Kedalaman budaya dan hak asasi manusia perlu ditekankan dengan lebih jelas dalam tadbir urus AI
Perwakilan Bui Hoai Son sangat menghargai Artikel 4 draf Undang-undang, yang mengesahkan prinsip "mengambil orang sebagai pusat, menghormati maruah manusia, hak asasi manusia, privasi dan memastikan kepentingan awam"; "memastikan keselamatan, keadilan, ketelusan, tiada berat sebelah, tiada diskriminasi dan tiada bahaya kepada orang atau masyarakat"; "mematuhi undang-undang, piawaian etika dan nilai budaya Vietnam, menyumbang kepada pengukuhan ketenteraman, moral dan pembangunan sosial yang sihat"; pada masa yang sama "mempromosikan inovasi yang dikaitkan dengan pembangunan hijau, inklusif dan mampan, memelihara identiti budaya negara".
Adegan sesi perbincangan di Kumpulan 1 - Delegasi Dewan Negara Bandaraya Hanoi
Dengan undang-undang teknologi, meletakkan budaya, etika, identiti dan orang di tengah-tengah adalah pilihan yang sangat tepat. Ini selaras dengan semangat Perlembagaan, dengan garis panduan Parti berkenaan budaya sebagai asas kerohanian, matlamat dan daya penggerak pembangunan, dan pada masa yang sama jelas menunjukkan mesej: AI mesti berkhidmat kepada orang ramai, bukan menggantikan orang. Dari perspektif budaya, perwakilan Bui Hoai Son berkata bahawa ini adalah asas untuk kami membina "budaya AI" - iaitu sistem nilai, piawaian, gaya hidup dan tingkah laku orang dalam persekitaran yang semakin tepu dengan teknologi.
Langkah tambahan untuk menghadapi perubahan sosial yang disebabkan oleh kecerdasan buatan
Walau bagaimanapun, untuk menjadikan prinsip ini lebih mudah untuk dilaksanakan, perwakilan Bui Hoai Son bersetuju dengan pendapat Jawatankuasa Sains, Teknologi dan Alam Sekitar bahawa prinsip tersebut perlu disusun semula kepada kumpulan: kumpulan mengenai orang dan hak, kumpulan mengenai keselamatan - risiko, kumpulan mengenai etika - undang-undang, kumpulan mengenai pembangunan - integrasi, untuk mengelakkan pertindihan, meningkatkan logik dan kemudahan aplikasi untuk entiti pelaksana. Pada masa yang sama, adalah perlu untuk mempertimbangkan untuk menambah prinsip yang jelas tentang akauntabiliti dan kebolehkesanan untuk sistem AI, memastikan semua sistem boleh diaudit dan dipantau sepanjang kitaran hayat mereka, terutamanya dalam bidang sensitif seperti akhbar, media, pendidikan dan budaya.
Walau bagaimanapun, perwakilan Bui Hoai Son mencadangkan untuk menjelaskan kandungan yang berkaitan dengan kumpulan yang terdedah: wanita, kanak-kanak, orang kurang upaya, etnik minoriti, dll. AI secara tidak sengaja boleh menghasilkan semula prasangka jantina, wilayah dan etnik jika data latihan mengandungi prasangka sedemikian. Oleh itu, dalam Perkara 4 dan peruntukan mengenai perlindungan pengguna, adalah perlu untuk menambah keperluan untuk menilai kesan sosiobudaya dan kesan ke atas kesaksamaan jantina, ke atas kumpulan yang terdedah dalam proses mereka bentuk dan mengendalikan sistem AI.
Perwakilan menyatakan persetujuan mereka dengan cadangan agensi semakan bahawa draf Undang-undang harus mempunyai peruntukan berasingan mengenai hak pengguna dan mereka yang terjejas oleh sistem AI, seperti hak untuk mengetahui dan hak untuk meminta manusia menyemak keputusan automatik yang dibuat oleh AI. Ini bukan sahaja isu undang-undang tetapi juga budaya: memastikan manusia sentiasa mengekalkan kawalan dan tidak "dikawal" secara tidak sedar oleh algoritma dalam kehidupan seharian mereka.
Perwakilan Bui Hoai Son, Perwakilan Perhimpunan Kebangsaan Bandar Hanoi
Dasar negara perlu lebih menekankan dimensi budaya dan penyesuaian sosial kepada AI.
Artikel 5 draf itu telah menentukan bahawa Negara melaksanakan dasar "membangunkan kecerdasan buatan untuk menjadi daya penggerak penting untuk pertumbuhan, inovasi dan pembangunan mampan negara", sambil pada masa yang sama mengaitkannya dengan pembangunan hijau, inklusif, perlindungan alam sekitar dan "memelihara identiti budaya kebangsaan". Laporan semakan juga mencadangkan penambahan dasar yang sangat penting seperti: mempromosikan ujian terkawal teknologi AI maju tetapi berpotensi berisiko; memastikan akses kepada data besar berkualiti tinggi untuk latihan model; mempunyai mekanisme untuk menarik dan memberi ganjaran kepada pakar; dan terutamanya dasar "latihan mendalam dan mempopularkan pengetahuan dan kemahiran digital asas, etika AI untuk pegawai, penjawat awam, orang ramai, terutamanya kanak-kanak" untuk menggunakan AI dengan selamat.
Bersetuju dengan cadangan ini, dari perspektif budaya, perwakilan Bui Hoai Son mencadangkan agar draf Undang-undang, dalam Perkara 5 atau dalam bab dasar, harus lebih jelas mencatat orientasi seperti:
Menggalakkan dan mengutamakan penerapan AI dalam pemeliharaan dan promosi warisan budaya, dalam penciptaan artistik, dan dalam pembangunan industri budaya. Ini adalah kawasan di mana Vietnam mempunyai kelebihan dalam sumber budaya, tetapi terhad dalam sumber; AI boleh menjadi alat yang berkesan untuk mendigitalkan warisan, mencipta produk pengalaman baharu dan meningkatkan produktiviti kreatif.
Terdapat dasar untuk menyokong perniagaan kreatif dan pemula budaya dan artistik yang menggunakan AI, contohnya dalam pengeluaran filem, muzik , reka bentuk, pengiklanan, pelancongan kebudayaan, dsb., sambil memerlukan pematuhan ketat terhadap piawaian etika dan hak cipta.
Apabila bercakap tentang data besar untuk latihan AI, adalah perlu untuk mempertimbangkan data budaya, sejarah, linguistik, sastera dan artistik Vietnam sebagai "sumber strategik". Dasar data harus mewujudkan syarat untuk model AI Vietnam mengakses khazanah bahasa dan budaya Vietnam dengan cara yang sah dan terkawal, dengan itu melindungi hak cipta dan membantu AI "bercakap bahasa Vietnam" dengan lebih baik dan memahami budaya Vietnam dengan lebih baik.
Pendidikan, latihan dan pembangunan sumber manusia untuk menjadikan AI sebagai peluang untuk meningkatkan budaya digital Vietnam
Draf Undang-undang menumpukan artikel yang sangat penting untuk pendidikan dan pembangunan sumber manusia, menetapkan bahawa pendidikan umum "mengintegrasikan kandungan asas tentang kecerdasan buatan, pemikiran pengiraan, kemahiran digital dan etika teknologi ke dalam program wajib"; institusi latihan vokasional dan universiti membangunkan program latihan mengenai kecerdasan buatan dan sains data; Negara melaksanakan "Program Kebangsaan untuk membangunkan sumber manusia kecerdasan buatan", termasuk dasar latihan, biasiswa, menarik dan menggaji pakar, membangunkan pasukan pensyarah, saintis dan pengurusan sumber manusia dalam bidang ini.
Perwakilan Bui Hoai Son sangat menghargai pendekatan ini kerana ia mengaitkan Undang-undang Kepintaran Buatan dengan Resolusi 71 Jawatankuasa Pusat mengenai penemuan dalam pembangunan pendidikan dan latihan, serta Resolusi mengenai mekanisme dan dasar khusus untuk melaksanakan Resolusi 71-NQ/TW, yang juga sedang dipertimbangkan oleh Dewan Negara pada sesi ini. Walau bagaimanapun, daripada amalan pendidikan budaya, perwakilan berkata bahawa pengajaran AI di sekolah bukan sahaja mengenai kemahiran mengajar dalam menggunakan alat, tetapi juga mengenai pengajaran "budaya digital", "etika teknologi" dan keupayaan untuk menilai maklumat. Pelajar perlu memahami risiko seperti maklumat yang salah, manipulasi pendapat umum, pergantungan pada mesin, dan kehilangan keupayaan berfikir secara bebas dan kreatif.
Oleh itu, adalah disyorkan bahawa draf Undang-undang menambah lebih penekanan kepada kandungan pendidikan tentang: privasi, perlindungan data peribadi dalam persekitaran AI; menghormati hak cipta, hak berkaitan, etika kreatif apabila menggunakan AI dalam seni; bersama-sama dengan latihan dalam kapasiti estetik, pemikiran kritis, keupayaan untuk membezakan antara kandungan yang dihasilkan oleh manusia dan kandungan yang dihasilkan oleh AI, supaya tidak menyamakan segala-galanya, tidak kehilangan "jiwa" budaya.
Kandungan ini harus direka bentuk selari dengan dasar mengenai latihan sumber manusia yang berkelayakan tinggi, autonomi universiti, dan kerjasama antarabangsa dalam pendidikan yang dinyatakan dalam Resolusi mengenai mekanisme dan dasar khusus untuk pendidikan, termasuk kandungan mengenai latihan khusus dan bidang kebudayaan, seni dan sukan berprestasi tinggi.
Elakkan jurang dan pertindihan antara Undang-undang Kepintaran Buatan dan undang-undang khusus dalam bidang budaya, kewartawanan dan harta intelek.
Laporan semakan menunjukkan bahawa draf Undang-undang perlu terus disemak untuk memastikan konsistensi dengan kumpulan undang-undang mengenai infrastruktur digital, data, keselamatan, keselamatan; mengenai sains, teknologi dan inovasi; mengenai perusahaan, pelaburan, kewangan; mengenai pendidikan; dan terutamanya kumpulan undang-undang yang berkaitan dengan etika, masyarakat, hak dan kewajipan, dan tanggungjawab undang-undang seperti Kanun Sivil, Undang-undang Buruh, Undang-undang Kanak-Kanak, Undang-undang Mengenai Orang Kurang Upaya, Undang-undang Mengenai Harta Intelek, Undang-undang Pengendalian Pelanggaran Pentadbiran, Kanun Keseksaan, dsb.
Walau bagaimanapun, perwakilan Bui Hoai Son menekankan bahawa isu hak harta intelek dan hak cipta untuk produk yang dijana AI semakin menjadi tumpuan di dunia, menyebabkan banyak pertikaian, tetapi draf Undang-undang semasa tidak menetapkannya dengan jelas. Laporan semakan juga mencadangkan bahawa adalah perlu untuk berbincang dengan agensi penggubal Undang-undang yang meminda dan menambah beberapa artikel Undang-undang Harta Intelek untuk menambah peraturan mengenai hak harta intelek, hak cipta dan tanggungjawab undang-undang untuk kandungan yang dijana AI. Memandangkan ini adalah kebimbangan yang mendalam oleh artis dan pengeluar budaya dan artistik, jika tidak dikawal tepat pada masanya, artis Vietnam mungkin kurang bernasib baik dan persekitaran kreatif budaya akan menjadi tidak stabil, jadi perwakilan mencadangkan bahawa Undang-undang mengenai Kepintaran Buatan harus mempunyai sekurang-kurangnya satu peruntukan berprinsip, mengesahkan bahawa semua aplikasi AI mesti menghormati hak penggunaan data, harta intelek, artis secara tidak sah, bukan dari segi hak cipta muzik, hak cipta, dan hak cipta. karya sinematik, dsb. dan menyerahkan Undang-undang mengenai Harta Intelek untuk mengendalikan butirannya.
Di samping itu, adalah perlu untuk menjelaskan tanggungjawab perkhidmatan AI yang menyediakan platform, terutamanya platform rentas sempadan, dalam menghormati undang-undang Vietnam mengenai kewartawanan, pawagam, keselamatan siber, keselamatan maklumat, kanak-kanak, dan lain-lain. Tanpa peraturan yang cukup kuat, ia akan menjadi sangat sukar untuk mengendalikan tindakan menyebarkan kandungan toksik yang dicipta oleh AI, daripada berita palsu kepada kandungan yang menghasut keganasan, kebencian dan penyelewengan sosial.
Perwakilan yang menghadiri mesyuarat
Memastikan sumber dan mekanisme pemantauan sosial untuk menguatkuasakan undang-undang
Bersetuju dengan dasar penubuhan Jawatankuasa Kebangsaan mengenai Kepintaran Buatan, membina Portal Kebangsaan mengenai AI, pangkalan data nasional mengenai sistem AI, bersama-sama dengan mekanisme insentif, dana pembangunan AI, dsb. seperti yang dinyatakan dalam draf Undang-undang dan Laporan Semakan, perwakilan Bui Hoai Son mencadangkan untuk mempertimbangkan dengan teliti sumber kewangan, sumber manusia, tugasan dan desentralisasi dalam proses pelaksanaan undang-undang.
Menurut perwakilan itu, dalam Jawatankuasa Kebangsaan AI, perlu ada penyertaan tetap dan banyak agensi yang bertanggungjawab ke atas budaya, pendidikan, maklumat, akhbar, dan hak asasi manusia untuk memastikan bahawa kriteria budaya-sosial dan hak asasi manusia disepadukan dari awal dalam semua keputusan dasar mengenai AI.
Di samping itu, mekanisme untuk memantau pelaksanaan Undang-undang bukan sahaja penyeliaan pentadbiran tetapi juga memerlukan saluran penyeliaan sosial: suara persatuan profesional, organisasi sosial, artis, ahli akademik, dan kumpulan yang terdedah. Apabila mengeluarkan peraturan teknikal dan piawaian untuk AI, perlu ada proses perundingan awam untuk mengelakkan "menteknokratkan" bidang ini, supaya mereka yang terjejas secara langsung berpeluang bersuara.
Undang-undang juga harus menghantar mesej yang jelas tentang memastikan akses sama rata untuk pengguna dan organisasi di Vietnam ke platform AI utama, mengelakkan situasi di mana sesetengah perniagaan memonopoli, menyekat akses atau memanipulasi pasaran dengan cara yang merugikan pengguna dan perniagaan Vietnam.
Menegaskan bahawa kecerdasan buatan adalah peluang bersejarah bagi Vietnam untuk memendekkan jurang pembangunan, tetapi juga ujian besar untuk keberanian budaya, kecerdasan dan kapasiti tadbir urus, perwakilan Bui Hoai Son menyokong pengisytiharan Undang-undang mengenai Kecerdasan Buatan ke arah undang-undang rangka kerja, fleksibel, mempertimbangkan orang dan budaya sebagai pusat, dan pada masa yang sama mencadangkan lebih mendalam untuk menyelidik isu-isu berkaitan agensi yang berkaitan dengan penggubalan dan penggubalan. kepada nilai budaya, etika, hak asasi manusia, pendidikan, harta intelek dan penyeliaan sosial. Jika dilengkapkan dengan baik, Undang-undang tentang Kepintaran Buatan bukan sahaja akan menjadi undang-undang mengenai teknologi, tetapi juga menjadi undang-undang asas era baharu - di mana AI mengiringi orang Vietnam, bersama-sama dengan budaya Vietnam, dalam perjalanan untuk meningkat dengan kuat, mampan dan berperikemanusiaan./.
Sumber: https://bvhttdl.gov.vn/luat-tri-tue-nhan-tao-can-dinh-hinh-van-hoa-ai-ton-trong-cac-gia-tri-van-hoa-dao-duc-ban-sac-dan-toc-20251122155829015.htm
Komen (0)