.jpg)
Memastikan hak agensi akhbar
Semua timbalan Dewan Negara bersetuju dengan pindaan dan tambahan Undang-undang mengenai Harta Intelek. Pada masa ini, di dunia, harta intelek merupakan salah satu bidang perundangan yang sedang dikemas kini dan dibangunkan dengan sangat pantas untuk memenuhi kepantasan pembangunan sains dan teknologi.
Prihatin terhadap harta intelek dalam bidang kewartawanan, ahli Dewan Negara, Hoang Minh Hieu ( Nghe An ) berkata, hak berkaitan agensi akhbar adalah hak yang telah dikemas kini oleh undang-undang banyak negara ke dalam Undang-undang Harta Intelek bagi memastikan perkembangan kewartawanan dalam menghadapi persaingan daripada bentuk media baharu khususnya media sosial.
Sehubungan itu, ini adalah hak yang diberikan oleh undang-undang kepada agensi akhbar untuk melindungi kepentingan ekonomi dan mengawal penggunaan semula kandungan akhbar oleh pihak ketiga. Perwakilan Hoang Minh Hieu berkata menambah hak ini adalah yang pertama dan terpenting untuk memastikan kepentingan agensi akhbar.
.jpg)
Sebaliknya, Undang-undang Harta Intelek hanya mengawal hak berkaitan beberapa jenis, seperti hak berkaitan pengeluar rakaman audio dan video; hak berkaitan penyiar dan penghibur, tetapi belum mengawal selia hak berkaitan agensi akhbar. Undang-undang hanya melindungi hak cipta wartawan, tidak mengawal sintesis, penandaan, pengindeksan, petikan, dan eksploitasi data akhbar.
"Borang-borang ini tidak menyalin keseluruhan kerja tetapi mengambil kesempatan daripada nilai pelaburan akhbar, menyukarkan agensi akhbar untuk meminta pampasan di bawah mekanisme hak cipta. Hak berkaitan akan menyediakan asas undang-undang yang jelas untuk meminta lesen, rundingan yuran dan menyekat penyalinan dan petikan, melindungi pelaburan agensi akhbar dalam meningkatkan kualiti berita, "kata perwakilan Hoang Minh Minh.
Menurut perwakilan, penambahan peruntukan ini juga selaras dengan aliran pembangunan undang-undang harta intelek dan selaras dengan matlamat dasar yang ditetapkan oleh Kerajaan.
Oleh itu, perwakilan Hoang Minh Hieu mencadangkan agar agensi penggubal perlu segera mengkaji dan menambah draf peraturan Undang-undang mengenai hak berkaitan agensi akhbar dengan kandungan khusus seperti: peraturan mengenai hak agensi akhbar untuk membenarkan atau tidak membenarkan pihak ketiga menyalin, menyimpan, mengindeks, memaparkan petikan, mensintesis, mengeksploitasi berita akhbar atau petikan ke dalam sistem untuk mewujudkan perkhidmatan akhbar yang kompetitif. Bagi perniagaan yang mendapat keuntungan daripada menggunakan kandungan akhbar pada platform digital, mereka mesti berkongsi hasil dengan agensi akhbar berdasarkan rundingan antara kedua-dua pihak.
Walau bagaimanapun, perwakilan Hoang Minh Hieu juga menyatakan bahawa ini tidak terpakai kepada petikan bukan komersial untuk tujuan penyelidikan dan pendidikan atau menyediakan pautan semata-mata tanpa mengiringi petikan penting atau tujuan eksploitasi saintifik yang tidak menjejaskan eksploitasi komersial biasa akhbar.
Mengenai terma perlindungan, perwakilan Hoang Minh Hieu berkata bahawa adalah mungkin untuk merujuk kepada pengalaman undang-undang negara lain, yang menurutnya hak berkaitan agensi akhbar biasanya mempunyai tempoh 2 tahun dari tarikh kerja akhbar pertama kali diterbitkan. Selepas penggal ini, kandungan akhbar dieksploitasi mengikut peruntukan am undang-undang mengenai hak cipta dan hak berkaitan.
.jpg)
Elakkan membuat salah faham bahawa pengarang individu mempunyai hak untuk mendaftar secara bebas.
Menghargai draf Undang-undang kerana menambah banyak kandungan penting dalam Perkara 7, 8, 8A, 19, 164, 195 dan 198B, Perwakilan Dewan Negara Nguyen Thi Suu (Bandar Hue) berkata bahawa peraturan ini bertujuan untuk mewujudkan mekanisme yang fleksibel bagi Negara dalam mengeksploitasi harta intelek untuk tujuan kehidupan sosial, keselamatan rakyat dan perlindungan negara.
Bagaimanapun, menurut perwakilan Nguyen Thi Suu, masalah yang masih wujud dan perlu dikaji lebih lanjut, diselaraskan dan diatasi ialah peraturan berkaitan objek harta intelek yang merupakan hasil tugasan sains dan teknologi menggunakan belanjawan negara yang berselerak, berselerak, tidak sistematik, dan tidak menunjukkan sepenuhnya mekanisme desentralisasi antara pengurusan tugas dan individu yang kreatif.
.jpg)
Perwakilan Nguyen Thi Suu memetik bahawa selama bertahun-tahun, pertikaian antara organisasi yang bertanggungjawab terhadap tugas itu dan individu yang mencipta ciptaan varieti tumbuhan adalah perkara biasa. Peraturan yang tidak jelas telah menyebabkan agensi yang bertanggungjawab teragak-agak untuk mengkomersialkan kerana bimbang akan berlaku pertikaian; saintis tidak bermotivasi kerana mereka tidak tahu sejauh mana mereka akan mendapat manfaat; dan Negara menghadapi kesukaran untuk menilai keberkesanan pelaburan awam dalam sains dan teknologi.
Dengan analisis sedemikian, perwakilan Nguyen Thi Suu mencadangkan untuk menambah artikel bebas dalam draf Undang-undang untuk "memusatkan" kumpulan kandungan ini yang dipanggil: Perkara 8B: Hak harta intelek daripada tugas sains dan teknologi menggunakan belanjawan negara. Ini akan mewujudkan rangka kerja undang-undang bersatu dan bukannya peraturan yang berselerak di banyak tempat; menjelaskan 3 tunjang: pemilik, hak eksploitasi dan perkongsian faedah; mewujudkan asas bagi Kerajaan untuk mengeluarkan dekri panduan secara serentak.
Fasal 3, Perkara 7 draf Undang-undang membenarkan Negara menyekat hak harta intelek bagi tujuan pertahanan negara, keselamatan dan kepentingan sosial. Walau bagaimanapun, mengenai kandungan yang berkaitan dengan objek harta intelek daripada tugas belanjawan negara, draf Undang-undang baru hanya memetik Undang-undang Sains, Teknologi dan Inovasi tanpa menyatakan dengan jelas hak organisasi yang ditugaskan untuk menguruskan tugas, termasuk: hak untuk mendaftar untuk perlindungan, hak untuk membenarkan penggunaan, hak untuk memberikan hak eksploitasi, dan mekanisme penyelesaian pertikaian.
"Jika kandungan ini tidak ditambah, ia akan mewujudkan jurang undang-undang, menyebabkan organisasi hos tidak dapat mendaftar untuk perlindungan atau mengkomersialkan kerana bimbang pertikaian timbul."
Memperhatikan kandungan di atas, perwakilan Nguyen Thi Suu mencadangkan untuk menambah Fasal 3, Perkara 7 kandungan berikut: Organisasi yang ditugaskan untuk menguruskan tugas mempunyai hak untuk mendaftar untuk perlindungan, memindahkan hak untuk menggunakan dan menyerahkan hak untuk mengeksploitasi harta intelek itu mengikut peruntukan undang-undang.
Peraturan ini, menurut perwakilan, bertujuan untuk mewujudkan ketelusan undang-undang; pada masa yang sama, elakkan mewujudkan salah faham bahawa pengarang individu mempunyai hak untuk mendaftar secara bebas, selaras dengan amalan antarabangsa mengenai pengurusan harta intelek yang berasal daripada belanjawan negara.
Sumber: https://daibieunhandan.vn/nghien-cuu-bo-sung-quyen-lien-quan-cua-co-quan-bao-chi-10396859.html
Komen (0)