Orang boleh jual ke?

Perwakilan Truong Trong Nghia (delegasi HCMC) menyatakan persetujuannya dengan cadangan Procuracy Rakyat Tertinggi. "Ia melibatkan banyak perkara, termasuk pembaziran apabila begitu banyak projek tergendala, rumah ditutup dan tidak boleh dialihkan, kemudian saham, wang, emas... Resolusi Parti ada, dasar ada, kita mesti cari jalan untuk mencapai matlamat perbicaraan dan pengendalian yang betul, tiada sabitan yang salah, tidak lari daripada jenayah; terutama isu ekonomi , isu pengendalian aset yang sangat berkesan," katanya.

Satu lagi perkara penting, menurut perwakilan itu, adalah untuk tidak menjejaskan hubungan komersial dan sivil, yang kebanyakannya melibatkan negara asing. Khususnya, ia tidak menjejaskan hak asasi manusia, hak sivil, dsb.

Bagaimanapun, melalui kajian draf resolusi tersebut, Encik Truong Trong Nghia masih belum yakin tentang peraturan mengenai aset hartanah, wang, bahan, saham, saham, bon dan bidang berkaitan perbankan.

"Kami takut jika kami tidak bertindak tegas, ia akan menyebabkan pelanggaran. Niatnya baik, tetapi pada akhirnya, ia akan melanggar undang-undang dan hak pihak berkaitan. Mangsa, suspek, dan defendan mungkin juga terjejas hak undang-undang mereka," kata Encik Nghia.

Merujuk kepada prinsip anggapan tidak bersalah, wakil delegasi Bandaraya Ho Chi Minh berkata bahawa resolusi itu dicadangkan untuk menggunakannya dari peringkat pengendalian pengecaman, tetapi prinsip umum ialah apabila tiada penghakiman mahkamah yang berkesan, orang itu masih dianggap tidak bersalah. Tiba-tiba ada petisyen dihantar kepada agensi penyiasatan dan pengendalian aset mungkin tidak sesuai.

"Terdapat laporan kecaman yang tidak terkira banyaknya, termasuk mereka yang membenci antara satu sama lain, mereka yang bersaing antara satu sama lain, mereka yang salah faham antara satu sama lain, dan mereka yang salah faham antara satu sama lain. Terdapat kes sabitan yang salah kerana pengendalian pengecaman, bertahun-tahun kemudian, mereka perlu meminta maaf, pada masa itu semua aset telah dilesapkan. Oleh itu, langkah-langkah penyelesaian yang jelas perlu ditakrifkan mengikut penyelesaian yang jelas. anggapan tidak bersalah dan mengikut hak untuk melupuskan aset pada peringkat proses jenayah yang berbeza,” kata Encik Truong Trong Nghia.

Perwakilan Nguyen Truong Giang

Perwakilan Nguyen Truong Giang - Naib Pengerusi Jawatankuasa Undang-undang juga menyatakan kebimbangan mengenai peraturan mengenai langkah membenarkan deposit keselamatan membatalkan rampasan, penahanan sementara, penahanan dan sekatan, dan jumlah itu tidak boleh lebih rendah daripada nilai bukti dan aset mengikut kesimpulan penilaian aset.

Pertama, beliau berkata penilaian kehakiman adalah sukar kerana pada setiap masa, harga mungkin berbeza, malah aset yang dilelong selepas keputusan berkuat kuasa mempunyai harga yang lebih tinggi berbanding sebelum ini. Oleh itu, peraturan ini sangat sukar untuk dilaksanakan, dan penilaian adalah sangat sukar.

Kedua, selepas penyitaan, penahanan sementara, sekatan, atau rampasan ditarik balik, individu atau organisasi yang menerima harta itu bertanggungjawab untuk memelihara bukti dan aset semasa proses pengurusan, eksploitasi dan penggunaan.

"Rumah itu bernilai 10 bilion, mereka membayar 11-12 bilion, jadi apabila mereka menerimanya semula mereka tidak boleh menjualnya? Jika rampasan dibatalkan, mereka boleh melakukan transaksi biasa, jadi bolehkah harta itu dijual? Jika mereka berkata bahawa selepas membayar wang itu mereka perlu menyimpannya, tiada siapa yang akan meletakkan wang kerana ia tidak akan digunakan untuk apa-apa. Dalam kes apa yang akan berlaku, jika mereka mahu menjualnya kembali, apa kes itu akan dijual kembali. bukti?”, Encik Giang menimbulkan persoalan.

Perwakilan Duong Van Thang - Timbalan Ketua Hakim Negara Mahkamah Agung Rakyat, Ketua Hakim Negara Mahkamah Tentera Pusat, menyarankan agar berhati-hati dalam menentukan skop draf resolusi terutama di peringkat pra-perbicaraan kerana masih belum diketahui sama ada sesuatu kes atau defendan akan didakwa. Pengendalian bukti dan aset orang yang tidak didakwa melakukan jenayah boleh membawa kepada pelanggaran hak milik seperti yang ditetapkan oleh Perlembagaan.

Menekankan prinsip resolusi yang menetapkan kandungan baharu yang belum dikawal oleh undang-undang semasa, Encik Thang berkata selain memastikan pelaksanaan langkah pengendalian tepat pada masanya, adalah perlu untuk meminimumkan kemunculan pertikaian, eksploitasi, penyalahgunaan, rasuah, dan negatif.

Oleh itu, perwakilan mencadangkan untuk menambah prinsip berikut: Pertama, pastikan tiada pertikaian dengan kes lain, dan memastikan keharmonian kepentingan Negara dan hak dan kepentingan sah agensi, organisasi, dan individu.

Kedua, untuk bukti fizikal yang mempunyai kesan jenayah, asas untuk menentukan jenayah dan tanggungjawab jenayah, permohonan langkah-langkah untuk mengendalikan bukti fizikal oleh agensi penyiasatan, pejabat pendakwa, dan mahkamah mesti membuktikan bukti fizikal itu supaya mahkamah boleh mencuba dan menyelesaikan kes itu, mengelakkan sabitan salah terhadap orang yang tidak bersalah dan mengelak daripada membiarkan penjenayah melarikan diri.

Sumber: https://vov.vn/chinh-tri/nop-tien-de-nhan-lai-tai-san-ke-bien-phong-toa-nguoi-dan-co-duoc-ban-khong-post1131982.vov