Adakah orang dibenarkan menjual?

Delegasi Truong Trong Nghia (dari delegasi Bandar Raya Ho Chi Minh) menyatakan persetujuannya dengan cadangan Pendakwaan Rakyat. “Ia berkaitan dengan banyak perkara, termasuk pembaziran apabila begitu banyak projek tergendala, rumah-rumah ditutup dan tidak boleh dipindahkan, dan kemudian terdapat saham, wang, emas... Resolusi Parti sudah ada, dasar telah ditetapkan, kita mesti memastikan bahawa perbicaraan dan kes dikendalikan dengan betul, tanpa sabitan salah atau terlepas daripada hukuman; terutamanya mengenai isu ekonomi , pengendalian aset mestilah sangat berkesan dan mengelakkan pembaziran,” katanya.

Satu lagi perkara penting, menurut para perwakilan, adalah untuk mengelakkan gangguan hubungan komersial dan sivil, yang kebanyakannya melibatkan negara asing. Khususnya, ia tidak boleh menjejaskan hak asasi manusia atau hak sivil…

Walau bagaimanapun, selepas mengkaji draf resolusi itu, Encik Truong Trong Nghia masih tidak selesa dengan peraturan mengenai hartanah, wang, aset fizikal, saham, bon dan bidang lain yang berkaitan dengan perbankan.

"Saya khuatir jika kita tidak melakukannya dengan berhati-hati, ia akan mengakibatkan pelanggaran. Niatnya mungkin baik, tetapi akhirnya ia akan melanggar undang-undang dan mencabul hak semua pihak yang terlibat, termasuk mangsa, suspek dan defendan, yang hak sahnya boleh terjejas," luah Encik Nghia.

Merujuk kepada prinsip anggapan tidak bersalah, wakil dari Bandar Raya Ho Chi Minh menyatakan bahawa resolusi tersebut mencadangkan untuk mengaplikasikannya dari peringkat pengendalian laporan salah laku, tetapi prinsip umumnya ialah sehingga terdapat penghakiman muktamad daripada mahkamah, orang itu masih dianggap tidak bersalah. Adalah mungkin tidak sepenuhnya wajar untuk merampas aset sebaik sahaja menerima aduan daripada agensi penyiasat.

"Bilangan kecaman adalah sangat banyak; orang ramai mengecam satu sama lain kerana kebencian, persaingan, atau salah faham. Terdapat kes-kes sabitan salah yang terhasil daripada pengendalian kecaman yang salah, yang memerlukan permohonan maaf bertahun-tahun kemudian, yang mana pada masa itu semua aset telah hilang. Oleh itu, resolusi itu perlu menentukan dengan jelas langkah-langkah untuk mengendalikan aset yang selaras dengan prinsip anggapan tidak bersalah dan selaras dengan hak untuk melupuskan aset pada peringkat proses jenayah yang berbeza," kata Encik Truong Trong Nghia.

Wakil Nguyen Truong Giang

Wakil Nguyen Truong Giang – Naib Pengerusi Jawatankuasa Undang-undang – turut melahirkan kebimbangan mengenai peraturan yang membenarkan deposit wang cagaran untuk membatalkan rampasan, penahanan sementara, perampasan atau pembekuan aset, dengan syarat jumlahnya tidak lebih rendah daripada nilai bukti atau aset seperti yang ditentukan oleh laporan penilaian aset.

Pertama, beliau berhujah bahawa penilaian dalam sistem kehakiman adalah sukar kerana harga boleh berubah pada masa yang berbeza, dan sesetengah aset mungkin mencapai harga yang lebih tinggi di lelongan selepas penghakiman berkuat kuasa berbanding sebelumnya. Oleh itu, peraturan sedemikian sangat sukar untuk dilaksanakan, dan penilaian menjadi sangat bermasalah.

Kedua, selepas penyitaan, penahanan sementara, pembekuan atau perampasan bukti dan aset dibatalkan, individu atau organisasi yang menerimanya kembali bertanggungjawab untuk memelihara bukti dan aset tersebut semasa proses pengurusan, eksploitasi dan penggunaan.

"Jika sebuah rumah bernilai 10 bilion VND, dan mereka membayar 11-12 bilion VND, maka apabila mereka mendapatkannya semula, mereka tidak boleh menjualnya? Sebaik sahaja rampasan ditarik balik, mereka boleh menjalankan transaksi biasa, jadi bolehkah hartanah itu dijual? Jika mereka diberitahu untuk menahannya selepas membayar, tiada siapa yang akan meletakkan wang kerana ia tidak akan berkesan. Dalam kes membenarkan penjualan, jika bukti hilang, bagaimana mereka boleh kembali dan mengesahkan bukti tersebut?" soal Encik Giang.

Wakil Duong Van Thang – Timbalan Ketua Hakim Mahkamah Agung Rakyat, Ketua Hakim Mahkamah Tentera Pusat – mencadangkan agar berhati-hati mengenai skop draf resolusi, terutamanya peringkat pra-perbicaraan, kerana masih belum diketahui sama ada kes akan dimulakan atau sama ada suspek akan didakwa. Mengendalikan bukti dan aset mereka yang belum didakwa boleh menyebabkan pelanggaran hak harta seperti yang termaktub dalam Perlembagaan.

Menekankan prinsip bahawa resolusi tersebut menetapkan kandungan baharu yang belum dikawal selia oleh undang-undang semasa, Encik Thang berhujah bahawa, selain memastikan pelaksanaan langkah-langkah pemulihan yang tepat pada masanya, adalah perlu untuk meminimumkan berlakunya pertikaian, eksploitasi, penyalahgunaan, rasuah dan amalan negatif.

Oleh itu, para perwakilan mencadangkan untuk menambah prinsip berikut: Pertama, memastikan tiada pertikaian timbul dengan kes-kes lain, dan memastikan keseimbangan antara kepentingan Negara dan hak serta kepentingan sah agensi, organisasi dan individu.

Kedua, berkenaan bukti fizikal yang mengandungi kesan jenayah, asas untuk menentukan jenayah dan tanggungjawab jenayah menghendaki agensi penyiasatan, pejabat pendakwa raya dan mahkamah mesti menunjukkan kesahihan bukti supaya mahkamah boleh mengadili kes tersebut, mengelakkan sabitan salah terhadap orang yang tidak bersalah dan mencegah penjenayah melarikan diri.

Sumber: https://vov.vn/chinh-polit/nop-tien-de-nhan-lai-tai-san-ke-bien-phong-toa-nguoi-dan-co-duoc-ban-khong-post1131982.vov