Import emas adalah polisi terbaik; Bon hartanah belum lagi hangat

Mengumumkan hasil pemeriksaan beberapa siri perniagaan emas, mencadangkan untuk memansuhkan monopoli jongkong emas, memperluaskan import emas, bon hartanah masih senyap, modal untuk perniagaan swasta, bank meminta lebih banyak modal asing... adalah sorotan perbankan minggu lepas.

Setiausaha Agung : Memperluaskan hak import emas terkawal untuk menambah bekalan emas

Setiausaha Agung Kepada Lam mencadangkan untuk menghapuskan monopoli Negara ke atas jongkong emas secara terkawal, memperluaskan hak import terkawal untuk meningkatkan bekalan emas, dan mengehadkan penyeludupan emas merentasi sempadan.

Pada petang 28 Mei 2025, Setiausaha Agung Kepada Lam bekerjasama dengan Jawatankuasa Dasar dan Strategi Pusat mengenai mekanisme dan dasar untuk menguruskan pasaran emas dengan berkesan pada masa akan datang.

Ketua Jawatankuasa Dasar dan Strategi Pusat Tran Luu Quang membentangkan laporan menilai dan mencadangkan mekanisme dan dasar untuk menguruskan pasaran emas dengan berkesan pada masa akan datang. Pandangan Jawatankuasa Dasar dan Strategi Pusat adalah untuk menguruskan pasaran emas mengikut prinsip pasaran, dengan pengurusan yang sewajarnya oleh Negara; hapuskan pemikiran melarang jika anda tidak dapat menguruskannya; menghormati hak pemilikan, hak milik, dan kebebasan perniagaan; dan memastikan ketelusan dalam pasaran.

Mengenai mekanisme dan dasar khusus, Jawatankuasa Dasar dan Strategi Pusat mencadangkan dua kumpulan penyelesaian, termasuk penyelesaian yang perlu diutamakan untuk pelaksanaan segera dan penyelesaian yang perlu diselidik untuk aplikasi atau aplikasi perintis. Penyelesaian perlu dilaksanakan langkah demi langkah, dengan peta jalan yang jelas dan diselaraskan untuk disesuaikan dengan realiti. Perkara yang paling penting ialah membina kepercayaan rakyat terhadap sistem kewangan dan dasar negara, menyumbang kepada membawa sumber emas untuk memberi perkhidmatan kepada pembangunan ekonomi .

Setiausaha Agung Kepada Lam berkata bahawa mekanisme dan dasar untuk menguruskan pasaran emas di Vietnam sejak beberapa tahun kebelakangan ini telah diselaraskan dan ditambah baik secara positif. Walau bagaimanapun, adalah perlu juga untuk terus terang mengakui bahawa mekanisme dan dasar untuk mengurus dan mengawal selia pasaran emas telah lambat diperbaharui, tidak mengikuti perkembangan pasaran dan tuntutan realiti, dan perlu diperbaharui dan ditambah baik dengan segera, seperti yang dinyatakan dalam Laporan Jawatankuasa Dasar dan Strategi Pusat.

Secara khususnya, pasaran emas tidak diurus dengan baik dan tidak selaras dengan penawaran dan permintaan umum di pasaran dunia, menyebabkan kesan kepada ekonomi terutamanya penyeludupan emas dan aliran keluar mata wang asing.

Terdapat monopoli dalam pasaran, yang tidak merangsang persaingan dan menggalakkan aktiviti perdagangan emas yang sihat.

Mekanisme dan dasar pengurusan tidak mewujudkan motivasi untuk menggerakkan sumber terbiar di kalangan rakyat untuk pembangunan sosio-ekonomi, jadi orang ramai melabur dalam emas.

Selain itu, kaedah pengurusan masih tradisional, lambat untuk berinovasi, tidak mempunyai bentuk perniagaan moden yang mengikuti trend dunia.

Setiausaha Agung mencadangkan bahawa pada masa akan datang, pengurusan emas perlu beralih daripada pemikiran pentadbiran kepada pemikiran pasaran yang berdisiplin, daripada "ketatkan untuk mengawal" kepada "terbuka untuk mengurus"; adalah perlu untuk benar-benar memahami dan menghapuskan pemikiran "jika anda tidak boleh menguruskan, maka larangan"; pada masa yang sama, adalah perlu untuk membuat pasaran emas beroperasi mengikut prinsip pasaran, dengan pengurusan negeri.

Setiausaha Agung meminta untuk mengelakkan campur tangan tegar, menyekat pergerakan dan mempromosikan kelebihan pasaran, memastikan prinsip menghormati hak pemilikan, hak harta, dan kebebasan perniagaan orang dan perusahaan; memastikan ketelusan dalam pasaran. Pada masa yang sama, adalah perlu untuk mengenal pasti simpanan emas rakyat sebagai satu bentuk simpanan dan pelaburan, keperluan yang sah, yang perlu dihormati dan didekati untuk membina mekanisme dan dasar pengurusan yang sesuai berdasarkan pandangan ini.

Matlamatnya adalah untuk mengurus pasaran emas dengan berkesan, menstabilkan ekonomi makro, dan menggembleng sumber untuk pembangunan sosio-ekonomi.

Setiausaha Agung juga menunjukkan beberapa tugas dan penyelesaian untuk masa akan datang.

Pertama, adalah perlu untuk menyempurnakan rangka kerja undang-undang , dengan cepat meminda Dekri 24/2012/ND-CP ke arah pemasaran dengan pelan hala tuju dan kawalan yang ketat; mewujudkan hubungan yang lebih berkesan antara pasaran emas domestik dan pasaran antarabangsa.

Kedua, menghapuskan monopoli Negara ke atas jenama jongkong emas secara terkawal atas prinsip bahawa Negeri masih menguruskan aktiviti pengeluaran jongkong emas, tetapi boleh melesenkan banyak perusahaan yang layak untuk mengambil bahagian dalam pengeluaran jongkong emas bagi mewujudkan persekitaran persaingan yang sama, dengan itu membantu mempelbagaikan sumber bekalan dan menstabilkan harga.

Ketiga, meluaskan hak import terkawal untuk meningkatkan bekalan emas, menyumbang kepada mengurangkan jurang antara harga emas domestik dan dunia, dan pada masa yang sama mengehadkan penyeludupan emas merentasi sempadan.

Keempat, menggalakkan pembangunan pasaran barang kemas emas domestik secara beransur-ansur menjadikan Vietnam sebagai pusat pembuatan dan pengeksportan barang kemas emas berkualiti tinggi, mengubah emas yang disimpan kepada produk dengan nilai tambah.

Kelima, membangunkan saluran pelaburan alternatif yang menarik untuk menggerakkan emas daripada penduduk ke dalam ekonomi.

Keenam, meningkatkan kecekapan pengurusan dan penyelarasan antara sektor, terutamanya dalam mencegah dan membanteras penyeludupan emas.

Ketujuh, menggalakkan peranan Persatuan Perniagaan Emas, bertindak sebagai jambatan antara perniagaan emas dan agensi pengurusan, dengan segera mencerminkan kesukaran, membuat cadangan dan menyelaraskan pelaksanaan langkah penstabilan pasaran apabila perlu.

Kelapan, mengekalkan kestabilan makroekonomi dan keyakinan terhadap mata wang Vietnam, memandangkan ini merupakan penyelesaian jangka panjang asas untuk menukar sumber daripada emas kepada pembangunan ekonomi.

Kesembilan, segera membina sistem maklumat dan data di pasaran emas untuk meningkatkan publisiti dan ketelusan, untuk mengutip cukai, mengurus dan menilai kesan ke atas pasaran emas pertukaran asing, kadar pertukaran dan saluran pelaburan yang berbeza.

Setiausaha Agung juga menekankan keperluan untuk memberi tumpuan kepada mengkaji beberapa penyelesaian untuk aplikasi awal dan sesuai dengan peta jalan. Secara khusus, menyelidik dan merujuk kepada pengalaman antarabangsa untuk mencadangkan penubuhan Bursa Emas Nasional; atau membenarkan emas didagangkan di Bursa Komoditi; atau menubuhkan Gold Trading Floor di Pusat Kewangan Antarabangsa di Vietnam. Menyelidik dan menggunakan cukai ke atas dagangan emas untuk meningkatkan ketelusan pasaran, keupayaan agensi pengurusan memantau pasaran dan mengehadkan dagangan emas untuk tujuan spekulatif. Di samping itu, penyelidikan untuk menghapuskan cukai eksport ke atas barang kemas emas untuk menggalakkan pembangunan pengeluaran dan eksport barang kemas emas di Vietnam.

Jawatankuasa Parti Bank Negara ditugaskan untuk mempengerusikan dan menyelaras dengan Jawatankuasa Dasar dan Strategi Pusat dan agensi berkaitan untuk melaporkan dan membuat cadangan khusus.

Import emas atau sediakan pertukaran emas untuk mengurangkan perbezaan harga?

Untuk mengurangkan jurang antara harga emas domestik dan dunia, satu-satunya jalan penyelesaian ialah menambah bekalan. Bagaimanapun, sama ada membenarkan import emas atau menubuhkan pertukaran emas untuk menyelesaikan masalah peningkatan bekalan, Bank Negara masih menghadapi banyak cabaran.

Bercakap pada mesyuarat Jawatankuasa Tetap Kerajaan mengenai pengurusan pasaran emas hujung minggu lalu, Perdana Menteri Pham Minh Chinh meminta Bank Negara Vietnam (SBV) untuk mengurangkan dengan cepat perbezaan antara harga emas domestik dan antarabangsa kepada hanya kira-kira 1-2%, dan untuk menyelidik pembentukan lantai dagangan emas ke arah orang ramai boleh berdagang dan membeli dan menjual secara bebas.

Menurut Dr Le Xuan Nghia, pakar ekonomi, untuk merapatkan jurang harga emas, penyelesaian terbaik adalah membenarkan import emas. "Untuk menyelesaikan masalah bagi pasaran emas, "dasar terbaik" semasa ialah membenarkan import emas, memerlukan pengimport menjual secara borong kepada peruncit. Pilihan seterusnya ialah menubuhkan lantai dagangan emas, yang tidak dibenarkan menjual runcit. Inilah yang dilakukan oleh China, membantu harga emas domestik tidak terlalu berbeza daripada pasaran dunia," Encik Nghia menyatakan pendapatnya.

Bertentangan dengan pendapat bahawa import emas akan menyebabkan mata wang asing mengalami pendarahan, Dr. Le Xuan Nghia menganggarkan bahawa permintaan emas Vietnam adalah kira-kira 50 tan/tahun, bersamaan dengan 3-4 bilion USD. Angka ini jauh lebih kecil daripada jumlah mata wang asing yang dibelanjakan untuk mengimport alkohol dan rokok asing (8 bilion USD/tahun). Di samping itu, emas adalah sumber rizab pertukaran asing yang sangat penting, malah "lebih bernilai dan stabil" daripada USD, jadi ia tidak boleh dianggap "pendarahan".

Sementara itu, berkongsi dengan pemberita, Encik Shaokai Fan, Pengarah rantau Asia-Pasifik (tidak termasuk China) dan Pengarah Bank Pusat Global di Majlis Emas Dunia (WGC), berkata bahawa Bank Negara harus mengira untuk mengimport emas dengan berhati-hati, berdasarkan kedua-duanya membenarkan import dan menilai dengan teliti kesannya.

Pada April dan Mei 2025, harga emas domestik pada masa 18-20 juta VND/tael lebih mahal daripada harga dunia. Selepas arahan Perdana Menteri, perbezaan harga kini telah menurun kepada 14-15 juta VND/tael.

Encik Shaokai Fan menegaskan Vietnam bukan satu-satunya negara yang mempunyai perbezaan harga emas berbanding harga dunia, tetapi perbezaan ini terlalu tinggi dan sukar untuk dikurangkan sekiranya Bank Negara tidak mempunyai penyelesaian untuk meningkatkan bekalan.

Dr. Dinh The Hien, Pengarah Institut Informatik dan Ekonomi Gunaan, juga berkata bahawa adalah perlu untuk menjalankan penyelidikan menyeluruh mengenai jumlah permintaan emas rakyat setiap tahun, untuk mengira jumlah munasabah emas import dan memberikan kuota import kepada perniagaan. Jika bekalan sentiasa ditambah setiap tahun, perbezaan harga emas akan berkurangan. Pada masa ini, harga emas di Vietnam terlalu tinggi berbanding harga dunia kerana Vietnam tidak membenarkan import emas selama 14 tahun.

Mengenai isu penubuhan bursa emas, pakar ekonomi mempunyai banyak pendapat yang berbeza. Dr Can Van Luc, ketua ekonomi BIDV, berkata Bank Negara harus menyemak dan menilai semula permintaan emas dan membenarkan import emas terkawal. Khususnya mengenai penubuhan bursa emas, jika ia ditubuhkan mengikut model pertukaran komoditi, ia tidak wajar kerana ia akan meningkatkan "pengemasan" ekonomi. Pada masa ini, banyak negara di dunia tidak lagi mengikuti model ini.

Profesor Madya, Dr Nguyen Huu Huan (Universiti Ekonomi Bandaraya Ho Chi Minh) mengesyorkan bahawa jika pertukaran emas berorientasikan model hibrid (kedua-dua akaun emas perdagangan dan penghantaran emas fizikal), orang ramai akan berdagang "kredit emas" melalui akaun dan masih akan dibenarkan untuk mengeluarkan emas apabila diperlukan.

Namun, apabila mengaplikasikan model ini pun, menurut pakar, pokok masalah masih berbalik kepada kisah bekalan emas, kerana apabila orang ramai perlu mengeluarkan emas, kedai emas terpaksa mempunyai emas fizikal untuk dibekalkan, bermakna mereka masih tidak dapat mengelak daripada keperluan untuk mengimport emas.

Perwakilan Dewan Negara Tran Hoang Ngan mencadangkan: "Jika pusat kewangan antarabangsa dilaksanakan, bursa komoditi, termasuk bursa emas, boleh diwujudkan. Kemudian, masalah pelaburan emas dan spekulasi dalam pasaran akan diselesaikan."

Bagaimanapun, ramai pakar juga percaya bahawa masih ramai yang lebih gemar memegang emas fizikal. Oleh itu, jika pertukaran emas ditubuhkan dan perdagangan emas dibenarkan, ia tidak mungkin menyelesaikan masalah pada akarnya.

Baru-baru ini, Perdana Menteri meminta untuk meminda Dekri 24/2012/ND-CP mengenai perdagangan emas dalam bentuk yang dipendekkan untuk disesuaikan dengan keadaan, yang akan diselesaikan pada Jun 2025; pada masa yang sama, menyemak dan membina pangkalan data di pasaran emas, yang akan disiapkan pada Jun 2025.

Dalam jangka panjang, Perdana Menteri menugaskan Bank Negara, Kementerian Kewangan dan agensi berkaitan untuk terus menambah baik persekitaran perniagaan yang selamat, menguntungkan, sihat dan menarik supaya orang ramai dapat mempromosikan pengeluaran, perniagaan dan syarikat baru secara aktif, bukannya menyimpan emas; pengurusan negeri yang berasingan daripada aktiviti pengeluaran dan perdagangan emas; menggalakkan pengeluaran dan pemprosesan barang kemas emas untuk mewujudkan lebih banyak pekerjaan; mengukuhkan kerja maklumat dan komunikasi, dan menghilangkan psikologi menyimpan emas di kalangan orang ramai.

PNJ mempunyai tanda-tanda melanggar undang-undang cukai dan persaingan tidak adil.

Inspektorat Bank Negara percaya bahawa PNJ mempunyai tanda-tanda melanggar undang-undang cukai. Bank Negara telah menghantar dokumen yang memindahkan maklumat kepada pihak berkuasa yang berwibawa untuk pertimbangan dan pengendalian mengikut peraturan.

Bank Negara Vietnam (SBV) baru sahaja mengeluarkan kesimpulan pemeriksaan secara rasmi mengenai pematuhan dasar dan undang-undang dalam aktiviti perdagangan emas di Syarikat Saham Bersama Barang Kemas Phu Nhuan (PNJ; HoSE: PNJ).

Kesimpulannya, PNJ pada asasnya mematuhi peraturan dalam perdagangan jongkong emas, mencatatkan harga seperti yang ditetapkan, melaporkan data dan melaksanakan peraturan pencegahan pengubahan wang haram. Walau bagaimanapun, unit ini juga mempunyai banyak pelanggaran dan kekurangan yang serius.

Pertama, pematuhan dasar undang-undang dalam aktiviti perdagangan emas: PNJ melanggar rejim pelaporan untuk aktiviti jual beli jongkong emas; menunjukkan tanda-tanda memberikan maklumat mengelirukan tentang produk dan barangan yang disediakan oleh perusahaan untuk menarik pelanggan perusahaan lain, berkaitan dengan persaingan tidak adil; menunjukkan tanda-tanda melanggar label produk mengikut peraturan untuk barang kemas emas dan produk seni halus...

Hasil pengesahan menunjukkan terdapat tanda-tanda PNJ telah melanggar peruntukan undang-undang cukai. Berdasarkan peruntukan undang-undang, Bank Negara telah mengeluarkan dokumen yang memindahkan maklumat kepada pihak berkuasa yang berwibawa untuk pertimbangan dan pengendalian mengikut peraturan.

Kedua, pematuhan undang-undang mengenai pencegahan pengubahan wang haram: PNJ melanggar undang-undang mengenai pencegahan pengubahan wang haram, khususnya: mengeluarkan peraturan dalaman dengan kandungan yang tidak lengkap seperti yang ditetapkan; tidak mengklasifikasikan pelanggan mengikut tahap risiko; melaporkan kandungan yang tidak mencukupi seperti yang ditetapkan oleh undang-undang; tidak melaporkan transaksi nilai besar yang mesti dilaporkan berkaitan dengan aktiviti perdagangan emas; tidak menjalankan audit dalaman mengenai pencegahan pengubahan wang haram seperti yang ditetapkan; tidak mempunyai peraturan mengenai pembekuan akaun, pengedap, pembekuan atau pegangan sementara aset; tidak mempunyai arahan khusus untuk menjalankan penilaian risiko pengubahan wang haram; tidak mempunyai peraturan mengenai kuasa untuk meluluskan laporan; bentuk penyebaran laporan ke seluruh sistem; tidak mempunyai peraturan mengenai kes pengenalan pelanggan; tidak mempunyai peraturan khusus tentang kekerapan mengemas kini maklumat pengenalan pelanggan; tidak mempunyai peraturan mengenai pengumpulan maklumat mengenai pemilik benefisial, tujuan dan sifat hubungan perniagaan pelanggan dengan entiti pelapor; PNJ mengenal pasti pelanggan dan menyimpan maklumat pengenalan pelanggan, tetapi tidak sepenuhnya seperti yang dikehendaki oleh undang-undang.

Ketiga, pematuhan peraturan undang-undang mengenai perakaunan, membuat dan menggunakan invois dan dokumen; mengenai pengisytiharan dan memenuhi kewajipan cukai: PNJ melanggar peraturan membuat invois jualan pada masa yang salah untuk beberapa invois; sesetengah transaksi kekurangan maklumat atau mungkin bukan maklumat kad pengenalan/nombor CCCD pelanggan pada Jadual 01/TNDN;...

Puncanya ditentukan kerana wakil sah, pemimpin dan pekerja PNJ tidak mematuhi secara serius beberapa peraturan undang-undang dalam perdagangan emas, pencegahan pengubahan wang haram dan perakaunan, penyediaan dan penggunaan dokumen perakaunan, pengisytiharan dan pemenuhan kewajipan cukai.

Mengenai langkah pengendalian, sejurus selepas pemeriksaan terus tamat, Bank Negara mengeluarkan dokumen pemindahan maklumat mengenai pelanggaran rejim invois, dokumen perakaunan, dan cukai dengan tanda-tanda pelanggaran undang-undang jenayah di PNJ kepada Kementerian Keselamatan Awam untuk pengesahan, penyiasatan, dan pengendalian.

Pada masa yang sama, Ketua Inspektor Bank Negara mengeluarkan Keputusan untuk mengenakan sekatan pentadbiran ke atas PNJ kerana melanggar peraturan undang-undang mengenai rejim pelaporan maklumat kerana membeli dan menjual jongkong emas dan aktiviti pencegahan pengubahan wang haram dengan jumlah denda lebih daripada VND 1.3 bilion.

Bank Negara juga mengesyorkan agar syarikat membetulkan dan menamatkan pelanggarannya, dan segera menangani kelemahan untuk memastikan pematuhan undang-undang. Di samping itu, Bank Negara meminta kementerian dan cawangan berkaitan untuk menambah baik mekanisme dasar untuk menguruskan aktiviti perdagangan emas.

Sejurus selepas Bank Negara mengumumkan keputusan pemeriksaan, PNJ mengesahkan bahawa syarikat telah secara proaktif mengatasi semua perkara yang ditunjukkan oleh pasukan pemeriksa, membantu syarikat itu menambah baik operasinya mulai 2024.

Syarikat sentiasa mencuba yang terbaik untuk mematuhi dan mematuhi peraturan dan undang-undang Negeri dengan tegas dalam perniagaan emas dan barang kemas. Syarikat juga sentiasa menggalakkan ketelusan dan sentiasa cuba untuk mematuhi sepenuhnya peraturan undang-undang mengenai perakaunan, membuat dan menggunakan invois dan dokumen; mengenai pengisytiharan dan memenuhi kewajipan cukai.

PNJ juga secara proaktif meminta pihak berkuasa mengambil langkah untuk menyiasat dan menjelaskan perkara yang tidak jelas yang dicatatkan dalam minit tersebut. PNJ komited untuk terus bekerjasama secara proaktif secara profesional dan telus dengan pihak berkuasa untuk menjelaskan dengan pantas dan komited untuk terus berkhidmat kepada pelanggan dengan profesionalisme, dedikasi, penjagaan dan kualiti tertinggi.

“PNJ berharap pengurusan pasaran emas segera dilaksanakan ke arah yang membantu pasaran membangun secara sihat dan mampan dalam jangka panjang, membawa manfaat kepada pengguna dan ekonomi seperti yang diarahkan oleh Setiausaha Agung Kepada Lam baru-baru ini dalam sesi kerja bersama Jawatankuasa Dasar dan Strategi Pusat,” kata wakil PNJ.

Bao Tin Minh Chau secara pentadbiran didenda 2.6 bilion VND, kes itu dipindahkan kepada polis untuk siasatan.

Gabenor Bank Negara meluluskan laporan mengenai beberapa kes dengan tanda-tanda pelanggaran undang-undang jenayah di Bao Tin Minh Chau Company Limited dan menghantar dokumen yang memindahkan maklumat kepada Kementerian Keselamatan Awam untuk pengesahan, penyiasatan dan pengendalian.

Inspektorat Bank Negara baru sahaja mengumumkan kesimpulan pemeriksaan pematuhan dasar dan undang-undang dalam aktiviti perdagangan emas di Bao Tin Minh Chau Company Limited.

Mengikut kesimpulan pemeriksaan, syarikat ini telah melanggar peraturan mengenai invois, dokumen perakaunan, cukai dan lain-lain dalam aktiviti perdagangan emas. Inspektorat telah melaporkan dan menyerahkan kepada Gabenor Bank Negara untuk kelulusan dan telah menghantar dokumen yang memindahkan maklumat tentang pelanggaran kepada Kementerian Keselamatan Awam untuk pengesahan, penyiasatan dan pengendalian.

Selain itu, Syarikat Bao Tin Minh Chau juga melanggar rejim pelaporan mengenai aktiviti jual beli gold bar dan melanggar transaksi penjualan emas pada harga yang lebih tinggi daripada harga yang disenaraikan.

Bao Tin Minh Chau tidak menerbitkan di laman web syarikat maklumat mengenai pengangkutan dan penghantaran; tidak menerbitkan di laman web proses penerimaan, tanggungjawab untuk mengendalikan aduan pelanggan dan mekanisme penyelesaian pertikaian yang berkaitan dengan kontrak yang ditandatangani;

Tidak membangunkan dan mengisytiharkan dasar untuk memastikan keselamatan dan keselamatan untuk pengumpulan dan penggunaan maklumat peribadi pengguna di laman web; tidak membangunkan dasar untuk melindungi maklumat peribadi pengguna di halaman utama laman web e-dagang.

Syarikat Bao Tin Minh Chau mempunyai tanda-tanda memberikan maklumat mengelirukan tentang produk dan barangan yang disediakan oleh perusahaan untuk menarik pelanggan perusahaan lain, berkaitan dengan persaingan tidak adil.

Mengenai pematuhan peraturan undang-undang mengenai aktiviti pencegahan pengubahan wang haram (AML), Inspektorat membuat kesimpulan bahawa Syarikat Bao Tin Minh Chau mengeluarkan peraturan dalaman mengenai pencegahan pengubahan wang haram (AML) tanpa kebenaran dan tanpa kandungan penuh seperti yang ditetapkan; tidak menyimpan maklumat berkaitan pelanggan dan transaksi yang mesti dilaporkan...

Berkenaan kesimpulan mengenai pematuhan peraturan undang-undang mengenai rejim perakaunan, penyediaan dan penggunaan invois dan dokumen; mengenai pengisytiharan dan pelaksanaan kewajipan cukai, Inspektorat Bank Negara berkata bahawa Syarikat Bao Tin Minh Chau mengambil kira perbelanjaan hadiah ke dalam harga kos barangan dan perkhidmatan yang dibeli yang melanggar peraturan, yang membawa kepada pengurangan jumlah cukai nilai tambah yang perlu dibayar;...

Sejurus selepas pemeriksaan terus tamat, Inspektorat Bank Negara melaporkan beberapa kes melalui pemeriksaan aktiviti perdagangan emas di Syarikat Bao Tin Minh Chau yang melanggar undang-undang dan mempunyai tanda-tanda melanggar undang-undang jenayah. Gabenor Bank Negara meluluskan dan menghantar dokumen yang memindahkan maklumat kepada Kementerian Keselamatan Awam untuk pengesahan, penyiasatan dan pengendalian.

Ketua Inspektor Bank Negara Vietnam telah mengeluarkan Keputusan untuk mengenakan sekatan pentadbiran ke atas Syarikat Bao Tin Minh Chau yang berkaitan dengan beberapa pelanggaran peraturan mengenai aktiviti pencegahan pengubahan wang haram dan rejim pelaporan mengenai pembelian dan penjualan bar emas dengan jumlah denda sebanyak VND 2.64 bilion.

Inspektorat meminta Bao Tin Minh Chau menghentikan serta-merta semua pelanggaran pentadbiran, membetulkan dengan serius dan segera mengatasi dan membetulkan kekurangan dan pelanggaran dalam perdagangan emas, undang-undang anti-pengubahan wang haram dan cukai, invois dan dokumen yang dinyatakan dalam kesimpulan pemeriksaan.

Pada masa yang sama, adalah perlu untuk mematuhi peraturan undang-undang dengan tegas mengenai pelaporan maklumat mengenai data pembelian dan penjualan bar emas, penyenaraian harga belian dan jualan emas, aktiviti e-dagang, dan penggunaan teknologi digital dalam aktiviti perdagangan emas...

  Dr Le Xuan Nghia: "Dasar terbaik" adalah membenarkan import emas.

Menurut Dr. Le Xuan Nghia, emas merupakan sumber rizab mata wang asing yang amat penting. Mempertimbangkan import emas sebanyak 3-4 bilion USD/tahun kerana pendarahan mata wang asing adalah tidak munasabah apabila mengimport alkohol dan tembakau pada 8 bilion USD/tahun juga tidak dianggap sebagai "pendarahan".

Bercakap di Persidangan Saintifik "Ekonomi swasta ialah kuasa penggerak ekonomi yang paling penting" pada pagi 26 Mei, Dr. Le Xuan Nghia, seorang pakar ekonomi, menjangkakan bahawa Resolusi 68-NQ/TW akan mewujudkan "jalan besar" untuk perusahaan swasta berkembang.

Sebagai contoh, dalam sektor emas, menurut pakar, perusahaan pengeluaran dan perdagangan emas kini bersemangat untuk mengimport emas bagi menghasilkan barang kemas untuk dieksport. Walau bagaimanapun, banyak pendapat mengatakan bahawa "Vietnam sangat istimewa: orang terlalu suka emas", jadi pasaran emas mesti diuruskan dengan rapi.

Menjawab pandangan bahawa import emas akan membawa kepada "pendarahan USD", Dr. Le Xuan Nghia bertanya: emas lebih berharga daripada USD, jadi ke manakah ia "mengalir"?

Selain itu, menurut pakar ini, pengharaman import emas juga mendatangkan banyak akibat lain termasuk penyeludupan emas. Disebabkan pengharaman import emas, sementara perniagaan masih memerlukan emas mentah untuk pengeluaran dan perdagangan, penyeludupan emas tidak dapat dielakkan.

"Import emas diharamkan, tetapi perniagaan masih perlu bertahan dan menjalankan perniagaan. Untuk melakukan itu, sudah tentu syarikat perdagangan emas dan perak perlu mengumpul emas dan emas seludup daripada rakyat untuk memproses dan menjual," kata Dr Le Xuan Nghia.

Bagi menyelesaikan masalah dalam pasaran emas, menurut Dr Le Xuan Nghia, dasar terbaik adalah membenarkan import emas dan memerlukan pengimport menjual secara borong kepada perniagaan runcit.

Dasar China adalah membenarkan 9 bank perdagangan dan 4 syarikat perdagangan emas mengimport emas, menubuhkan lantai dagangan, dan menetapkan harga mengikut peraturan. Lantai ini tidak dibenarkan menjual runcit. Inilah yang dilakukan oleh China, membantu harga emas domestik tidak jauh berbeza daripada pasaran dunia.

"Emas adalah rizab yang sangat penting. Setiap tahun, Vietnam hanya perlu mengimport emas bernilai 3-4 bilion USD, tetapi ramai orang bimbang tentang "kerugian mata wang asing", manakala mengimport wain, cerut, dan rokok asing bernilai sehingga 8 bilion USD/tahun, tiada siapa yang bercakap tentang isu ini, ini sangat tidak munasabah", Dr. Nghia menyatakan pendapatnya.

Pada mesyuarat Jawatankuasa Tetap Kerajaan mengenai pengurusan pasaran emas pada petang 24 Mei, Perdana Menteri Pham Minh Chinh meminta Bank Negara untuk mengukuhkan pengurusan negeri, dengan cepat mengurangkan perbezaan antara harga emas domestik dan antarabangsa kepada hanya kira-kira 1-2%, tidak melebihi 10% seperti baru-baru ini. Pada masa yang sama, mesti ada penyelesaian untuk meningkatkan bekalan seperti banyak perniagaan yang beroperasi bersama dan mengurangkan permintaan; mengurus, mengawal, mengukuhkan pemeriksaan, menyemak dan mencegah, mengendalikan penyeludupan dengan ketat; menghalang elemen daripada memanipulasi, menyorok barang, menaikkan harga, dan mengganggu pasaran.

Perdana Menteri meminta untuk meminda Dekri 24/2012/ND-CP mengenai perdagangan emas dalam bentuk yang dipendekkan untuk disesuaikan dengan keadaan, yang akan disiapkan pada Jun 2025, dan pada masa yang sama menyemak dan membina pangkalan data di pasaran emas, untuk disiapkan pada Jun 2025.

Dalam jangka masa panjang, Perdana Menteri menugaskan Bank Negara, Kementerian Kewangan dan agensi berkaitan untuk terus menambah baik persekitaran perniagaan yang selamat, menguntungkan, sihat dan menarik supaya orang ramai dapat mempromosikan pengeluaran, perniagaan dan syarikat permulaan secara aktif daripada menyimpan emas; menyelidik dan membentuk lantai perdagangan emas ke arah orang ramai boleh berdagang dan membeli dan menjual secara bebas; pengurusan negeri yang berasingan daripada aktiviti pengeluaran dan perdagangan emas; menggalakkan pengeluaran dan pemprosesan barang kemas emas untuk mewujudkan lebih banyak pekerjaan; mengukuhkan kerja maklumat dan komunikasi, melegakan psikologi menyimpan emas di kalangan orang; menyelidik dan melabur dalam sistem untuk mencipta invois elektronik daripada daftar tunai dalam perdagangan emas.

Ketatkan pengurusan untuk mendedahkan akaun perniagaan "hantu".

Berhadapan dengan peningkatan dalam penipuan menggunakan akaun perniagaan "hantu" baru-baru ini, Bank Negara akan menggunakan beberapa langkah untuk mencegah penyamaran dan penipuan.

Baru-baru ini, apabila harga emas melonjak tinggi, pasaran telah menyaksikan beberapa penipu mencipta laman web dan halaman peminat menyamar sebagai perniagaan yang bereputasi, terutamanya menyamar sebagai jenama dagangan emas utama seperti Doji, Bao Tin Minh Chau, Phu Quy... dengan nama jenama dan logo yang hampir sama dengan yang sebenar, atau disalin daripada imej syarikat sebenar; alamat tapak web sangat serupa dengan perniagaan yang bereputasi sehingga sukar untuk dibezakan, menyebabkan kekeliruan visual.

Selepas itu, laman web dan fanpage palsu ini menyiarkan maklumat palsu, menarik pelanggan untuk membeli dan menjual pada harga yang rendah, dengan diskaun yang tinggi, seperti tawaran istimewa, jualan emas murah, promosi besar untuk meraikan acara perniagaan, membeli emas dalam talian dalam kuantiti terhad dengan diskaun yang baik... Selepas itu, subjek akan menarik pelanggan untuk memindahkan wang terlebih dahulu untuk mendepositkan untuk membeli emas atau membuat transaksi pembelian emas (memindahkan wang tidak sepadan dengan nama perniagaan). Penipu juga menghantar pengesahan "pesanan" dengan logo dan maklumat yang serupa dengan perniagaan sebenar untuk mewujudkan kepercayaan.

Keadaan ini bukan baru, tetapi telah muncul pada tahun lalu atau lebih. Selepas Bank Negara Vietnam (SBV) mengetatkan pengurusan akaun peribadi, yang memerlukan pengesahan biometrik mulai 1 Julai 2024, penipu telah beralih kepada membeli dan menjual akaun korporat untuk tujuan penipuan.

Untuk mengelakkan penipuan menggunakan akaun perniagaan "hantu", Encik Pham Anh Tuan, Pengarah Jabatan Pembayaran (SBV), berkata mengikut peruntukan Pekeliling 17/2024/TT-NHNN, mulai 1 Julai, organisasi dan perniagaan tidak akan dapat berurus niaga dalam talian tanpa mengesahkan maklumat biometrik wakil sah (mesti berurus niaga di kaunter).

Di samping itu, Bank Negara sedang meminda Pekeliling 17/2024/TT-NHNN untuk mengukuhkan kawalan akaun organisasi. Sehubungan itu, Bank Negara akan memerlukan wakil sah organisasi untuk datang terus ke bank untuk membuka akaun, tidak menerima sebarang bentuk kebenaran. Di samping itu, untuk akaun organisasi yang baru ditubuhkan dalam tempoh 6-9 bulan (untuk masa tertentu, ulasan awam akan dicari), apabila membuat pemindahan wang, maklumat biometrik wakil sah mesti dibandingkan dengan akaun peribadi.

Bank Negara juga akan melarang penggunaan akaun Alias ​​(nama transaksi khusus pelanggan). Sebelum ini, Kementerian Keselamatan Awam menyatakan bahawa akaun Alias ​​menyebabkan banyak kekeliruan bagi pemindahan wang. Sebagai contoh, seorang individu membuka akaun, kemudian mencipta Alias ​​dengan nama seperti "syarikat nasional" atau "global", menyebabkan pemindah wang melihat akaun alias, bukan nombor akaun, dan kemudian berfikir bahawa mereka telah memindahkan dengan betul.

Menurut Bank Negara, peraturan mengenai pengesahan biometrik untuk wakil perniagaan tidak mengganggu aktiviti wakil undang-undang. Malah, hampir tiada pemilik perniagaan yang tidak mempunyai akaun peribadi. Semua akaun ini telah disahkan secara biometrik sebelum 1 Julai 2024. "Mereka yang tidak datang untuk pengesahan pasti menghadapi masalah," tegas Encik Tuan.

Seiring dengan usaha untuk mengetatkan pengurusan akaun, Bank Negara juga sedang menyelaraskan dengan bank perdagangan dan pihak berkuasa untuk membina pangkalan data akaun yang kerap melakukan transaksi yang mencurigakan. Orang/perniagaan akan diberi amaran apabila memindahkan wang ke akaun ini.

BIDV Bank ialah unit pertama yang menjalankan percubaan mulai 1 April 2025. Sehingga kini, lebih 100 bilion VND dalam akaun pelanggan telah disimpan melalui amaran akaun yang mencurigakan.

Mulai sekarang hingga akhir Julai 2025, satu siri bank utama akan menggunakan perkhidmatan ini, termasuk VietinBank, MB dan Agribank. Selepas menjalankan percubaan di bank-bank utama, Bank Negara akan menggunakannya secara meluas di seluruh sistem.

Selain itu, menurut Encik Vu Thanh Chung, Naib Pengerusi Lembaga Pengarah MBBank, aplikasi MBBank juga mempunyai fungsi pengimbasan untuk mengesan perisian palsu. Dengan kaedah ini, MBBank telah menyekat 99% perisian palsu pada telefon.

Encik Pham Anh Tuan juga menyatakan bahawa bank perlu sentiasa mengemas kini status akaun pelanggan. Untuk akaun yang disyaki penipuan, tetapi kemudiannya disahkan selamat, akaun tersebut perlu dialih keluar daripada senarai suspek dan dibenarkan untuk berdagang seperti biasa.

Walaupun langkah-langkah pencegahan risiko sedang diperkukuh, Bank Negara juga mengakui bahawa sangat sukar untuk mencegah penipuan sepenuhnya. Dalam Draf Dekri mengenai sekatan pentadbiran dalam sektor monetari dan perbankan, Bank Negara mencadangkan denda sehingga 200 juta VND untuk tindakan menyewa, memajak, membeli, menjual, atau membuka kad bank untuk orang lain. Namun, kerana keuntungan daripada penipuan yang begitu besar, ramai orang masih akan mengabaikannya. Malah, terdapat situasi untuk mengekalkan orang "menyewa muka" untuk memindahkan wang penipuan.

Untuk bertindak sebagai penghalang yang kuat, Kementerian Keselamatan Awam telah mencadangkan pindaan Kanun Keseksaan. Sehubungan itu, tindakan memajak akaun, membeli dan menjual kad bank dan sebagainya boleh didakwa secara jenayah, kerana ia dianggap sebagai tindakan membantu dan bersubahat dengan penipuan kewangan.

Bon belum hangat lagi, hartanah masih bergantung kepada modal kredit

Walaupun terbitan bon hartanah telah meningkat semula sejak April 2025, ia hanya tertumpu pada satu perusahaan. Kebanyakan perusahaan hartanah masih perlu bergantung kepada modal bank.

Menurut statistik daripada Persatuan Pasaran Bon Vietnam, pada separuh pertama Mei 2025 (sehingga tarikh pengumuman maklumat pada 16 Mei), terdapat 10 terbitan bon korporat, dengan jumlah nilai VND 10,450 bilion. Bank masih menjadi pengeluar utama, dengan terbitan 6/10, tetapi bon hartanah terus pulih.

Separuh pertama Mei 2025 merekodkan 3 terbitan oleh perusahaan hartanah, daripada Vingroup Corporation dan Syarikat Saham Bersama Hartanah Van Phu, dengan jumlah nilai terbitan VND 4,150 bilion (mengandungi hampir 40% daripada jumlah nilai bon korporat yang diterbitkan pada separuh pertama Mei 2025). Daripada jumlah itu, nilai terbitan Vingroup sahaja ialah VND 4,000 bilion.

Dalam 3 bulan pertama tahun 2025, bon hartanah telah dibekukan sepenuhnya, tetapi menjadi aktif lagi pada bulan April 2025 dengan 4 terbitan. Di mana, 3 terbitan dari Vingroup dengan nilai terbitan 9,000 bilion VND, menyumbang 80% daripada jumlah nilai bon harta tanah yang dikeluarkan. Ini menunjukkan bahawa saluran penggerak modal bon tidak benar -benar dibersihkan, hanya tertumpu dalam satu perusahaan.

Walaupun jumlah terbitan baru tidak banyak, perusahaan hartanah menghadapi tekanan yang besar untuk menyusun semula hutang dan bon matang. Menurut penarafan VIS, sehingga 73% daripada 13,200 bilion VND VND bon bukan kewangan baru yang dikeluarkan dalam 4 bulan pertama tahun ini adalah untuk tujuan penstrukturan semula hutang, terutamanya bon hartanah.

Sejak awal tahun ini, syarikat hartanah telah membeli semula kira -kira bon bernilai VND27,416 bilion sebelum kematangan. Mulai sekarang hingga akhir tahun ini, syarikat hartanah perlu matang hampir VND82,000 bilion bon.

Oleh kerana kesukaran modal, bilangan perusahaan hartanah yang terlambat membayar prinsipal dan faedah ke atas bon terus meningkat. Encik Nguyen Ba Khuong, seorang penganalisis di Syarikat Saham Bersama VnDirect Securities, mengatakan bahawa kebanyakan lebih daripada 90 perusahaan yang terlambat membayar hutang bon di pasaran adalah dalam kumpulan hartanah.

Menurut data dari Bank Negara, menjelang akhir bulan Mac 2025, kredit perniagaan hartanah yang belum dijelaskan mencapai lebih daripada VND 1,560 trilion, peningkatan kira-kira 20% berbanding akhir tahun 2024 dan 5-6 kali lebih tinggi daripada kadar pertumbuhan kredit keseluruhan keseluruhan sistem.

Laporan kewangan untuk suku pertama 2025 daripada 12 bank yang disenaraikan mempunyai penjelasan terperinci yang menunjukkan bahawa aktiviti pinjaman hartanah bank -bank ini telah meningkat dengan ketara. Di TechCombank, pinjaman hartanah tertunggak menyumbang hampir 34% daripada jumlah pinjaman tertunggak dan meningkat hampir 15% berbanding akhir tahun lepas. Di PGBank, pinjaman hartanah meningkat sebanyak 34.4%, manakala angka ini di VIB adalah 25%, di Kienlongbank adalah 20.5%, HDBank meningkat sebanyak 17%...

Walaupun bank menegaskan bahawa kredit hartanah terutamanya dituangkan ke dalam segmen dengan "permintaan sebenar", perniagaan yang bereputasi, projek dengan dokumen undang-undang penuh, dan lain-lain, pada hakikatnya, aliran kredit dari awal tahun sehingga kini telah dicurahkan ke dalam projek mewah, pasaran tidak hadir sepenuhnya dari segmen perumahan yang mampu dimiliki.

Encik Nguyen Van Dinh, naib presiden Persatuan Harta Tanah Vietnam, berkata bahawa kredit yang menuangkan projek mewah telah menyebabkan keseimbangan bekalan permintaan di pasaran menjadi semakin "disegerakkan" dan pada masa yang sama meningkatkan risiko bagi industri perbankan. Menurut pakar ini, adalah perlu untuk membuka saluran penggerak modal lain untuk perniagaan hartanah, terutama saluran bon.

Satu isu yang membimbangkan adalah bahawa nisbah hutang/ekuiti meningkat ke tahap tertinggi sejak 2018. "Dapat dilihat bahawa tekanan kewangan terhadap perniagaan hartanah akan terus tinggi pada masa yang akan datang.

Dalam konteks peningkatan kuat dalam permintaan modal, penganalisis mengatakan bahawa pengeluaran bon oleh pelabur hartanah akan meningkat dengan kuat sekali lagi pada separuh kedua tahun ini. Khususnya, menurut penarafan VIS, pengeluaran bon hartanah akan memimpin pasaran bon bukan kewangan tahun ini. Pelabur hartanah masih akan mendapat manfaat daripada akses mudah ke kredit dari bank dalam konteks persekitaran perniagaan yang baik dalam industri.

Menyekat sumber modal untuk ekonomi swasta

Untuk membangunkan ekonomi swasta, kejayaan institusi diperlukan. Khususnya, membuka kunci sumber modal untuk mewujudkan keadaan untuk sektor ini sangat diperlukan.

Selaras dengan Resolusi No. 68-NQ/TW bertarikh 4 Mei 2025 dari Politburo mengenai Pembangunan Ekonomi Swasta, banyak dasar sokongan khusus untuk perusahaan swasta telah diluluskan oleh Dewan Negara.

Resolusi No. 198/2025/QH15 Perhimpunan Kebangsaan mengenai beberapa mekanisme dan dasar khas untuk pembangunan ekonomi swasta menyatakan bahawa perusahaan dalam sektor ekonomi swasta, isi rumah perniagaan, dan perniagaan individu disokong oleh kerajaan dengan kadar faedah sebanyak 2% apabila meminjam modal untuk melaksanakan projek -projek hijau, pekeliling dan memohon persekitaran, sosial, dan tadbir urus. Ini adalah kandungan penting untuk menghapuskan halangan utama bagi perusahaan swasta, termasuk perusahaan mikro, isi rumah perniagaan, dan perniagaan individu, yang terhad dalam sumber dan mengalami kesukaran dalam meminjam modal, terutama modal untuk pelaburan dalam bidang jangka panjang, jangka panjang.

Dr. Nguyen Xuan Thanh, pensyarah kanan di Sekolah Dasar dan Pengurusan Awam Fulbright, berkata bahawa Vietnam menghadapi keperluan mendesak untuk meningkatkan pertumbuhan, di mana pembangunan sektor swasta tidak dapat berhenti di mesej politik, tetapi memerlukan penemuan institusi tertentu. Resolusi No. 139/NQ-CP Kerajaan mengenai Pelan Pelaksanaan Resolusi No. 198/2025/QH15 Perhimpunan Nasional telah mencadangkan banyak pendekatan kepada sumber, seperti akses ke tanah ...

Mengenai akses kepada modal, menurut Dr. Thanh, perlu mempelbagaikan saluran kredit, mewujudkan syarat bagi sektor ekonomi swasta untuk mengakses sumber modal, membuka pasaran bon korporat, meminda undang -undang untuk memperluaskan subjek sokongan dan memudahkan prosedur pinjaman.

Menunjukkan "hambatan" semasa dalam pelaksanaan, Dr. Thanh menekankan: "Sokongan mesti datang dari sumber -sumber sebenar, elakkan mengulangi mekanisme meminta dan memberi, dan sememangnya tidak boleh membuat alat pemantauan rumit tambahan."

Profesor Madya, Dr. Nghiem Thi Tha, Setiausaha Agung Persatuan Perundingan Kewangan Vietnam (VFCA), juga mengatakan bahawa bagi sektor ekonomi swasta untuk membangunkan secara mampan, adalah perlu untuk membersihkan aliran modal (kedua-dua jangka pendek dan jangka panjang) dengan cara yang besar dan berkesan. Mengenai sumber modal jangka pendek, sektor ekonomi swasta menyumbang kira-kira 50% daripada jumlah hutang tertunggak sistem perbankan. Walau bagaimanapun, perusahaan kecil dan sederhana masih perlu menanggung kadar faedah pinjaman komersial kira-kira 9-11%/tahun, lebih tinggi daripada purata di rantau ASEAN (6-7%/tahun); Kesukaran utama terletak pada keupayaan untuk mengakses kredit, terutamanya untuk isi rumah perniagaan individu.

Untuk meningkatkan akses kepada modal untuk perusahaan swasta dan menyokong sektor ini untuk membuat kejayaan, Bank Negara Vietnam berkata ia akan terus mengendalikan dasar monetari proaktif, mengawal inflasi, menstabilkan kadar pertukaran, menstabilkan kadar faedah, menyumbang kepada penciptaan persekitaran perniagaan yang stabil; Memantau, memeriksa dan memeriksa bank yang meningkatkan kadar faedah deposit dan pemberian pinjaman.

Menurut pakar, untuk meningkatkan akses kepada modal kredit, perusahaan swasta perlu meningkatkan ketelusan dalam pengurusan kewangan, terutama buku perakaunan, dan mengukuhkan keupayaan tadbir urus.

Data dari Bank Negara Vietnam menunjukkan bahawa menjelang April 2025, kadar faedah pinjaman purata bagi urus niaga baru bank akan berkurangan sebanyak 0.6%/tahun berbanding akhir tahun 2024, mewujudkan syarat -syarat bagi perusahaan swasta untuk mengurangkan tekanan modal dalam pengeluaran dan perniagaan. Bagi 5 sektor keutamaan (eksport, pertanian, teknologi tinggi, perusahaan kecil dan sederhana, industri sokongan), kadar faedah pinjaman akan stabil pada 4%/tahun.

Encik Tu Tien Phat, pengarah umum ACB, mengatakan bahawa mekanisme sokongan kadar faedah 2% untuk perniagaan kecil, inovasi dan aplikasi ESG sangat diperlukan, tetapi pada hakikatnya, pelaksanaannya masih menghadapi banyak halangan, baik dari bank dan perniagaan. Oleh itu, perlu mempunyai lebih banyak penyelesaian segerak, mengurangkan prosedur pentadbiran, mendigitalkan proses pemberian kredit dan membangunkan rangka kerja kredit hijau yang lebih terperinci. "Sebagai bank swasta, kami memahami proses transformasi sektor ekonomi swasta. Perniagaan sangat bersedia untuk melabur dan berinovasi, tetapi mereka perlu melihat kekhususan dan ketelusan dalam dasar," kata Encik Phat.

Di Agribank, jumlah baki pinjaman bank yang terkumpul pada masa ini mencapai lebih daripada 1.7 juta bilion VND, di mana lebih daripada 60% diperuntukkan kepada sektor pertanian, luar bandar dan petani, dengan kumpulan pelanggan utama yang menjadi isi rumah ekonomi swasta. Timbalan Pengarah Umum Agribank Phung Thi Binh berkata hampir 500,000 bilion baki pinjaman tertunggak VND untuk pelanggan undang -undang, sehingga 90% milik perusahaan swasta. Menurut pelan yang ditugaskan, pada tahun 2025, Agribank memperuntukkan had pertumbuhan kredit sebanyak 13%, bersamaan dengan kira -kira 230,000 bilion VND akan dimasukkan ke dalam peredaran dan bank memutuskan bahawa ia akan memberi pinjaman kepada pelanggan dalam sektor ekonomi swasta.

Senarai bank yang akan meminta lebih banyak modal asing

Ramai bank merancang untuk memanggil lebih banyak modal asing pada tahun 2025 atau tahun depan untuk mengukuhkan keupayaan kewangan mereka. Ini juga merupakan peluang bagi pelabur asing.

Bilik Pemilikan Pelabur Asing di Bank Komersial (CBS) yang menerima pemindahan wajib seperti MB, HDBank, VPBank akan ditingkatkan kepada 49% dari 19 Mei mengikut Keputusan No. 69/2025/ND-CP yang meminda dan menambah beberapa artikel.

Tổng mức sở hữu cổ phần của các nhà đầu tư nước ngoài tại NHTM nhận chuyển giao bắt buộc (không bao gồm các NHTM do Nhà nước nắm giữ trên 50% vốn điều lệ) được vượt 30%, nhưng không vượt quá 49% vốn điều lệ của NHTM nhận chuyển giao bắt buộc theo phương án đã được phê duyệt và được thực hiện trong thời hạn của phương án chuyển giao bắt buộc.

Sebelum ini, pada bulan Januari 2025, bank negeri mengumumkan pemindahan GPBank ke VPBank, Dongabank ke HDBank, dan OceanBank ke MB. Penganalisis kewangan mengatakan bahawa langkah untuk melonggarkan bilik asing dijangka mewujudkan ruang baru untuk HDBank, MB, dan VPBank untuk menggerakkan modal strategik, yang melayani matlamat pertumbuhan aset yang kukuh dan mengekalkan nisbah keselamatan modal dalam konteks peningkatan permintaan modal jangka sederhana dan jangka panjang.

VIS Rating percaya bahawa meningkatkan siling pemilikan asing dijangka mewujudkan keadaan yang baik bagi bank untuk menarik pelaburan strategik, menyokong pertumbuhan aset yang kukuh. Terutama, dalam konteks bahawa banyak bank menetapkan sasaran jumlah pertumbuhan aset lebih dari 25%/tahun, keperluan modal tambahan sangat mendesak. Dianggarkan bahawa jika mereka tidak meningkatkan modal ekuiti atau isu bon untuk meningkatkan modal Tier 2, nisbah kecukupan modal (CAR) HDBank, MB dan VPBank boleh berkurangan sebanyak 150-300 mata asas menjelang akhir tahun 2026.

Sementara itu, ACB Securities Company Limited mengulas bahawa dekri baru mewujudkan syarat -syarat bagi bank untuk mengeluarkan modal tambahan kepada para pemegang saham asing, dengan itu mempercepat proses penstrukturan semula. Sebagai contoh, MB merancang untuk menyumbang maksimum VND5,000 bilion kepada bank MBV semasa tempoh penstrukturan semula. Bank -bank lain mungkin mempunyai rancangan yang sama.

Angka terkini menunjukkan bahawa pelabur asing memegang lebih daripada 1.4 bilion saham MB, bersamaan dengan 23.24%. Pada masa ini, MB tidak mempunyai pemegang saham strategik asing. Pemimpin MB berkata dalam mencari rakan strategik asing, MB menetapkan beberapa matlamat seperti dapat dengan cepat mengakses teknologi, pengetahuan pembangunan perniagaan dan pengurusan perbankan lanjutan, terutama di kawasan di mana MB merasakan ia tidak kuat. MB mengambil kesempatan daripada pengalaman, pengetahuan rangkaian, dan asas pelanggan rakan kongsi untuk membangunkan pasaran baru; Menstabilkan pemegang saham, memastikan konsensus dan konsistensi dalam pembangunan perniagaan, dan pelaksanaan strategi.

Untuk memenuhi matlamat di atas, MB telah menetapkan kriteria seperti memberi keutamaan kepada rakan kongsi dengan keupayaan kewangan yang baik, menyetujui matlamat dan melaksanakan strategi yang sesuai dengan budaya dan sangat komited, mengelakkan konflik kepentingan, memastikan kerjasama strategik jangka panjang untuk pembangunan bersama.

Terutama, MB berkata bahawa ia boleh menjual 100% bank penerima pindahan (dinamakan semula dari Oceanbank ke MBV) kepada pelabur asing. Lembaga Pengarah MB mencadangkan bahawa para pemegang saham menetapkan Lembaga Pengarah untuk menyelidik, mencari pelabur yang berpotensi, memutuskan kandungan tertentu, melaksanakan penukaran bentuk undang -undang dan pelan undang -undang MBV untuk sumbangan modal, peningkatan modal, dan pengendalian sumbangan modal dan saham pada masa itu mengikut pelan pemindahan wajib (diluluskan dan diluluskan/dibekalkan)

Selepas menerima pemindahan, borang undang-undang juga akan berubah dari satu anggota LLC yang dimiliki oleh kerajaan (memegang 100% daripada modal piagam) kepada satu anggota LLC yang dimiliki oleh MB. MB merancang untuk menyumbang modal piagam kepada MBV dengan jumlah yang tidak melebihi VND 5,000 bilion.

Pengerusi VIB Dang Khac Vy berkata pada masa ini, bilik asing di VIB adalah 25% kosong dan bank sedang mencari rakan kongsi asing selepas berpisah dengan pemegang saham strategik Commonwealth Bank of Australia (CBA) pada suku pertama 2025.

CBA mula melabur dalam VIB pada tahun 2010 dengan kepentingan awal sebanyak 15% dan meningkatkan pemilikannya kepada 20% setahun kemudian. Pemegang saham strategik ini memainkan peranan penting dalam transformasi strategik VIB dari bank korporat ke bank runcit profesional. Menurut kemas kini terbaru VIB mengenai pemegang saham yang memegang lebih daripada 1% saham bank pada 17 Mac, 2025, Pyn Elite Fund memiliki lebih daripada 57.65 juta saham VIB, bersamaan dengan 1.94%. Sehingga 20 Mac, bilik asing di VIB adalah 4.99%. Ini juga merupakan salah satu bank dengan bilik yang paling asing dalam sistem perbankan Vietnam.

Pakar meramalkan bahawa modal asing akan terus mengalir dengan kuat ke pasaran perbankan Vietnam. Walau bagaimanapun, menurut Dr. Le Anh Tuan, Timbalan Pengarah Umum Dragon Capital, penghalang terbesar bagi pelabur asing ketika ingin mengambil bahagian dalam bank masih batas bilik maksimum 30%. Sementara itu, tidak semua bank kini mempunyai ruang penuh, jadi memperluaskan bilik asing adalah peluang bagi kedua -dua bank dan pelabur.

Mengesahkan hak untuk merebut aset: menjelaskan proses dan kuasa institusi kredit, mengelakkan penyalahgunaan kuasa

Walaupun bersetuju dengan pengesahan hak untuk merampas aset cagaran institusi kredit, timbalan menteri kebangsaan meminta agar apabila merampas, kemanusiaan dan hak asasi manusia mesti dipastikan. Pada hakikatnya, beberapa institusi kredit telah menyalahgunakan kuasa mereka, menyebabkan ketidakstabilan dan gangguan ketika merampas aset cagaran.

Salah satu perkara baru terbesar draf undang -undang di institusi kredit (dipinda) Kali ini adalah pengesahan 3 kandungan Resolusi 42/2017/QH 14, termasuk pengesahan hak untuk merampas aset cagaran institusi kredit.

Membincangkan undang -undang mengenai institusi kredit (dipinda) pada pagi 29 Mei, mewakilkan Thai Quynh Mai Dung (Vinh Phuc) mengatakan bahawa peraturan -peraturan di atas akan menyumbang untuk membina budaya menghormati undang -undang, mempercepatkan pengendalian hutang lapuk, memastikan keselamatan sistem, membuka sumber, dan menyokong pertumbuhan. Perwakilan juga menghargai draf undang -undang untuk mengawal selia perintah dan prosedur untuk merampas cagaran.

Delegasi Nguyen Hai Nam (Hue City) juga mengatakan bahawa mengesahkan hak untuk merampas cagaran adalah perlu, selaras dengan prinsip "meminjam dan membayar balik".

Delegasi Nguyen Hai Nam (Hue City).

Menurut peraturan semasa, bank -bank yang ingin merampas cagaran mesti melalui mahkamah dan melaksanakan penghakiman dengan proses dan prosedur yang sangat rumit dan panjang. Walau bagaimanapun, menurut draf undang -undang, institusi kredit berhak untuk merampas cagaran secara langsung jika mereka mempunyai perjanjian terdahulu dengan peminjam, yang akan menyumbang kepada peningkatan kesedaran tentang pembayaran balik hutang dan mempercepatkan proses mengendalikan hutang lapuk.

Walaupun draf itu jelas menetapkan proses dan prosedur untuk merampas hartanah, mewakilkan Nguyen Hai Nam juga meminta institusi kredit mesti memastikan kemanusiaan dan hak asasi manusia ketika merampas hartanah.

"Pada hakikatnya, masih ada situasi di mana banyak institusi kredit menyalahgunakan kuasa mereka ketika merampas hartanah, menyebabkan ketidakstabilan dan gangguan tertentu," perwakilan itu memberi amaran.

Nguyen Huu Thong (Binh Thuan) juga mencadangkan agar peruntukan ini dipertimbangkan dengan teliti kerana ia mungkin melanggar hak pemilikan yang sah dan mencadangkan bahawa penyitaan aset yang dijamin hanya dibenarkan dalam kes -kes di mana penjamin mempunyai persetujuan yang jelas dalam kontrak, aset itu tidak dipertikaikan dan dalam proses perundangan. Pada masa yang sama, adalah perlu untuk menentukan mekanisme pemantauan dan hak penjamin untuk merayu.

Delegasi Pham Van Hoa (Delegasi Dong Thap) menyokong pengesahan hak untuk merampas aset, kerana jika anda meminjam, anda mempunyai kewajipan untuk membayar balik. Sekiranya terdapat kontrak mengenai cagaran antara kedua -dua pihak, apabila pelanggan tidak dapat membayar hutang, bank mempunyai hak untuk menjual aset tersebut.

Perwakilan juga mencadangkan bahawa jika institusi kredit dan pegawai kredit didapati negatif, mereka mesti dikendalikan dengan ketat mengikut peraturan. Delegasi itu menyebut bahawa pada masa lalu, terdapat banyak kes di mana nilai aset cagaran dan gadai janji hanya 1 bilion VND, tetapi pegawai institusi bank dan kredit meminjamkan sehingga 1.5 bilion VND. Apabila masalah timbul, aset hanya boleh dilelong untuk memulihkan 1 bilion VND. Oleh itu, perwakilan menekankan keperluan untuk mengawal tanggungjawab institusi kredit dan pegawai bank tegas dengan ketat.

Mengenai peraturan mengenai penyitaan aset yang cagaran, mewakilkan Nguyen Huu Thong berkata bahawa peraturan draf adalah munasabah, tetapi boleh menyebabkan konflik dalam penguatkuasaan sebenar penghakiman jika kesahihan kontrak keselamatan dan masa hak keutamaan timbul tidak jelas. Oleh itu, adalah perlu untuk menambah peraturan mengenai prinsip menentukan kesahihan keutamaan kontrak keselamatan dan mekanisme penyelarasan antara Agensi Penguatkuasaan Sivil dan institusi kredit untuk memastikan pengendalian telus dan mengelakkan pertikaian.

Mengenai kembalinya aset cagaran dalam bentuk pameran dan bukti (Perkara 198C draf), perwakilan yang dipersetujui kerana ia akan membantu menyelesaikan keadaan banyak aset cagaran yang "digantung" kerana penglibatan mereka dalam kes -kes jenayah atau sekatan pentadbiran, menyebabkan kelewatan dalam proses menangani hutang buruk institusi kredit. Walau bagaimanapun, menurut peruntukan undang -undang mengenai pengendalian pelanggaran pentadbiran dan Kod Prosedur Jenayah, pengendalian pameran adalah hak agensi pendakwaan, tidak tertakluk kepada kawalan pihak ketiga; Di samping itu, draf itu belum lagi menetapkan had masa tertentu untuk pulangan aset selepas memenuhi syarat -syarat, yang dengan mudah boleh menyebabkan kelewatan dan kekurangan tanggungjawab. Oleh itu, perwakilan mencadangkan mengkaji semula peruntukan di atas untuk memastikan konsistensi.

Menjawab pendapat perwakilan, Gabenor Bank Negara Vietnam Nguyen Thi Hong berkata bahawa draf undang -undang telah memodifikasi 3 kandungan Resolusi 42 untuk melindungi hak dan kepentingan peminjam yang sah, yang juga untuk melindungi pendeposit, kerana wang yang diberi pinjaman bank adalah deposit rakyat. Di samping itu, memastikan hak harta dan hak untuk menguatkuasakan kontrak juga konsisten dengan semangat resolusi 68.

Mengesahkan Resolusi 42 akan membantu memudahkan pengendalian hutang lapuk, melepaskan aliran modal yang menyekat, dan membantu aliran modal kepada lebih banyak peminjam.

"Dengan peningkatan hutang lapuk, institusi kredit akan mendapati sukar untuk mengurangkan kadar pinjaman kerana mereka perlu meningkatkan peruntukan risiko. Dengan menghalalkan resolusi 42, hutang lapuk akan ditangani dengan cepat, dan institusi kredit dapat terus mengurangkan kadar faedah bagi perniagaan dan rakyat," kata gabenor itu.

Sebagai tindak balas kepada pendapat perwakilan bahawa perlu menjelaskan prosedur, peraturan dan kuasa institusi kredit dalam merampas aset cagaran, mengelakkan penyalahgunaan kuasa, terutamanya mengelakkan peminjam yang menolak peminjam (pemilik cagaran) cara yang telus dan sah, untuk memastikan keseimbangan hak dan kepentingan sah semua pihak.

Pinjaman khas dengan kadar faedah 0%: Jangan bimbang tentang penyalahgunaan apabila memindahkan kuasa daripada Perdana Menteri kepada Bank Negara

Beberapa perwakilan Perhimpunan Negara bimbang bahawa pemindahan hak untuk memberikan pinjaman khas dengan kadar faedah 0% daripada Perdana Menteri kepada Bank Negara Vietnam (SBV) akan mewujudkan mekanisme meminta dan memberi, menyalahgunakan, dan lain-lain, tetapi Gabenor menegaskan bahawa ini tidak boleh berlaku.

Membincangkan undang -undang mengenai institusi kredit (dipinda) pada pagi 29 Mei, mewakilkan Nguyen Huu Thong (Binh Thuan) mengatakan bahawa memindahkan hak untuk memberikan pinjaman khas dengan kadar faedah 0% dari Perdana Menteri ke Bank Negara Vietnam dengan jelas akan menunjukkan Peranan Bank Negara untuk Memelihara Keistimewaan Kewangan.

Gabenor Bank Negara Vietnam Nguyen Thi Hong.

Walau bagaimanapun, perwakilan bimbang bahawa pinjaman khas dengan kadar faedah 0% tanpa syarat permohonan tertentu boleh membawa kepada penyalahgunaan dasar, mewujudkan risiko, memesongkan persekitaran persaingan antara institusi kredit dan meningkatkan tekanan ke atas belanjawan negara.

Oleh itu, perwakilan mencadangkan bahawa adalah perlu untuk menentukan arah: "Kadar faedah 0% hanya terpakai kepada institusi kredit di bawah kawalan khas, penstrukturan semula wajib atau mempunyai kesan sistemik terhadap kestabilan kewangan negara". Pada masa yang sama, menambah mekanisme untuk memantau, menghebahkan dan menilai keberkesanan penggunaan sumber pinjaman khas ini.

Delegate Nguyen Thi Suu (Hue City) juga mencadangkan bahawa perlu dengan jelas menentukan subjek dan syarat untuk mengelakkan penyalahgunaan, dan institusi kredit yang memanjangkan proses penstrukturan semula untuk mendapatkan pinjaman faedah 0%, menyebabkan kelemahan kepada belanjawan.

Begitu juga, perwakilan Nguyen Hai Nam (Hue) bersetuju dengan desentralisasi dan perwakilan kuasa untuk pinjaman khas dengan kadar faedah 0%, memindahkan kuasa membuat keputusan daripada Perdana Menteri kepada Bank Negara. Bagaimanapun, perwakilan itu berkata bahawa adalah perlu untuk menyatakan syarat, mekanisme, proses, prosedur, had pinjaman, tanggungjawab untuk pengurusan pinjaman, dsb.

"Menurut unjuran saya, permintaan untuk pinjaman khas bukanlah kecil dan pinjaman sentiasa mempunyai risiko. Pinjaman yang besar akan menjejaskan ruang untuk pengurusan dasar monetari dan modal untuk ekonomi. Oleh itu, adakah kita perlu juga mengawal selia tanggungjawab individu dan organisasi apabila membuat pinjaman khas?", tanya perwakilan Nam.

Tidak bimbang tentang penyalahgunaan dan sewenang-wenangnya, perwakilan Nguyen Quang Huan (Binh Duong) berkata, sebenarnya, selepas Undang-undang mengenai Institusi Kredit 2024 diisytiharkan, Bank Negara mengeluarkan Pekeliling 37/2024/TT-NHNN dengan peraturan yang sangat terperinci mengenai prinsip, subjek, syarat, prosedur, dll. Perwakilan itu juga bersetuju untuk memenuhi keperluan praktikal Bank Negara untuk memenuhi keperluan praktikal. Bagaimanapun, perwakilan itu berkata bahawa ia harus dikawal selia ke arah bahawa Bank Negara berhak membuat keputusan mengenai pinjaman khas dengan kadar faedah 0% tetapi mesti melaporkan kepada Kerajaan pada mesyuarat terdekat.

Menjawab komen perwakilan, Gabenor SBV Nguyen Thi Hong berkata bahawa Undang-undang 2017 mengenai Institusi Kredit menetapkan bahawa SBV mempunyai kuasa untuk memutuskan pinjaman khas. Walau bagaimanapun, Undang-undang 2024 mengenai Institusi Kredit memindahkan kuasa kepada Perdana Menteri.

Berdasarkan realiti institusi kredit domestik dan antarabangsa yang sentiasa berubah, bersama-sama dengan perkembangan teknologi yang berterusan, insiden pengeluaran tunai secara besar-besaran boleh berlaku pada bila-bila masa, memerlukan pengendalian yang cepat. Oleh itu, dalam draf Undang-undang mengenai Institusi Kredit (pindaan), Kerajaan mencadangkan pemindahan kuasa kepada Bank Negara untuk pengendalian yang cepat dan tepat pada masanya, memenuhi keperluan praktikal.

Menjawab kebimbangan para perwakilan, Gabenor menegaskan bahawa pinjaman khas dengan kadar faedah 0% tidak berterusan tetapi hanya berlaku dalam kes yang sangat istimewa.

Undang-undang Institusi Kredit 2024 telah menambahkan banyak peraturan untuk pengesanan awal, campur tangan awal dan campur tangan jauh dengan institusi kredit. Sehubungan itu, institusi kredit "bermasalah" akan dimasukkan ke dalam status campur tangan awal, yang memerlukan pemegang saham untuk mematuhi beberapa siri keperluan agensi pengurusan. Jika jatuh ke dalam status campur tangan awal, sekiranya kekurangan kecairan, institusi kredit ini masih boleh mendapatkan pinjaman khas daripada Bank Negara tetapi mesti membayar faedah (bukan pinjaman faedah 0%).

"Pinjaman khas dengan kadar faedah 0% hanya terpakai kepada kes di mana institusi kredit tertakluk kepada pengeluaran besar-besaran, kerana apabila pengeluaran besar-besaran berlaku, ia boleh merebak ke seluruh sistem," kata Gabenor.

Menurut Gabenor, adalah sangat sukar untuk menentukan syarat untuk pinjaman khas dengan kadar faedah 0% kerana pada hakikatnya, setiap institusi kredit jatuh ke dalam situasi yang berbeza dalam pasaran. Di AS, terdapat bank yang telah untung selama 2 tahun berturut-turut tetapi pengeluaran besar-besaran masih berlaku. Pengeluaran besar-besaran selalunya bukan disebabkan oleh institusi kredit yang lemah tetapi kadangkala disebabkan oleh khabar angin, masalah teknologi, dan lain-lain. Apabila kejadian ini berlaku, ia memerlukan pengendalian yang sangat cepat.

Mengenai pinjaman khas tanpa cagaran, menurut Gabenor, kes ini hanya berlaku apabila institusi kredit benar-benar dalam kesukaran dan "kehabisan" cagaran. Apabila memberikan pinjaman khas, Bank Negara sentiasa memerlukan pertama sekali bahawa mesti ada cagaran, mengutamakan aset dengan kecairan yang tinggi (kontrak gadai janji untuk cagaran untuk pinjaman institusi kredit, bon kerajaan yang dipegang oleh institusi kredit itu...).

Gelombang perubahan dalam perbankan "kerusi panas"

Perubahan dalam kakitangan kanan di banyak bank berlaku dengan kuat sebelum dan selepas mesyuarat umum 2025 musim pemegang saham industri ini.

Lembaga Pengarah Sacombank telah meluluskan keputusan untuk menolak Cik Nguyen Duc Thach Diem dari kedudukan Pengarah Umum (terus memegang jawatan Naib Pengerusi Lembaga Pengarah) dan melantik Encik Nguyen Thanh Nhung sebagai pengarah umum. Sebelum ini, Cik Diem menghantar surat perpisahan kepada kakitangan selepas hampir 8 tahun sebagai pengarah umum Sacombank.

"Hari ini, saya mengucapkan selamat tinggal kepada kedudukan Pengarah Umum - orang yang secara langsung mengarahkan kapal operasi untuk memberi tumpuan kepada ahli -ahli Lembaga Pengarah mengenai merancang arahan baru untuk Sacombank: Keselamatan - Kecekapan - Kemampanan dalam Tempoh Pasca Penyusunan", Cik Diem menulis.

Dalam hampir 8 tahun di bawah pengurusan Cik Diem, Sacombank telah membuat kemunculan semula dengan pertumbuhan yang mengagumkan dalam petunjuk perniagaan. Khususnya, dalam tempoh 2016 - 2024, jumlah aset meningkat lebih daripada 125%, pinjaman meningkat sebanyak 169%, jumlah mobilisasi meningkat sebanyak 121%, keuntungan sebelum cukai meningkat daripada 156 bilion VND kepada lebih daripada 12,270 bilion VND.

Pemangku Pengarah Umum - Encik Nguyen Thanh Nhung adalah faktor baru di Sacombank, yang dijangka mewarisi pencapaian dan memimpin Sacombank untuk terus berkembang dengan selamat - dengan berkesan - secara lestari, bergerak maju ke arah perjalanan penstrukturan semula. Dengan lebih daripada 30 tahun pengalaman dalam bidang utama yang berkaitan dengan perbankan, Encik Nhung telah mengesahkan kapasiti pengurusannya melalui banyak jawatan penting seperti Timbalan Pengarah Umum Eximbank dan Pengarah Umum Vietbank.

Sementara itu, di HDBank, Encik Nguyen Huu Dang baru-baru ini dilantik sebagai Pengarah Umum, dan Encik Pham Quoc Thanh (Pemangku Pengarah Umum) akan memegang jawatan Pengerusi Lembaga Pengarah untuk Kumpulan Kewankan dan Kumpulan Banmin. Strategi 5 tahun 2025-2030).

Sebelum ini, pada 25 Februari, 2025, Bank Negara meluluskan pelantikan Encik Vu Quoc Khanh sebagai Pengarah Umum LPBank. Pada hari yang sama, Lembaga Pengarah LPBank bertemu dan bersetuju untuk melantik Encik Khanh sebagai Ketua Pegawai Eksekutif dari 25 Februari.

Pada mesyuarat umum pemegang saham yang luar biasa pada 7 Mac, 2025, Vietcombank memilih Encik Le Quang Vinh, Timbalan Pengarah Umum yang bertanggungjawab ke atas Lembaga Eksekutif, sebagai ahli Lembaga Pengarah untuk tempoh 2023-2028, dan menolak Encik Nguyen My Hao, yang telah bersara di bawah rejim. Pada hari yang sama, bank juga mengumumkan keputusan untuk melantik Encik Le Quang Vinh sebagai Pengarah Umum, keputusan yang berkuatkuasa dalam masa 5 tahun dari 7 Mac, 2025.

Bukan sahaja beberapa bank mengubah eksekutif kanan, mereka juga menukar kerusi "panas" lembaga pengarah. Pada Mesyuarat Agung Tahunan Pemegang Saham 2025, PGBank memilih 5 anggota Lembaga Pengarah. Lembaga Pengarah mengadakan mesyuarat pertama mereka dan memilih ketua lembaga pengarah PGBank, Cik Cao Thi Thuy Nga, dan ketua lembaga penyeliaan, Tran Ngoc Dung.

Sementara itu, selepas mesyuarat umum pemegang saham tahunan 2025, Lembaga Pengarah Eximbank untuk tempoh 2025-2030 mengadakan mesyuarat pertamanya untuk memilih jawatan dan menetapkan tugas-tugas tertentu. Oleh itu, Encik Nguyen Canh Anh akan terus memegang jawatan Pengerusi Lembaga Pengarah untuk penggal ke-8 (2025-2030), pada masa yang sama wakil undang-undang Eximbank dari 29 April 2025; 2 anggota lembaga pengarah adalah Cik Do Ha Phuong dan Encik Pham Tuan Anh; 2 Ahli Bebas Lembaga Pengarah adalah Encik Hoang the Hung dan Cik Pham Thi Huyen Trang.

Apabila mesyuarat agung pemegang saham Eximbank 2025 berlaku, pasaran itu bersemangat dengan maklumat mengenai kemungkinan Encik Pham Tuan Anh, yang telah bekerja di Gelex selama 26 tahun dan merupakan bekas pengerusi lembaga pengarah di banyak syarikat anggota dalam sistem Gelex, akan mengambil tempat duduk "panas" sebagai pengerusi Eximbank. Gelex kini merupakan pemegang saham utama yang memiliki 10% daripada modal Eximbank.

Lembaga Eksekutif Eximbank mempunyai 7 orang ahli, termasuk Encik Nguyen Hoang Hai sebagai pengarah umum bertindak, bersama dengan 6 Timbalan Pengarah Umum. Lembaga Pengawas Eximbank untuk penggal ke -8 (2025 - 2030) bertemu dan bersetuju dengan struktur dan kedudukan lembaga penyeliaan, dengan Encik Nguyen Tri Trung sebagai ketua lembaga.

Seorang pakar kewangan dan sekuriti mengatakan bahawa perubahan dalam kakitangan kanan di bank secara langsung boleh menjejaskan harga saham bank -bank ini. Walau bagaimanapun, penganalisis kewangan dan sekuriti mengatakan bahawa dengan memberi tumpuan kepada strategi pembangunan mampan dan aktiviti penstrukturan semula, bank akan terus mencapai hasil yang positif pada tahun -tahun akan datang.

Sumber: https://baodautu.vn/nhap-khau-vang-la-thuong-sach-trai-phieu-tong-san-chua-am-m-m-d293643.html