Pada bengkel "Cadangan untuk meminda Undang-undang Penguatkuasaan Penghakiman Sivil - Penyelesaian untuk mengendalikan aset dalam penguatkuasaan kes ekonomi ", yang dianjurkan oleh Akhbar Undang-undang Bandar Ho Chi Minh pada 14 Mei, Pengarah Jabatan Penguatkuasaan Penghakiman Sivil Bandar Ho Chi Minh Nguyen Van Hoa berkongsi pengalamannya dalam penguatkuasaan penghakiman sivil dalam kes Truong My Lan.
"Perlu menyelaras untuk menjelaskan sifat aset dan aliran tunai dari peringkat penyiasatan"
Menurut Encik Hoa, melalui pengalaman dari kes Truong My Lan, Jabatan Penguatkuasaan Penghakiman Sivil Bandar Ho Chi Minh telah menyelaras dengan baik dengan agensi C03 - Kementerian Keselamatan Awam , mahkamah, pendakwa raya dan peguam untuk menjelaskan sifat aset dan aliran tunai terus dari peringkat penyiasatan untuk mencapai kecekapan tinggi.
Encik Nguyen Van Hoa, Pengarah Jabatan Penguatkuasaan Penghakiman Sivil Bandar Ho Chi Minh
FOTO: NGUYET NHI
Di samping itu, Pengarah Jabatan Penguatkuasaan Penghakiman Sivil Bandaraya Ho Chi Minh juga menyatakan kesukaran bahawa pada peringkat perbicaraan, mahkamah tidak memberi perhatian kepada sifat harta tersebut tetapi hanya berdasarkan dakwaan dan kesimpulan siasatan untuk melafazkan keputusan, yang membawa kepada banyak kesukaran dalam pelaksanaan penghakiman apabila mengendalikan harta tersebut.
Sebagai contoh, keputusan mengisytiharkan bahawa harta itu adalah milik pesalah, tetapi pada hakikatnya ia dimiliki oleh orang lain, yang membawa kepada pertikaian; lesen projek tamat tempoh kerana penyiasatan yang berpanjangan; tiada peraturan mengenai pengendalian aset yang dibentuk pada masa hadapan; proses pengendalian saham dan saham melalui pengauditan atau melalui penilaian...
"Kami telah berulang kali mencadangkan untuk membangunkan proses berasingan untuk mengendalikan aset dalam kes ekonomi dan rasuah untuk memanfaatkan setiap peringkat penyiasatan, pendakwaan dan perbicaraan. Ini bagi memastikan pemulihan aset yang berkesan. Bagaimanapun, ini masih menjadi perkara yang perlu dibincangkan dan disempurnakan," tambah Encik Nguyen Van Hoa.
Dalam masa 3 tahun, agensi penguatkuasaan Ho Chi Minh City memperoleh semula lebih 50,000 bilion VND
Menurut Encik Hoa, pada masa lalu, dalam kes rasuah dan ekonomi, penguatkuasaan penghakiman tertumpu terutamanya kepada jenayah dan hukuman. Bagaimanapun, pada masa ini, penguatkuasaan penghakiman memberi perhatian khusus kepada isu pemulihan aset.
Pengarah Agensi Penguatkuasaan Penghakiman Sivil Bandar Ho Chi Minh berkata bahawa penguatkuasaan penghakiman ekonomi dan rasuah di Ho Chi Minh City menyumbang peratusan yang tinggi. Dalam 3 tahun yang lalu, Agensi Penguatkuasaan Penghakiman Bandar Raya Ho Chi Minh telah memperoleh semula lebih 50,000 bilion VND, mencakupi 76-96% daripada jumlah nilai aset pulih di seluruh negara.
Bagi kes ekonomi dan rasuah, selain fokus kepada jenayah dan hukuman, nilai aset yang diperoleh semula adalah penting. Keputusan pemulihan dalam beberapa tahun kebelakangan ini telah menunjukkan perubahan yang jelas; namun, masih terdapat banyak kekurangan, disebabkan oleh peringkat penyiasatan, pendakwaan dan perbicaraan yang berpanjangan, sifat undang-undang yang tidak jelas, dan banyak subjek yang cuba menyuraikan aset...
Pada masa ini, Jabatan Penguatkuasaan Penghakiman Sivil Bandaraya Ho Chi Minh sedang berkoordinasi dengan agensi penyiasatan untuk menguatkuasakan penghakiman pengendalian aset sebelum menjatuhkan hukuman selaras dengan semangat Resolusi 164/2024 mengenai perintis pengendalian bukti dan aset semasa penyiasatan, pendakwaan dan perbicaraan beberapa kes jenayah.
"Masih terdapat banyak kelemahan dalam penilaian aset"
Mengenai kelemahan dalam penilaian aset, peguam Phan Trung Hoai, Naib Presiden Persekutuan Peguam Vietnam , berkata bahawa memerlukan unit penilaian untuk meninjau dan mengumpul maklumat mengenai aset yang sama daripada media apabila menggunakan kaedah perbandingan akan membawa kepada kebimbangan mengenai kesahihan dan kesahihan sumber maklumat ini.
Apatah lagi dalam beberapa kes, sijil penilaian diperlukan bukan sahaja oleh agensi pendakwaan, agensi penguatkuasaan, tetapi juga atas permintaan entiti undang-undang, pihak yang berperkara mempunyai perbezaan nilai penilaian daripada unit penilaian dalam senarai yang disediakan oleh Kementerian Kewangan, kemudian bagaimana penentuan harga hartanah untuk lelong diselesaikan?
Peguam Phan Trung Hoai, Naib Presiden Persekutuan Peguam Vietnam
FOTO: NGUYET NHI
Mengenai pelaksanaan dan permohonan sebenar, peguam Hoai memetik contoh dalam kes Truong My Lan di mana terdapat lebih daripada 1,166 aset digunakan sebagai cagaran untuk pinjaman.
Daripada jumlah ini, hanya lebih 726 kod aset dinilai dan keputusan penilaian syarikat juga berbeza sebanyak lebih 193,000 bilion VND. Selain itu, terdapat banyak aset seperti saham, aset masa hadapan yang tidak dipertimbangkan untuk dinilai sedangkan aset ini mempunyai nilai yang sangat besar.
Selain itu, terdapat juga perbezaan dalam keputusan penilaian hartanah syarikat penilaian. Menurut peguam Hoai, terdapat kes yang telah diselesaikan tetapi apabila membandingkan keputusan penilaian dua syarikat penilaian, terdapat perbezaan yang besar, menjejaskan tanggungjawab jenayah tertuduh serta proses pelaksanaan.
Dari situ, peguam Hoai mencadangkan perlu ada mekanisme untuk mengendalikan aset yang sedang dalam proses pembentukan atau belum disiapkan secara sah; untuk menilai aset mengikut harga pasaran; untuk menubuhkan majlis pengendalian aset bagi kes-kes besar; untuk menyempurnakan peraturan mengenai pengumpulan maklumat objektif, menentukan masa penilaian, dan untuk menyediakan panduan khusus mengenai penilaian aset tertentu, memastikan konsistensi dan manfaat kepada penjenayah. Sebagai contoh, Perdana Menteri telah menubuhkan Jawatankuasa Pemandu bagi pemulihan aset dalam kes yang berlaku di Kumpulan Van Thinh Phat.
Dalam keputusan pertama, Mahkamah Rakyat Tinggi di Ho Chi Minh City menjatuhkan hukuman mati kepada defendan Truong My Lan kerana penyelewengan, 20 tahun penjara kerana rasuah, dan 16 tahun penjara kerana melanggar peraturan pemberian pinjaman dalam operasi institusi kredit. Jumlah hukuman adalah mati.
Berkenaan liabiliti sivil, mahkamah memerintahkan defendan Lan bertanggungjawab membayar pampasan SCB Bank bagi baki hutang sebanyak 1,243 baki pinjaman pada 17 Oktober 2022, bersamaan dengan VND 673,800 bilion.
Berkenaan keputusan rayuan fasa kedua, Mahkamah Rakyat Tinggi di Ho Chi Minh City menjatuhkan hukuman penjara 20 tahun terhadap defendan Truong My Lan kerana penipuan dan pengagihan harta, 12 tahun penjara kerana pengubahan wang haram, dan 8 tahun penjara kerana pengangkutan mata wang rentas sempadan secara haram. Digabungkan dengan hukuman mati dalam fasa pertama kes, defendan Lan mesti menjalani hukuman mati gabungan.
Mengenai liabiliti sivil, panel memutuskan bahawa semua wang yang digelapkan daripada pengeluaran bon telah dipindahkan oleh defendan kepada defendan Lan untuk kegunaan peribadi, jadi defendan Lan mesti bertanggungjawab untuk membayar pampasan bagi ganti rugi. Mahkamah terus menyita aset Cik Lan dan keluarganya, yang berkaitan dengan kesalahan itu, untuk memastikan pelaksanaan penghakiman.
Berkenaan isu pelaksanaan penghakiman, berdasarkan Kiriman Rasmi No. 1948/CTHADS-NV2 Jabatan Penguatkuasaan Penghakiman Sivil Bandaraya Ho Chi Minh, setakat 24 Mac, dari segi tunai, terdapat lebih daripada VND 8,659 bilion dalam akaun Jabatan Penguatkuasaan Penghakiman Sivil Bandaraya Ho Chi Minh. Terdapat lebih daripada VND 15,383 bilion yang perlu dibayar oleh individu dan organisasi kepada Cik Truong My Lan. Jumlah keseluruhan menurut Official Dispatch 1948 adalah lebih daripada VND 24,043 bilion.
Thanhnien.vn
Sumber: https://thanhnien.vn/ong-nguyen-van-hoa-noi-ve-thi-hanh-an-dan-su-vu-truong-my-lan-185250424164335456.htm
Komen (0)