Peraturan khusus mengenai sumbangan sukarela dan sokongan kewangan untuk pemindahan orang yang menjalani hukuman penjara

Meneruskan program sesi, pada pagi 27 Oktober, Dewan Negara mendengar laporan menjelaskan, menerima, menyemak dan membincangkan di dalam dewan tentang 4 draf dalam bidang bantuan kehakiman, antaranya: Undang-undang Ekstradisi; Undang-undang Pemindahan Orang Yang Menjalani Hukuman Penjara; Undang-undang Bantuan Kehakiman dalam Perkara Jenayah; Undang-undang Bantuan Kehakiman dalam Perkara Sivil.

Naib Pengerusi Dewan Negara Nguyen Khac Dinh bercakap. Foto: Doan Tan/VNA

Membentangkan secara ringkas Laporan mengenai penjelasan, penerimaan dan penyemakan empat draf undang-undang, Pengerusi Jawatankuasa Undang-undang dan Keadilan Hoang Thanh Tung berkata bahawa ini adalah empat draf undang-undang yang dipisahkan daripada Undang-undang semasa Bantuan Kehakiman dan telah dibincangkan dan diulas oleh Dewan Negara pada Sesi ke-9...

Selepas diterima dan disemak, empat draf undang-undang itu mengikut rapat objektif dan pandangan yang ditetapkan semasa merangka draf undang-undang, dengan segera menginstitusikan dasar Parti untuk mengukuhkan kerjasama antarabangsa mengenai undang-undang dan integrasi antarabangsa dalam situasi baharu, menyempurnakan undang-undang mengenai bantuan kehakiman secara umum dan undang-undang dalam setiap bidang ekstradisi, pemindahan orang yang menjalani hukuman penjara, bantuan kehakiman khususnya dalam hal jenayah. dan mengatasi kekurangan dan keterbatasan dalam pelaksanaan Undang-undang 2007 tentang Bantuan Kehakiman.

Jawatankuasa Tetap Dewan Negara juga mengarahkan agensi untuk menyemak, menyemak, dan memastikan konsistensi dan perpaduan antara empat draf undang-undang mengenai kandungan umum seperti skop peraturan, subjek permohonan, tafsiran terma, prinsip bantuan kehakiman dan pemakaian undang-undang, bahasa dalam bantuan kehakiman meminta dokumen dan isu pengecualian daripada pengesahan konsular, kesan penguatkuasaan dan gaya perundangan yang sempurna... menyemak dengan peruntukan undang-undang yang berkaitan mengenai kuasa agensi, orang yang menjalankan prosiding, prosiding, dan organisasi agensi kehakiman untuk menyempurnakan draf undang-undang, memastikan kesatuan sistem undang-undang.

Mengenai draf Undang-Undang Ekstradisi, setelah diterima dan disemak, draf Undang-undang Ekstradisi tersebut terdiri dari 4 bab dan 45 pasal. Mengenai semakan terakhir dan perbicaraan semula keputusan ekstradisi atau keputusan untuk menolak ekstradisi, Jawatankuasa Tetap Dewan Negara percaya bahawa aktiviti ekstradisi berkaitan secara langsung dengan jaminan hak asasi manusia, memainkan peranan yang sangat penting dalam kerjasama kehakiman antarabangsa, dan menunjukkan bidang kuasa dan kedaulatan negara dalam bidang keadilan jenayah.

Keputusan untuk mengekstradisi atau menolak ekstradisi mesti dijalankan dengan berhati-hati, mengikut peraturan undang-undang dan di bawah kawalan kehakiman yang ketat melalui semakan dan prosedur perbicaraan semula (jika ada) untuk mencegah ketidakadilan, kesilapan dan tidak membiarkan penjenayah melarikan diri, sambil menunjukkan niat baik Vietnam dalam aktiviti kerjasama kehakiman antarabangsa.

Jawatankuasa Tetap Dewan Negara mencadangkan agar Dewan Negara mengekalkan peruntukan mengenai semakan dan perbicaraan semula keputusan atau keputusan ekstradisi yang menolak ekstradisi oleh Mahkamah Rakyat yang berwibawa. Pada masa yang sama, untuk memastikan kebolehlaksanaan, Artikel 30 draf undang-undang telah disemak untuk menggunakan prosedur ini mengikut peruntukan Kanun Prosedur Jenayah, tidak melaksanakan prosedur semakan dan perbicaraan semula untuk kes-kes di mana keputusan ekstradisi telah dikuatkuasakan.

Ahli Jawatankuasa Tetap Dewan Negara Hoang Thanh Tung membentangkan ringkasan Laporan mengenai penjelasan, penerimaan dan penyemakan empat draf: Undang-undang Ekstradisi; Undang-undang Pemindahan Orang Yang Menjalani Hukuman Penjara; Undang-undang Bantuan Undang-undang Bersama dalam Perkara Jenayah; Undang-undang Bantuan Undang-undang Bersama dalam Perkara Sivil. Foto: Doan Tan/VNA

Berkenaan draf Undang-undang Pemindahan Orang Yang Menjalankan Hukuman Penjara, timbalan Dewan Negara memberikan pendapat mereka mengenai dua isu utama draf Undang-undang: Mengenai kos pemindahan orang yang menjalani hukuman penjara (Perkara 11) dan Mengenai penukaran hukuman penjara (Perkara 23).

Semasa membentangkan laporan mengenai penjelasan, penerimaan dan semakan draf Undang-undang Pemindahan Orang yang Menjalankan Hukuman Penjara, Pengerusi Jawatankuasa Undang-undang dan Keadilan Dewan Negara, Hoang Thanh Tung berkata, mengenai pembiayaan untuk memindahkan orang yang menjalani hukuman penjara (Perkara 11), beberapa pendapat mencadangkan peraturan yang lebih khusus mengenai sumbangan sukarela, sokongan dan ketelusan dana untuk memastikan ketelusan pengurusan dan sumber dana ini; pada masa yang sama, menugaskan Kerajaan untuk mengawal selia pengurusan dan penggunaan.

Jawatankuasa Tetap Dewan Negara mendapati bahawa pendapat timbalan Dewan Negara adalah berasas dan konsisten dengan realiti kerana walaupun dana yang disumbangkan secara sukarela oleh orang yang menjalani hukuman penjara, agensi, organisasi, dan individu lain hanya boleh digunakan untuk membayar individu yang menjalani hukuman penjara semasa pemindahan mereka dari negara pemindahan ke negara penerima, adalah perlu untuk mentakrifkannya dengan lebih jelas daripada perbelanjaan negara, perbelanjaan dan perbelanjaan awam untuk mengelakkan pertindihan. ketelusan.

Kerana ini adalah kandungan khusus; tahap sokongan dan sumbangan sukarela juga berbeza, jadi untuk memastikan kestabilan undang-undang dan kesesuaian dengan realiti, Fasal 2, Perkara 11 draf undang-undang telah menugaskan Kerajaan untuk menyatakan perkara ini secara terperinci.

Pada masa yang sama, untuk menjelaskan tanggungjawab Negara dalam memastikan pembiayaan, selaras dengan tiga draf undang-undang lain mengenai bantuan kehakiman, adalah perlu untuk menyemak Fasal 1, Perkara 11 seperti yang ditunjukkan dalam draf undang-undang.

Mengenai penukaran hukuman penjara (Perkara 23), Jawatankuasa Undang-undang dan Keadilan berkata bahawa beberapa pendapat mencadangkan menyemak dan menyemak semula peraturan supaya lebih spesifik, jelas, dan terperinci mengenai penukaran hukuman penjara, dan pada masa yang sama, menambah kandungan yang menugaskan Kerajaan untuk mengawal selia secara terperinci artikel ini.

Perwakilan Dewan Negara wilayah Dong Thap Pham Van Hoa berucap. Foto: Doan Tan/VNA

Memberi pendapatnya pada mesyuarat itu, perwakilan Pham Van Hoa (Dong Thap) bersetuju dengan peraturan mengenai bajet untuk memindahkan banduan yang menjalani hukuman penjara. Secara khusus, Mahkamah mesti menganggarkan belanjawan tahunan untuk menjalankan acara dan memindahkan banduan ke luar negara; belanjawan Negeri bertanggungjawab sepenuhnya untuk sumber ini.

Walau bagaimanapun, perwakilan mencadangkan bahawa sekiranya pesalah, orang yang diekstradisi, atau saudara mereka atau orang yang diberi kuasa secara sukarela menyumbang atau menyokong kos pemindahan orang yang menjalani hukuman penjara, perlu ada peraturan khusus. Ini bagi memastikan pemindahan orang yang menjalani hukuman penjara adalah cepat dan sesuai.

Mengenai peraturan penukaran hukuman penjara, perwakilan Pham Van Hoa berkata peraturan ini perlu bagi kes di mana orang Vietnam di luar negara melakukan jenayah, dijatuhkan hukuman dan dipindahkan kembali ke Vietnam.

"Peraturan untuk menukar hukuman penjara sangat diperlukan dan menukar hukuman penjara kepada yang lebih rendah untuk hukuman penjara asing adalah dasar yang berperikemanusiaan," tegas perwakilan Pham Van Hoa. Walau bagaimanapun, Mahkamah perlu mempertimbangkan dengan teliti jenayah khusus untuk menukar hukuman penjara. Ini perlu selaras dengan undang-undang dan syarat Vietnam untuk melindungi hak peribadi.

Sumber: https://baotintuc.vn/thoi-su/quy-dinh-cu-the-viec-tu-nguyen-dong-gop-ho-tro-kinh-phi-chuyen-giao-nguoi-dang-chap-hanh-an-phat-tu-20251027125709448.htm