"Kesilapan yang dahsyat" dalam perang pencerobohan di Vietnam melalui pengakuan bekas Setiausaha McNamara

Robert S. McNamara (1916-2009), dianggap sebagai salah seorang "arkitek utama" perang di Vietnam, berkhidmat sebagai Setiausaha Pertahanan AS dari 1961 hingga 1968 di bawah pentadbiran Presiden John F. Kennedy dan Presiden Lyndon B. Johnson, dengan peranan penting sehingga perang di Vietnam juga dipanggil "Perang McNamara" oleh pihak AS [1].

Mereka di bawah Kennedy dan Johnson, termasuk McNamara, mengambil bahagian dalam keputusan mengenai Perang Vietnam berdasarkan apa yang mereka anggap sebagai prinsip, nilai dan tradisi Amerika yang betul dan baik. Semasa lawatan pertamanya ke Saigon pada tahun 1962, McNamara dengan yakin mengisytiharkan: “Setiap ukuran kuantitatif yang kami ada menunjukkan kami memenangi perang ini!”[2] Namun, tidak lama kemudian McNamara mula menyedari ketidakstabilan di medan perang di Vietnam Selatan dan di dalam Amerika Syarikat.

Sebagai Setiausaha Pertahanan, beliau telah kehilangan semua kepercayaan dalam perang di Vietnam sejak penghujung tahun 1963. Walau bagaimanapun, beberapa orang menjangkakan bahawa dalam memoirnya "In Retrospect: The Tragedy and Lessons of Vietnam", Random House Publishing House, 1995 (diterjemahkan oleh Ho Chinh Hanh, Huy Binh, Thu Thuy, Minh Nga: "Melihat kembali masa lalu" - Thessons of Vietnam terus terang mengakui "Kami salah, sangat salah" betul-betul dalam pembukaan buku itu.

Dalam foto: Jeneral Vo Nguyen Giap dan bekas Setiausaha Pertahanan AS Robert McNamara, yang mengetuai kedua-dua pihak barisan hadapan, bertemu muka untuk pertama kali di Hanoi pada 9 November 1995, selepas kedua-dua negara menormalkan hubungan. (Foto: Kim Hung/VNA)

Hampir 30 tahun selepas meninggalkan jawatan Setiausaha Pertahanan, McNamara secara rasmi mengumumkan buku mengenai kesilapan AS dalam Perang Vietnam, perkara-perkara yang dia "berniat untuk tidak pernah katakan". McNamara bukan sahaja bergantung pada ingatannya tetapi juga berunding dan menyemak sejumlah besar dokumen, dan bekerjasama dengan ahli sejarah Brian VanDeMark untuk membantu mengumpul dan menganalisis dokumen berkaitan bagi memastikan Memoir menggambarkan peristiwa itu dengan tepat, mencipta semula 7 tahun memegang jawatan sebagai Setiausaha Pertahanan dan mengulas keseluruhan perang dari perspektifnya.

Salah satu kesilapan paling serius yang McNamara sebutkan ialah AS salah menilai sifat perang. AS melihat Perang Vietnam sebagai sebahagian daripada perang global menentang komunisme, manakala pada hakikatnya ia adalah perang untuk kemerdekaan dan penyatuan semula kebangsaan rakyat Vietnam. Kerajaan AS melihat Vietnam Utara sebagai alat Kesatuan Soviet dan China semata-mata, mengabaikan faktor kebangsaan dan keinginan untuk kemerdekaan rakyat Vietnam, yang membawa kepada salah menilai motivasi, ketahanan, dan kemahuan kuat untuk melawan rakyat Vietnam.

Satu kebenaran yang menghantui McNamara sehingga akhir hayatnya ialah kerajaan AS, termasuk McNamara, Presiden dan ramai pegawai tinggi lain, tidak memahami Vietnam dengan betul dan secukupnya. Pada tahap yang berbeza-beza, mereka mempunyai sedikit pemahaman atau penghayatan terhadap budaya, sejarah dan nilai di rantau ini. Kekurangan pemahaman ini membawa kepada dasar yang salah dan, lebih-lebih lagi, kepada kekacauan dan kebuntuan Amerika dalam perang. "Kalaulah kami tahu" menjadi pepatah biasa McNamara kemudiannya - tentang penentuan musuh, tentang masalah politik sistemik di Vietnam Selatan, tentang tradisi Vietnam menentang kuasa asing. [3]

Semasa peringkat pertama perang pemusnah AS, Utara mempunyai tugas untuk berperang dan menghasilkan; mengekalkan sebab untuk membina sosialisme, dan memenuhi peranan sebagai pangkalan belakang yang hebat untuk barisan hadapan yang hebat. Dalam foto: Pemuda Hanoi bersemangat untuk menyokong Selatan semasa Serangan Tet 1968. (Foto: Dokumen/VNA)

Semasa empat tahun pertama perang pemusnah AS terhadap Utara (1965-1968), melalui dua laluan pengangkutan strategik: jalan Truong Son dan jalan Ho Chi Minh di laut, Utara menghantar ke medan perang dan zon bebas di Selatan kuantiti sumber manusia dan material 10 kali lebih besar daripada tempoh sebelumnya. Dalam foto: Pasukan sukarelawan belia dan buruh barisan hadapan memastikan lalu lintas di jalan Truong Son. (Foto: Dokumen/VNA)

Apabila perang semakin mendalam, ketakutan akan kekalahan di Vietnam semakin meningkat, mendorong Presiden Johnson untuk menerima kempen pengeboman, walaupun terdapat kebimbangan mengenai ketidakstabilan di Vietnam Selatan. Operasi Rolling Thunder, yang menyasarkan Vietnam Utara, pada mulanya dijalankan secara rahsia daripada orang awam Amerika, bermula pada 2 Mac 1965, dan berlangsung selama tiga tahun, dengan lebih banyak bom dijatuhkan di Vietnam daripada dijatuhkan di Eropah semasa Perang Dunia II.[4]

Kos kempen pengeboman di Vietnam benar-benar berat: ramai juruterbang Amerika hilang, jumlah korban awam meningkat dengan cepat, menjadikan keadaan lebih tegang. Bukan itu sahaja, hakikat bahawa kuasa besar seperti AS terus menerus menyerang sebuah negara kecil membuatkan masyarakat antarabangsa lebih menyokong Vietnam Utara. Kempen pengeboman akhirnya tidak mencapai matlamat strategik awal yang AS jangkakan, dan juga tidak mematahkan semangat Hanoi, tetapi sebaliknya, ia meningkatkan kehendak Hanoi. AS tidak menyedari had senjata moden apabila berhadapan dengan negara kecil tetapi berdaya tahan yang mendambakan kemerdekaan dan perpaduan.

Pengakuan McNamara bukan sahaja mencerminkan "kesilapan yang dahsyat" dalam strategi ketenteraan, tetapi juga menunjukkan batasan dalam pendekatan politik AS di Vietnam Selatan. AS telah melihat, menilai dan mempunyai jangkaan yang terlalu tinggi terhadap Vietnam Selatan. McNamara melahirkan kekecewaan yang mendalam dengan keupayaan kepimpinan dan pengurusan yang lemah, percanggahan dan perebutan kuasa para pegawai dan jeneral Vietnam Selatan pada masa itu.

Bagi hal ehwal dalam negeri, McNamara terus terang mengakui bahawa kerajaan AS telah gagal mengatur alat kepimpinan yang berkesan untuk menangani isu-isu kompleks dalam peperangan. Berhadapan dengan kerajaan AS yang sangat berpecah belah dalam isu Vietnam, Kennedy tidak dapat mewujudkan konsensus yang diperlukan di kalangan penasihat dan pegawai kanan: "Menghadapi pilihan antara kejahatan, dia tidak membuat keputusan untuk masa yang lama."[5] Terdapat konflik yang mendalam dalam kerajaan AS mengenai hala tuju dan kaedah menjalankan perang. Ketika menyaksikan Setiausaha Negara Rusk dan McNamara bergelut dengan Perang Vietnam, Penasihat Keselamatan Negara Mac Bundy membuat komen yang pedih: Setiausaha Negara cuba mencari penyelesaian ketenteraan, manakala Setiausaha Pertahanan cenderung kepada rundingan damai.[6]

Dalam foto: kereta kebal Amerika ditangkap oleh Tentera Pembebasan. (Foto: Dokumen/VNA)

McNamara juga tidak teragak-agak untuk menunjukkan masalah serius dalam cara kerajaan AS mengendalikan maklumat untuk orang awam domestik, khususnya kekurangan ketelusan dan manipulasi maklumat. Berkenaan insiden Teluk Tonkin pada Ogos 1964, walaupun McNamara tidak secara khusus mengakui bahawa AS menciptanya untuk mencipta alasan untuk meluaskan perang, Memoir menyebut kemungkinan insiden itu dibesar-besarkan dan maklumat tidak diberikan sepenuhnya, dan sebahagiannya disembunyikan. Penipuan ini menjejaskan kepercayaan orang ramai, menyumbang kepada penciptaan gerakan anti-perang yang berpanjangan dan perpecahan sosial yang kuat di seluruh AS. Protes anti-perang meletus secara berterusan menuntut penutupan Pentagon.

Sebelum terlibat secara mendalam dalam Perang Vietnam, Amerika Syarikat tidak mengadakan perbincangan terbuka dan jujur ​​dengan Kongres dan rakyat Amerika mengenai faedah dan risiko perang. Ketika perang berlarutan dan berkembang tanpa diduga, kerajaan AS gagal mengekalkan sokongan rakyat kerana tidak menjelaskan dengan jelas keadaan sebenar. McNamara percaya bahawa jika keputusan untuk menarik balik tentera dari Vietnam Selatan telah dibuat lebih awal, mungkin kerosakan kepada keselamatan AS akan menjadi kurang teruk dan kos dari segi nyawa, politik dan masyarakat untuk kedua-dua Amerika Syarikat dan Vietnam akan menjadi lebih ringan. Kesilapan AS di Vietnam juga adalah kekurangan keberanian untuk mengakui kesilapan lebih awal. Kesilapan itu mencipta lilitan kesilapan demi kesilapan, yang membawa kepada kegagalan total AS dalam Perang Vietnam: “Kami tergelincir ke bawah cerun yang licin dan tragis.”[7]

Peperangan sudah lama berlalu, tetapi pelajaran sejarah tetap ada. Pengakuan bekas Setiausaha Pertahanan AS itu adalah bukti keperluan untuk belajar dari masa lalu untuk mengelakkan kesilapan berulang pada masa depan. Semasa kepulangannya ke Vietnam pada tahun 1995, McNamara memberitahu wartawan pada 10 November: "Masa memang panjang, tetapi ia membantu orang ramai meringankan siksaan mereka atas apa yang telah mereka lakukan. Apa yang benar-benar menyentuh saya ialah saya tidak melihat sebarang kebencian di mata rakyat Vietnam terhadap saya. Vietnam yang aman, walaupun belum makmur, adalah benar-benar indah. Negara seperti itu, mereka akan maju ke hadapan di masa lalu, dan mereka akan mempunyai rakyat seperti itu. tidak dapat dipertikaikan.”[8]

Perkongsian itu bukan sahaja melahirkan rasa terkejut dan emosi McNamara terhadap sikap toleransi dan kebaikan rakyat Vietnam, tetapi juga mengandungi realiti bahawa masa dan kedamaian adalah ubat untuk mengubati luka masa lalu.

Rujukan:

[1]: Lawrence S. Kaplan, Ronald D. Landa, Edward J. Drea, The McNamara Presidency 1961-1965, History of the Office of the Secretary of Defense, Jilid V, Bahagian Sejarah Pejabat Setiausaha Pertahanan, Washington, DC, 2006, hlm. 531.

[2]: Fredrik Logevall, Memikirkan Semula 'Perang McNamara' , The New York Times, 28 November 2017,

[3]: Fredrik Logevall, Memikirkan Semula 'Perang McNamara' , The New York Times, 28 November 2017,

[4]: Robert S. McNamara, Mengimbas kembali - Tragedi dan pengajaran Vietnam , National Political Publishing House, Hanoi, 1995, ms 177, 178.

[5]: Robert S. McNamara, Mengimbas Kembali - Tragedi dan Pengajaran Vietnam , op. cit., hlm. 82.

[6]: Robert S. McNamara, Mengimbas Kembali - Tragedi dan Pengajaran Vietnam , op. cit., hlm. 164.

[7]: Robert S. McNamara, Mengimbas Kembali - Tragedi dan Pengajaran Vietnam , op. cit., ms. 118, 135.

[8]: Thai An, dokumen AS mendedahkan rahsia dan pembohongan tentang Perang Vietnam, 30 April 2022 | 06:48, https://tienphong.vn/tai-lieu-my-phoi-bay-bi-mat-va-doi-tra-ve-chien-tranh-viet-nam-post1433650.tpo

Sumber: https://thoidai.com.vn/sai-lam-khung-khiep-trong-chien-tranh-xam-luoc-viet-nam-qua-thua-nhan-cua-cuu-bo-truong-mcnamara-211302.html