Meminda Undang-undang Akhbar: Daripada melindungi sumber berita kepada menggunakan AI

HNN.VN - Walaupun peraturan mengenai melindungi penyedia maklumat dan melindungi maklumat peribadi telah disebut pada tahap tertentu dalam draf undang-undang, peraturan semasa masih kurang kekhususan, kebolehlaksanaan dan belum mewujudkan rangka kerja undang-undang yang cukup kukuh untuk melindungi rakyat daripada risiko dalam persekitaran maklumat yang semakin kompleks.

Wartawan Hue Akhbar, Radio dan Televisyen bekerja di komune Quang Dien

Perwakilan Nguyen Thi Suu - Timbalan Ketua Perwakilan Perhimpunan Kebangsaan Kota Hue membuat ulasan sedemikian apabila bercakap mengenai Undang-undang Akhbar (pindaan). Ini bukan sahaja isu yang mendapat perhatian daripada pasukan akhbar tetapi juga dari pandangan umum.

Menjelaskan peruntukan mengenai perlindungan pembekal maklumat

Dengan teliti mengkaji draf undang-undang, Cik Suu menumpukan pada menganalisis perlindungan maklumat peribadi dalam Perkara 31 mengenai tanggungjawab agensi akhbar apabila membuka saluran kandungan di ruang siber, tetapi peraturan semasa tidak menetapkan kewajipan untuk melindungi maklumat peribadi penyedia maklumat. Dalam konteks akhbar beralih dengan kuat kepada persekitaran digital, sejumlah besar maklumat rakyat telah dipindahkan melalui saluran dalam talian daripada pengecaman kepada dokumen penyiasatan, foto, video , data pengenalan, dan lain-lain. Ini membawa kepada akibat yang sangat jelas bahawa penyedia maklumat mudah terdedah kepada identiti agensi akhbar apabila mereka diserang oleh serangan siber atau diurus dengan buruk.

Oleh itu, Cik Suu mencadangkan untuk menambah Artikel 31 kewajipan untuk melindungi maklumat peribadi dengan dua kandungan khusus: melarang pendedahan atau penyalahgunaan maklumat peribadi penyedia maklumat melainkan mereka bersetuju atau atas permintaan bertulis pihak berkuasa kehakiman; menghendaki agensi akhbar menggunakan langkah perlindungan identiti, terutamanya apabila menerbitkan maklumat sensitif. "Ini adalah standard sejagat mengikut amalan antarabangsa, mengikut konvensyen antarabangsa mengenai hak sivil dan politik dan mengikut undang-undang mengenai perlindungan data peribadi," kata Cik Suu.

Membincangkan lebih lanjut dalam Fasal 3, Artikel 32, menurut Cik Suu, pada masa ini, maklumat berkaitan kes yang disiasat dibenarkan untuk disiarkan tetapi tidak ada mekanisme untuk melindungi pemberi maklumat, yang menimbulkan masalah besar. Dalam penyiasatan akhbar, terdapat banyak sumber tanpa nama yang memberikan maklumat kerana keinginan untuk melindungi kepentingan bersama, tetapi pada hakikatnya, terdapat banyak kes di mana penyedia maklumat diancam, dibalas, diserang di rangkaian sosial, identiti mereka didedahkan apabila akhbar menggunakan maklumat secara sambil lewa atau identiti mereka didedahkan di agensi penyiasatan kerana akhbar tidak mempunyai peraturan yang memerlukan penyembunyian.

Fasal 3 juga tidak mentakrifkan tanggungjawab untuk melindungi pembekal maklumat, tiada peraturan mengenai pengendalian identiti yang bocor, dan tiada kewajipan untuk membayar pampasan bagi kerosakan. Oleh itu, Cik Suu mencadangkan untuk menulis semula Fasal 3 untuk menetapkan dengan jelas bahawa akhbar mempunyai kewajipan untuk melindungi penyedia maklumat yang berkaitan dengan kes yang sedang disiasat; menambah kewajipan untuk memohon maaf, membetulkan dan membayar pampasan bagi kerosakan jika insiden pendedahan identiti menyebabkan kerosakan kepada pembekal maklumat.

Lebih jelas tentang penggunaan akhbar AI

Berbincang mengenai perlindungan Perkara 32, Fasal 4, Timbalan Ketua Perwakilan Timbalan Perhimpunan Kebangsaan Kota Hue mengakui bahawa peraturan bahawa akhbar mesti melindungi identiti pemberi maklumat hanyalah pada peringkat prinsip, skop perlindungan tidak jelas dan terdapat kekurangan mekanisme penyelarasan antara akhbar dan agensi kehakiman. Ini dengan mudah boleh membawa kepada fakta bahawa tiada agensi yang bertanggungjawab akhirnya dan penyedia maklumat masih menghadapi risiko yang besar. Oleh itu, adalah dicadangkan untuk mewujudkan dengan jelas skop dan bentuk perlindungan identiti melalui kerahsiaan, penyulitan format maklumat, sokongan undang-undang apabila penyedia maklumat disaman atau disiasat, dan sokongan keselamatan peribadi jika mereka diancam.

Seiring dengan itu, klausa baharu ditambah untuk mengawal selia mekanisme penyelarasan antara akhbar dan badan kehakiman: agensi akhbar mesti bekerjasama dengan maklumat yang diperlukan supaya badan kehakiman dapat melindungi pemberi maklumat dan tidak boleh mendedahkan maklumat peribadi tanpa kebenaran.

Merujuk kepada tanggungjawab undang-undang untuk menyiarkan maklumat palsu dalam Artikel 35, perwakilan Nguyen Thi Suu menegaskan bahawa artikel ini pada masa ini hanya menetapkan kewajipan untuk membetulkan apabila akhbar menyiarkan maklumat palsu, tetapi tidak mentakrifkan dengan jelas tanggungjawab untuk pampasan, pembetulan dan kerahsiaan penyedia maklumat apabila pertikaian berlaku.

Menurut Cik Suu, pada hakikatnya, dalam banyak kes, penyedia maklumat terjejas teruk, terutamanya apabila akhbar mengambil maklumat daripada mereka tetapi tidak mengesahkan atau mengendalikan maklumat secara tidak bertanggungjawab. Oleh itu, adalah perlu untuk menambah kepada Fasal 1, Perkara 35 kewajipan untuk melindungi identiti pemberi maklumat walaupun sumber maklumat tidak betul; dan menambah sekatan apabila agensi akhbar gagal membuat atau melengahkan pembetulan, termasuk sekatan pentadbiran atau permintaan pampasan.

"Negara-negara dengan industri akhbar yang maju seperti UK, Jepun, Kanada, dll. semuanya mengenakan tanggungjawab undang-undang yang ketat ke atas akhbar apabila menggunakan sumber maklumat palsu, dan Vietnam perlu mengikut arahan ini untuk memastikan keberkesanan," kata Cik Suu.

Isu lain yang dibimbangkan oleh ahli Dewan Negara wanita itu ialah penerapan kecerdasan buatan (AI) dalam kewartawanan dan percaya bahawa Fasal 3, Artikel 39 mengenai hak cipta dalam bidang kewartawanan menyebut penggunaan AI, tetapi peraturan semasa terlalu samar manakala risikonya amat tinggi. Oleh itu, Cik Suu juga mencadangkan untuk menulis semula Fasal 3, Perkara 39 untuk menetapkan dengan jelas bahawa penggunaan AI mesti mematuhi Undang-undang Perlindungan Data Peribadi dan peraturan berkaitan, dan pada masa yang sama menambah kewajipan agensi akhbar dalam mengawal AI, bertanggungjawab ke atas ketepatan, objektiviti dan etika profesional apabila menggunakan teknologi ini.

N. MINH

Sumber: https://huengaynay.vn/chinh-tri-xa-hoi/theo-dong-thoi-su/sua-doi-luat-bao-chi-tu-bao-ve-nguon-tin-den-ung-dung-ai-160294.html