“Membaiki Jalan” - Merealisasikan matlamat keadilan akar umbi

Pada mesyuarat hampir 2,000 timbalan Dewan Negara bagi semua tempoh untuk meraikan ulang tahun ke-80 kejayaan Revolusi Ogos dan Hari Kebangsaan 2 September pada pagi 27 Ogos 2025, Setiausaha Agung Kepada Lam menekankan: "Kami sedang dalam perjalanan untuk memanjangkan aspirasi kami. Dalam perjalanan itu, Dewan Negara mesti selangkah ke hadapan, mesti berani untuk membuka institusi; berani membuat keputusan mengenai isu yang sukar, perkara baharu, dan bidang yang belum pernah berlaku sebelum ini.”

Ini adalah cadangan penting dalam proses aktiviti Dewan Negara bagi memenuhi kehendak langkah pembangunan baharu negara.

Antaranya, Resolusi No. 81/2025/UBTVQH15 bertarikh 27 Jun 2025 Jawatankuasa Tetap Dewan Negara yang mengawal selia penyusunan semula Mahkamah adalah salah satu premis untuk merintis jalan, membaiki jalan, dan membina badan kehakiman yang profesional, jujur, dan berkhidmat kepada rakyat.

Wartawan VNA menulis satu siri tiga artikel mengenai topik ini.

Pelajaran 1: “Membaiki Jalan” - Merealisasikan matlamat keadilan yang berorientasikan akar umbi

Pada penghujung Jun 2025, Undang-undang No. 81/2025/QH15 mengenai meminda dan menambah beberapa artikel Undang-Undang mengenai Organisasi Mahkamah Rakyat dan Resolusi No. 81/2025/UBTVQH15 (Resolusi 81) mengenai penubuhan dan pengawalseliaan Mahkamah wilayah dan bidang kuasa Rakyat serantau. meletakkan asas untuk membentuk semula struktur dan operasi sistem Mahkamah Rakyat.

Mulai 1 Julai 2025, Mahkamah Rakyat di peringkat wilayah akan mempunyai kuasa untuk menjalankan rayuan terakhir dan perbicaraan semula dipulihkan, selepas lebih 10 tahun kuasa ini "dibatalkan".

Selepas tempoh percubaan, hukuman masih disatukan.

Pada 30 September 2025, perbicaraan khas telah berlangsung di Mahkamah Rakyat Hanoi - perbicaraan kasasi pertama sejak penyusunan semula operasi Mahkamah. Jawatankuasa Kehakiman Mahkamah Rakyat Hanoi mengadakan perbicaraan kasasi kes jenayah terhadap defendan Lo Van Quy (dilahirkan pada 2005, menetap di komune Phieng Pan, wilayah Son La) untuk jenayah "Kecurian harta benda."

Menurut Penghakiman Jenayah Peringkat Pertama No. 75/2025/HSST bertarikh 2 April 2025 Mahkamah Rakyat bekas daerah Soc Son, bandar Hanoi (kini Mahkamah Rakyat Wilayah 7 - Hanoi), pada awal pagi 30 Januari 2025, Encik Nguyen Van H (dilahirkan di wilayah Haivedro a Duhong 1987, kini) membawa ikan untuk menghantar barangan di daerah Thanh Ba, bekas wilayah Phu Tho.

Quy ialah pekerja En. H, dan menaiki kereta yang sama. Semasa menunggang dengan En. H, Quy memerhatikan timbunan 100,000 bil VND yang ditinggalkan oleh En. H di dalam bagasi antara tempat duduk pemandu dan tempat duduk penumpang. Quy mencuri semua wang itu (jumlah lebih daripada 23 juta VND).

Mahkamah Rakyat di bekas daerah Soc Son mengadakan perbicaraan peringkat pertama dan menjatuhkan hukuman penjara 16 bulan terhadap defendan Quy kerana jenayah "Kecurian harta".

Sebelum ini, pada 22 Februari 2023, Mahkamah Rakyat di bekas daerah Mai Son (wilayah Son La) menjatuhkan hukuman penjara 10 bulan kepada defendan Lo Van Quy tetapi menangguhkan hukuman itu, dengan tempoh percubaan selama 20 bulan bagi jenayah "Kecurian harta."

Percaya bahawa "defendan Lo Van Quy melakukan jenayah baharu semasa tempoh percubaan hukuman gantungnya", Mahkamah Rakyat daerah Soc Son menggabungkan dua ayat di atas dan menjatuhkan hukuman kepada Quy untuk menjalani hukuman gabungan kedua-dua hukuman itu, iaitu 26 bulan penjara.

Selepas perbicaraan contoh pertama, defendan dan mangsa tidak merayu, Procuracy tidak membantah mengikut prosedur rayuan, jadi penghakiman jenayah contoh pertama di atas telah berkuat kuasa di sisi undang-undang.

Walau bagaimanapun, dalam keputusan Mahkamah Rakyat Daerah Mai Son yang lama, Quy dijatuhi hukuman penjara 10 bulan tetapi dikenakan hukuman gantung, dengan tempoh percubaan selama 20 bulan dari tarikh keputusan pertama (22 Februari 2023) atas jenayah "Kecurian harta benda."

Menjelang 22 Oktober 2024, defendan telah menyelesaikan tempoh percubaan hukuman yang digantung di bawah penghakiman ini. Pada 30 Januari 2025, Quy terus melakukan jenayah "Kecurian harta", jadi defendan tidak melakukan jenayah dalam tempoh percubaan. Oleh itu, keputusan Mahkamah Rakyat Daerah Soc Son (lama) untuk menggabungkan hukuman kedua-dua penghakiman itu adalah pelanggaran serius dalam pemakaian undang-undang.

Sebaliknya, kesalahan pertama Quy adalah dalam kes "Seorang dari 16 hingga bawah 18 tahun, disabitkan dengan jenayah yang kurang serius", jadi Mahkamah Rakyat daerah Soc Son (lama) memutuskan bahawa Lo Van Quy adalah kes "residivis" adalah tidak betul.

Atas dasar itu, Ketua Hakim Mahkamah Rakyat Hanoi merayu sebahagian penghakiman ini dan meminta Jawatankuasa Kehakiman Mahkamah Rakyat Hanoi menyemak penghakiman mengikut prosedur kasasi.

Selepas menyemak kes itu, Jawatankuasa Kehakiman Mahkamah Rakyat Hanoi memutuskan untuk menjatuhkan hukuman penjara 16 bulan terhadap defendan Lo Van Quy kerana "Kecurian harta benda" dan mengecualikan defendan Quy daripada bayaran mahkamah jenayah contoh pertama.

Selepas perceraian, mendapati bahawa anak biasa bukan biologi

Pada penghujung tahun 2022, Encik T dan Cik L telah diijab kabulkan oleh Mahkamah Rakyat bekas Daerah Bac Tu Liem (kini Mahkamah Rakyat Wilayah 4 - Hanoi) dalam Keputusan No. 491/2022/QDST-HNGD bertarikh 9 Disember 2022 (Keputusan 491).

Mereka mempunyai 3 orang anak bersama-sama (2 perempuan, 1 lelaki bernama Q). Mahkamah memberi anak perempuan sulung kepada Encik T untuk dibesarkan, dan Cik L untuk membesarkan baki 2 orang anak.

Selepas bercerai, mengesyaki bahawa Q bukan anaknya, Encik T pergi untuk ujian dan mendapati bahawa dia dan Q tidak mempunyai pertalian darah.

Pada 12 Disember 2024, Encik T memfailkan permintaan untuk semakan di bawah prosedur perbicaraan semula untuk Keputusan mengenai pengiktirafan perceraian secara konsensual dan persetujuan pihak No. 491 Mahkamah Rakyat bekas Daerah Bac Tu Liem.

Kesimpulan Institut Forensik Tentera menunjukkan bahawa Encik T dan Q "tidak mempunyai pertalian darah antara bapa dan anak".

Ini adalah butiran baharu yang tidak dapat diketahui oleh Mahkamah Tingkatan Pertama dan pihak-pihak semasa proses menyelesaikan masalah perkahwinan dan keluarga. Perincian baharu ini secara asasnya mengubah kandungan Keputusan mengenai pengiktirafan perceraian secara persetujuan dan persetujuan pihak-pihak.

Hakim Nguyen Thi Thu Huyen (Mahkamah Rakyat Wilayah 2 - Hanoi) berkata bahawa proses menjalankan litigasi untuk menyelesaikan kes muflis menghadapi banyak kesukaran dan halangan. (Foto: Kim Anh/VNA)

Oleh itu, Mahkamah Rakyat Hanoi telah memutuskan untuk merayu di bawah prosedur perbicaraan semula untuk sebahagian daripada Keputusan 491. Pada masa yang sama, adalah diminta supaya Jawatankuasa Kehakiman Mahkamah Rakyat Hanoi menjalankan perbicaraan semula ke arah berikut: Membatalkan sebahagian Keputusan 491 berkenaan anak biasa Q; Pindahkan fail kes ke Mahkamah Rakyat Wilayah 4 - Hanoi untuk dibicarakan semula mengikut peruntukan undang-undang.

Pada masa akan datang, Jawatankuasa Kehakiman Mahkamah Rakyat Hanoi akan membicarakan semula kes ini, menyelesaikannya semula mengikut undang-undang dan memastikan hak penuh untuk pihak terbabit.

Satukan kuasa untuk kelancaran

Dua kes rayuan terakhir dan perbicaraan semula yang disebutkan di atas adalah antara perkara baharu bidang kuasa Mahkamah Rakyat Wilayah yang ditetapkan dalam Undang-undang No. 81/2025/QH15 dan dinyatakan dalam model Mahkamah 3 peringkat dalam Resolusi 81.

Melaksanakan Resolusi 81, sistem Mahkamah Rakyat disusun semula mengikut model 3 peringkat: Mahkamah Rakyat Tertinggi, Mahkamah Rakyat Wilayah dan Mahkamah Rakyat Wilayah (tidak lagi mempunyai Mahkamah Rakyat Tinggi dan Mahkamah Rakyat Daerah).

Perubahan ini adalah untuk menyelaraskan aparatus kehakiman, memastikan lebih sistematik dan profesionalisme. Khususnya, penstrukturan semula sistem mahkamah, menukar daripada 4 peringkat kepada 3 peringkat untuk menyelaraskan aparatus, selaras dengan hala tuju reformasi kehakiman.

Bidang kuasa bekas Mahkamah Rakyat Tinggi dan Mahkamah Rakyat Wilayah kini digabungkan dan dipindahkan ke Mahkamah Rakyat Wilayah dan Mahkamah Rakyat Wilayah, mewujudkan lebih banyak kesinambungan dan penumpuan dalam penghakiman.

Penyusunan tidak lagi mempunyai Mahkamah Rakyat Tinggi telah membantu peringkat akar umbi, Mahkamah Rakyat wilayah dan wilayah, menggalakkan dinamisme dan mengikuti secara dekat amalan mengadili kes di kawasan itu.

Dari situ, segera mengesan kelemahan dan kesilapan dalam aktiviti percubaan di peringkat akar umbi untuk mengatasi dan membetulkan kesilapan, memastikan hak orang ramai.

Menurut Ketua Hakim Mahkamah Rakyat Hanoi Nguyen Xuan Ky, menyerahkan kuasa kasasi dan perbicaraan semula kepada Mahkamah Rakyat Hanoi akan membantu mengasingkan dengan sewajarnya, mengurangkan beban kerja untuk Mahkamah Agung Rakyat, dan pada masa yang sama meningkatkan kedudukan, peranan dan tanggungjawab Mahkamah Modal dalam melindungi keadilan, hak asasi manusia dan hak sivil.

Di samping itu, dengan kuasa untuk menyemak dan membicarakan semula, Mahkamah Rakyat Hanoi boleh membetulkan dengan segera kesilapan dalam adjudikasi Mahkamah Wilayah, tanpa perlu menunggu pengesyoran ke peringkat yang lebih tinggi seperti sebelum ini, dengan itu memastikan kelajuan, kecekapan dan konsistensi adjudikasi dalam keseluruhan sistem Mahkamah dua peringkat bandar itu.

Lazimnya, kes rayuan terakhir yang disebutkan di atas telah ditemui segera oleh Mahkamah Rakyat Hanoi semasa pemeriksaan kerja perbicaraan di peringkat akar umbi.

Ini tidak mungkin berlaku sekiranya kuasa kasasi adalah milik Mahkamah Rakyat Tinggi seperti dahulu.

Selepas perbicaraan terakhir kes ini, Mahkamah Modal juga secara proaktif memperoleh pengalaman biasa, menyumbang kepada peningkatan kualiti perbicaraan.

“Khususnya, Mahkamah Rakyat Hanoi telah melaksanakan dan berjaya menyelesaikan kuasa kasasi dan perbicaraan semula sebelum 1 Januari 2014. Kami berharap pengalaman praktikal yang terkumpul dalam tempoh itu akan menjadi asas penting bagi kami untuk terus melaksanakan tugas ini dengan berkesan dalam tempoh yang akan datang, selaras dengan orientasi inovasi dalam organisasi dan pengendalian sistem Mahkamah Rakyat Nguyen, e Pengadilan.

Selain diberi kuasa untuk menyemak dan membicarakan semula kes, sektor Mahkamah Modal juga telah diamanahkan dengan tanggungjawab baharu Mahkamah Wilayah apabila ia diberikan tugas tambahan untuk menyelesaikan prosedur kebankrapan dan hak harta intelek untuk semua wilayah dan bandar di wilayah Utara./.