Memantau dan menggesa penyelesaian petisyen pengundi

Mengenai petisyen yang dihantar oleh pengundi selepas Persidangan Ke-6 Perhimpunan Negara Ke-15, Jawatankuasa Petisyen telah mengumpulkan 924 petisyen daripada pengundi. Selepas menyemak dan mengklasifikasikan, Jawatankuasa Petisyen segera memajukan petisyen kepada pihak berkuasa yang berwibawa untuk penyelesaian mengikut undang-undang. Jawatankuasa Petisyen akan memantau dan menggesa pengundi untuk menyelesaikan dan menjawab petisyen tepat pada masanya.

Manakala mengenai kerja menerima warganegara; menerima dan mengendalikan petisyen daripada Dewan Negara dan agensinya, Delegasi Dewan Negara menerima 592 orang yang datang untuk mengadu, mengecam, petisyen, dan merenung 597 kes, dan terdapat 31 delegasi besar. Melalui penerimaan warganegara, dokumen telah dikeluarkan untuk memindahkan petisyen warganegara kepada agensi berwibawa untuk penyelesaian dalam 73 kes; arahan bertulis diberikan dalam 16 kes; dan rakyat telah dijelaskan, dibimbing, dan dipujuk untuk mematuhi undang-undang dalam 508 kes.

Agensi Dewan Negara dan delegasi Dewan Negara telah menerima dan memproses 4,829 aduan, kecaman, syor dan refleksi yang dihantar oleh rakyat; yang mana 951 layak untuk diproses, 3,878 tidak layak untuk pemprosesan dan telah diarkibkan mengikut peraturan. Selepas mengkaji 951 petisyen yang layak, 585 petisyen telah dipindahkan ke agensi yang berwibawa untuk penyelesaian, 157 dokumen panduan telah dikeluarkan, dan 77 petisyen sedang dikaji, 132 petisyen yang telah diselesaikan di luar kuasa mereka dan mengikut undang-undang sedang diarkibkan, dan 271 maklum balas daripada agensi kompeten telah diterima. Melalui kerja-kerja pengendalian petisyen, agensi-agensi Dewan Negara dan delegasi Dewan Negara telah dan sedang menjalankan penyeliaan terhadap 9 kes.

Berkenaan 8 kes aduan dan kecaman besar-besaran dari kawasan di Hanoi dan Bandaraya Ho Chi Minh, Jawatankuasa Petisyen Rakyat mengesyorkan agar Jawatankuasa Tetap Dewan Negara meminta Kerajaan dan Perdana Menteri mengarahkan Jawatankuasa Rakyat bagi wilayah dan bandar berikut: Hanoi, Ba Ria-Vung Tau, Hai Duong, Tien Giang dan Vinh Phucnt untuk mengkaji semula kes-kes dan agensi yang berkompeten. Bagi kes-kes yang telah disemak dan disemak berkali-kali, adalah disyorkan untuk menyelaras rapat dengan agensi Pusat untuk menyebarkan dan menggerakkan rakyat untuk mematuhi keputusan yang telah berkuat kuasa.

Berkenaan dengan 5 kes dengan tanda-tanda komplikasi berkaitan keselamatan dan ketenteraman di 4 lokaliti, adalah disyorkan agar Jawatankuasa Rakyat Hanoi dan Jawatankuasa Rakyat wilayah Hung Yen, Lam Dong dan Nghe An mempengerusikan dan menyelaraskan dengan Inspektorat Kerajaan dan agensi berkaitan di peringkat pusat untuk menganjurkan majlis resepsi dan dialog di kawasan itu untuk menyelesaikan kes-kes yang kompeten (jika mereka masih mempunyai kuasa untuk menyelesaikan kes-kes tersebut); atur semakan dan semakan semula jika ada alasan. Maklumat dan keputusan resolusi tersebut diminta untuk segera dilaporkan kepada Jawatankuasa Tetap Dewan Negara.

Mengenai tanggungjawab menerima, mengesahkan dan menjawab petisyen pengundi yang berkaitan dengan tugas pasukan Keselamatan Awam, menurut Timbalan Menteri Keselamatan Awam Le Quoc Hung, Kementerian Keselamatan Awam telah menerima dan menjawab 100% daripada mereka, tanpa sebarang petisyen yang tertunggak. Kementerian Keselamatan Awam telah menjawab 72/72 petisyen dan permintaan yang dihantar kepada Jawatankuasa Tetap Dewan Negara untuk dikutip mengikut peruntukan undang-undang. Semua kes telah disahkan dan dijawab dengan sangat jelas, terus ke inti dan meminta.

Encik Truong Xuan Cu - Perwakilan Dewan Negara Hanoi berkata bahawa pada hakikatnya, adalah sukar untuk menyelesaikan semua petisyen pengundi; Walau bagaimanapun, bagi kes yang jelas, khusus, betul, kementerian dan cawangan mesti digesa untuk mengendalikannya dengan segera. Mengenai penyelesaian aduan dan penolakan, dan memberikan bukti, Encik Cu berkata bahawa di Hanoi, terdapat banyak kes yang telah diselesaikan, dengan kesimpulan daripada pihak berkuasa yang berwibawa, malah penghakiman daripada Mahkamah, tetapi orang ramai masih meneruskan petisyen. Terdapat banyak kes dengan dokumen resolusi dari Hanoi yang menyatakan bahawa "masalah itu diselesaikan dan dikendalikan mengikut peruntukan undang-undang" tetapi orang masih datang untuk membuat petisyen. Oleh itu, Encik Cu mengesyorkan agar agensi mesti digesa untuk menyelesaikan petisyen, aduan, dan penolakan secara menyeluruh. Bagi isu yang telah diselesaikan, perlu disebarluaskan supaya orang ramai memahami dan melaksanakannya bagi mengelak saman dan perhimpunan besar-besaran.

Encik Le Nhu Tien, ahli Dewan Negara ke-13, juga berkata bahawa peruntukan undang-undang jelas menetapkan tanggungjawab agensi dalam menerima petisyen yang dihantar oleh pengundi dan rakyat. Oleh itu, adalah perlu untuk menggesa, memantau dan memaklumkan kepada rakyat tentang proses penyelesaian agensi yang berwibawa. Di samping itu, adalah perlu untuk menambah sekatan kepada Undang-undang Pertubuhan Perhimpunan Kebangsaan, Undang-undang Penjawat Awam, Undang-undang Pekerja Awam, Undang-undang Aduan dan Undang-undang Penafian kerana kelewatan menyelesaikan petisyen pengundi, aduan dan kecaman rakyat.

Mengenai petisyen yang telah diselesaikan tetapi masih memerlukan penyelesaian, Encik Tien menyatakan terdapat banyak petisyen dan aduan yang telah diselesaikan di pihak berkuasa yang berwibawa tetapi rakyat masih tidak yakin dan berpuas hati, maka mereka merayu kepada pihak yang lebih tinggi. Dalam hal ini, pihak berkuasa yang menyelesaikan petisyen perlu mengajak rakyat menjelaskan bahawa mereka telah menyelesaikan perkara tersebut dalam kuasa mereka mengikut peruntukan undang-undang.

"Sebagai contoh, mengikut peraturan, Pengerusi Jawatankuasa Rakyat Wilayah menyelesaikan perkara ini. Jika ia dihantar ke peringkat pusat, petisyen akan dihantar semula ke peringkat wilayah untuk meminta diselesaikan. Oleh itu, kita mesti membuat tindakan susulan dengan teliti untuk memberi maklum balas kepada rakyat, menyebarkan untuk membantu orang ramai memahami, mengelakkan aduan di peringkat yang lebih tinggi, menyusahkan lagi agensi pusat dan keselamatan dan ketenteraman yang berpanjangan, jika ramai orang tidak faham dan berlarutan, jika mereka tidak faham dan berpanjangan. dan kecaman di peringkat yang lebih tinggi,” kata Encik Tien.

Sumber