Puan E. Jean Carroll dan Encik Donald Trump
Reuters melaporkan pada 30 Jun bahawa seorang hakim persekutuan telah menolak permintaan bekas Presiden AS Donald Trump untuk membantah tuntutan mahkamah yang difailkan oleh bekas wartawan E. Jean Carroll yang menuduhnya memfitnah kerana menafikan dia merogolnya pada 1990-an.
Hakim Lewis Kaplan di Manhattan (New York) berkata hujah Encik Trump bahawa beliau berhak mendapat imuniti presiden mutlak adalah tidak berasas.
Hakim juga menolak dakwaan Encik Trump bahawa Cik Carroll "menyetujui" kenyataannya, dengan sengaja menunggu beberapa dekad sehingga dia memasuki Rumah Putih untuk mendedahkannya kepada umum.
Peguam Encik Trump, Alina Habba berkata, anak guamnya tidak bersetuju dengan keputusan mahkamah dan akan mengekalkan semua pembelaan yang ada.
Terdahulu pada 9 Mei, juri memutuskan bahawa Encik Trump mesti membayar ganti rugi $5 juta untuk penderaan seksual dan kemudian memfitnah Cik Carroll.
Sehubungan itu, Cik Carroll (79 tahun) tidak dapat membuktikan sepenuhnya bahawa Encik Trump merogolnya hampir 30 tahun lalu di bilik persalinan gedung Bergdorf Goodman di Manhattan, seperti yang telah lama didakwanya.
Walau bagaimanapun, juri mendapati bahawa Encik Trump telah melakukan penderaan seksual kepada Cik Carroll, kesalahan yang lebih kecil.
Juri juga mendapati bahawa Encik Trump memfitnah Cik Carroll pada Oktober 2022 apabila dia menyiarkan kenyataan di platform media sosial Truth Social yang menggelar tuntutan mahkamah yang dia memulakan "penipuan 100%" dan "mitos dan pembohongan."
Encik Trump, yang telah melancarkan kempen pemilihan semula presiden untuk kembali ke Rumah Putih selepas 2024. Selepas perbicaraan pada 9 Mei, bekas presiden itu menggelar keputusan itu sebagai "memalukan" dan mengisytiharkan bahawa dia "sama sekali tidak tahu siapa wanita ini."
Pautan sumber








Komen (0)