Kes itu berpunca daripada dua permohonan paten yang difailkan oleh Stephen Thaler pada 2018, satu untuk bentuk pembungkusan makanan dan satu lagi untuk jenis lampu suluh. Daripada menyenaraikan dirinya sebagai pencipta, Thaler menyenaraikan alat AInya, yang dipanggil DABUS, dalam aplikasi. Dia juga menyenaraikan hak peribadinya terhadap paten sebagai "pemilik alat kreatif DABUS."
Pada mulanya, Pejabat Harta Intelek UK menjawab bahawa Thaler tidak mematuhi peraturan paten, yang memerlukan pencipta untuk menjadi manusia dan pemilikan berasal dari manusia itu (dalam kes ini, AI).
Thaler merayu keputusan itu, mendakwa bahawa dia memenuhi semua keperluan di bawah peraturan paten 1977, tetapi ditolak. Dia kemudian merayu kepada Mahkamah Tinggi UK dan Mahkamah Rayuan, tetapi kedua-duanya ditolak, menafikan AI sebagai pencipta.
Dalam keputusannya minggu ini, Mahkamah Agung UK berkata ia tidak memutuskan sama ada kemajuan teknikal yang dibuat oleh alatan dan mesin AI harus berhak cipta, atau sama ada makna perkataan "pencipta" perlu diperluaskan.
Walau bagaimanapun, di bawah undang-undang hak cipta semasa, istilah "pencipta" mestilah "orang asli".
Mahkamah Agung menyatakan bahawa Encik Thaler telah menjelaskan bahawa dia bukan pencipta; ciptaan yang diterangkan dalam pemfailan telah dicipta oleh DABUS; dan pemilikan hak cipta ciptaan tersebut berasal daripada pemilikan Thaler terhadap DABUS.
Dalam satu kenyataan kepada Reuters, peguam Thaler berkata keputusan itu menunjukkan bahawa undang-undang hak cipta UK semasa adalah tidak mencukupi untuk melindungi ciptaan yang dicipta secara automatik oleh mesin AI.
Thaler juga merayu di mahkamah AS dan juga ditolak kerana paten mesti dicipta oleh manusia. Menurut peguam hak cipta Tim Harris dari firma undang-undang Osborne Clarke, jika Thaler telah menyenaraikan dirinya sebagai pencipta dalam pemfailannya dan menggunakan DABUS sebagai alat yang canggih, keputusan prosiding itu mungkin berbeza.
(Menurut CNBC)
Sumber






Komen (0)