Mengaplikasikan transformasi digital, mendigitalkan pangkalan data

Kapsyen foto — Pengerusi Dewan Negara Tran Thanh Man, seorang perwakilan Dewan Negara dari Bandar Can Tho , bercakap. Foto: Doan Tan/VNA

Bercakap pada kumpulan perbincangan pada pagi 4 November untuk memberi pendapat mengenai Draf Undang-undang Penahanan Sementara, Penjara Sementara dan Larangan Meninggalkan Tempat Kediaman; Draf Undang-undang Pelaksanaan Penghakiman Jenayah (dipinda); Draf Undang-undang Pindaan dan Penambahan Sebilangan Perkara Undang-undang Rekod Kehakiman, timbalan Dewan Negara berharap agensi penggubal akan serius menyerap pendapat, dan agensi penyemak akan terus menyemak dan menyelaraskan dengan agensi berkaitan untuk meluluskan undang-undang ini dengan konsensus tertinggi.

Menekankan bahawa draf undang-undang ini berfungsi untuk kerja kehakiman, Pengerusi Dewan Negara Tran Thanh Man berkata bahawa ini adalah draf undang-undang yang sukar, jadi agensi penggubal dan agensi semakan perlu terus mendengar pendapat pakar dan saintis dalam bidang ini, untuk mempunyai pendapat pelbagai dimensi untuk melaksanakan kerja penggubalan undang-undang.

Mengulas mengenai Draf Undang-undang mengenai meminda dan menambah beberapa artikel Undang-undang mengenai Rekod Kehakiman, Pengerusi Dewan Negara Tran Thanh Man berkata bahawa adalah perlu untuk merujuk model negara lain dalam mencari rekod jenayah bagi memastikan integriti data dan mengelakkan penyuntingan haram. Sebagai contoh, model Singapura membantu meningkatkan kebolehpercayaan dan mengurangkan aduan dalam rekod kehakiman. Begitu juga dengan Draf Undang-undang Penahanan Sementara, Penahanan Sementara dan Larangan Meninggalkan Tempat Kediaman; Draf Undang-undang Penguatkuasaan Penghakiman Jenayah (dipinda); Draf Undang-undang mengenai meminda dan menambah beberapa artikel Undang-undang mengenai Rekod Kehakiman perlu meninjau bagaimana untuk menjadikan undang-undang itu memenuhi keperluan pengurusan negeri, keselamatan, ketenteraman dan keselamatan sosial apabila diisytiharkan. Di Vietnam, Kementerian Keselamatan Awam telah menggunakan pangkalan data VNeID, atas dasar itu, dalam masa terdekat, Dewan Negara dan Kementerian Dalam Negeri perlu mengkaji dan menerapkannya dalam pemilihan Timbalan Dewan Negara dan Majlis Rakyat di semua peringkat.

Bagi tugasan yang sebelum ini diberikan kepada Kementerian Kehakiman, seperti mengeluarkan rekod jenayah, kini dipindahkan ke Kementerian Keselamatan Awam, tanggungjawab penyelarasan antara Kementerian Kehakiman dan Kementerian Keselamatan Awam perlu menyokong pemindahan data sehingga 31 Disember 2025.

Pengerusi Dewan Negara menegaskan bahawa ini adalah selaras dengan semangat Resolusi 18 mengenai penstrukturan semula radas dan meningkatkan kecekapan pengurusan. Walau bagaimanapun, pada masa ini 10% daripada data adalah salah disebabkan pemindahan manual, jadi draf itu harus menetapkan pelan hala tuju untuk transformasi 100% menjelang 2026.

Ramai orang berminat dengan prosedur untuk mengeluarkan rekod jenayah. Jadi bagaimana untuk memudahkan dokumen, mengurangkan masa, dan membuat keseluruhan proses dalam talian akan mewujudkan kemudahan untuk orang ramai.

Mengenai isu keselamatan data, Pengerusi Perhimpunan Kebangsaan Tran Thanh Man berkata: Isu risiko keselamatan data dengan data sensitif dan rekod jenayah peribadi juga mesti diambil kira dalam Undang-undang Rekod Kehakiman yang disemak. Ia adalah perlu untuk menambah isu keselamatan rangkaian secara berasingan. Menurut Undang-undang Keselamatan Rangkaian 2018 yang disemak semula, rakyat juga sangat prihatin. Pengerusi Dewan Negara berharap agensi penggubal akan mengambil kira pendapat dengan serius, dan agensi pemeriksa akan terus memeriksa dan menyelaras dengan agensi berkaitan untuk meluluskan undang-undang ini dengan konsensus tertinggi.

Bersetuju untuk meminda dan menambah beberapa artikel Undang-undang mengenai Rekod Kehakiman, perwakilan Pham Trong Nghia (Delegasi Perhimpunan Kebangsaan wilayah Lang Son) berkata bahawa pindaan undang-undang itu bertujuan untuk memudahkan prosedur pentadbiran, mengurangkan masa dan kos pematuhan untuk orang ramai, meningkatkan penggunaan teknologi maklumat, dan pada masa yang sama menghapuskan beberapa kesukaran dalam proses Rekod Kehakiman. 2009.

Malah, Undang-Undang Mengenai Rekod Kehakiman menetapkan bahawa terdapat dua jenis rekod kehakiman: Rekod Kehakiman No. 1 dan Rekod Kehakiman No. 2. Berbeza dengan Rekod Kehakiman No. 1, Rekod Kehakiman No. 2 menunjukkan rekod jenayah yang dibersihkan dan tidak jelas untuk menyampaikan kepada agensi pendakwaan dalam penyiasatan, permintaan dan pendakwaan individu itu boleh mengetahui bahawa individu itu diminta untuk menjalankan penyiasatan dan pendakwaan. atau maklumat rekod jenayahnya.

Juga menurut perwakilan Pham Trong Nghia, ramai individu yang meminta pengeluaran Sijil Rekod Jenayah No. 2 tidak berpunca daripada keperluan untuk mengetahui maklumat rekod jenayah mereka tetapi daripada permintaan agensi dan organisasi, terutamanya untuk menambah permohonan mereka untuk visa masuk, perkahwinan, eksport buruh, permohonan kerja, dan lain-lain. Keadaan ini telah menjejaskan privasi peribadi mengikut undang-undang integrasi kemanusiaan 2013 dan undang-undang jenayah kemanusiaan 2013 kita. komuniti orang yang disabitkan kesalahan, terutamanya mereka yang rekod jenayahnya telah dibersihkan.

Sumber: https://baotintuc.vn/thoi-su/ung-dung-chuyen-doi-so-so-hoa-cac-co-so-du-lieu-20251104125809562.htm