Pengetua dituduh buli oleh guru: Apa kata ketua Jabatan Pendidikan dan Latihan Ca Mau?

(NLDO) - Jabatan Pendidikan dan Latihan wilayah Ca Mau akan berkoordinasi dengan Jawatankuasa Rakyat Wad untuk menyemak kandungan refleksi agar tidak menjejaskan persekitaran pendidikan.

Berkenaan kes pengetua sekolah rendah "dituduh" membuli oleh guru, bercakap dengan wartawan dari Akhbar Nguoi Lao Dong , ketua Jabatan Pendidikan dan Latihan (GD-DT) wilayah Ca Mau berkata bahawa mengikut hierarki pengurusan semasa serta Undang-undang Kerajaan Tempatan, tadika, sekolah rendah dan sekolah menengah adalah di bawah pengurusan peringkat komuniti.

Pengerusi Jawatankuasa Rakyat komune atau wad adalah orang yang mengarah kerja penempatan, manakala Jabatan Pendidikan dan Latihan hanyalah badan penasihat bagi Jawatankuasa Rakyat Wilayah dan tidak secara langsung menguruskan orang, aparat dan sekolah.

Sekolah Rendah Tan Hung, di mana ramai guru dilaporkan ditindas oleh pengetua

"Jabatan tidak mempunyai kuasa untuk mengendalikan tindakan tatatertib atau sebagainya terhadap sekolah yang disebutkan di atas. Bagaimanapun, selepas refleksi, Jabatan Pendidikan dan Latihan wilayah Ca Mau akan memajukan petisyen kepada Jawatankuasa Rakyat Wad untuk pemeriksaan, semakan dan pengendalian mengikut peraturan. Jika wad tidak mengendalikan aduan dengan memuaskan, dan aduan berpanjangan untuk melaporkan kepada Jawatankuasa Wilayah...

Jabatan akan mengumpul maklumat dan menyelaras dengan Jawatankuasa Rakyat Wad untuk melihat sama ada refleksi itu betul dan jujur, seterusnya membuat penyesuaian supaya tidak menjejaskan persekitaran pendidikan,” tegasnya.

Seperti yang dilaporkan oleh Akhbar Nguoi Lao Dong , sebelum ini, ramai guru Sekolah Rendah Tan Hung (Wad Ly Van Lam, Wilayah Ca Mau) "menuduh" pengetua, Encik Ng.D.Th., ditindas dan tidak objektif semasa proses kerja.

Menurut pembentangan guru, pada 12 Ogos 2024, Sekolah Rendah Tan Hung telah mengadakan mesyuarat untuk mengundi Cik PHV sebagai naib pengetua. Bagaimanapun, keputusan pengiraan undi menunjukkan Cik V. tidak mempunyai undi keyakinan yang mencukupi.

Guru-guru berkata pada 18 Ogos 2024, Encik Th. memaksa mereka untuk menjelaskan mengapa mereka mengundi untuk mempercayai atau tidak mempercayai Cikgu V. "Kami tahu bahawa tidak betul untuk mengundi secara rahsia dan meminta mereka menjelaskan nama penuh mereka, tetapi kerana menghormati permintaan dan tanggungjawab Encik Th untuk kejujuran, semua orang mematuhinya," kata seorang guru.

Selepas penjelasan, maklumat yang bocor membawa kepada perpecahan, menyebabkan perpecahan dalaman dan mewujudkan "2 puak" (yang percaya dan tidak percaya Cik V.). Encik Th. bercakap di hadapan kumpulan: "Di sekolah ini, Cikgu V. adalah seorang yang berilmu, saya akan melindunginya hingga akhir."

Berkenaan isu di atas, Encik Th. berkata bahawa semasa melantik Cik V. sebagai naib pengetua, "saudara-saudara dalam sel Parti dan jawatankuasa Parti 100% bersetuju", tetapi apabila ia datang ke sekolah, ia "pecah". Permintaan beliau untuk guru menjelaskan undi percaya adalah untuk memahami situasi itu dan tidak wajib.

Berkenaan kenyataan "di sekolah ini, Cikgu V. adalah seorang intelektual", Encik Th. menjelaskan: “Saya kata guru adalah intelek, bukan guru ini berilmu dan guru itu tidak, tetapi orang salah dengar.

Saya akui kesilapan saya kerana saya membuat kenyataan dalam mesyuarat yang menyebabkan guru-guru tersalah dengar, kerana saya berpendapat sebagai ketua agensi, jika saya membuat guru-guru tersalah sangka, sama ada betul atau salah, saya mesti bertanggungjawab. Saya mengakui kesilapan saya bukan kerana saya melihatnya sebagai salah.

Sumber: https://nld.com.vn/vu-hieu-truong-bi-giao-vien-to-chen-ep-lanh-dao-so-gd-dt-ca-mau-noi-gi-196251023142530217.htm