Konflik Rusia-Ukaine: perkembangan dan ramalan baharu untuk situasi dan hasilnya.

Konflik di Ukraine memasuki tahun ketiga, dan hasilnya masih tidak dapat diramalkan.

Rusia mencapai kemenangan yang ketara di Avdiivka, tetapi ia tidak mencukupi untuk mengubah haluan medan perang secara dramatik. Pada hari-hari terakhir Februari 2024, pertempuran di barisan hadapan lain secara tidak dijangka menjadi semakin sengit, mendedahkan pengiraan yang kompleks dan kerumitan strategik.

Satu siri pukulan dan gerakan yang dirancang.

Berdepan dengan situasi Ukraine yang agak tidak menguntungkan, Barat dan NATO melancarkan beberapa siri serangan. Banyak negara anggota NATO menandatangani perjanjian keselamatan 10 tahun dengan Ukraine, menjanjikan sokongan dan kerjasama jangka panjang dalam bidang politik , ketenteraan, keselamatan, ekonomi dan kewangan. Lebih daripada 500 sekatan baharu Barat menyasarkan Rusia dan syarikat-syarikat dari negara-negara yang mempunyai hubungan teknologi ketenteraan dengan Moscow.

Para pemimpin Eropah bertemu di Istana Elysee di Paris, Perancis, pada 26 Februari untuk membincangkan isu Ukraine. (Sumber: Reuters)

Pada 26 Februari, dua peristiwa penting telah berlaku secara serentak. Parlimen Hungary telah mengundi untuk meluluskan penyertaan Sweden dalam NATO; dan kira-kira 20 pemimpin Eropah telah bertemu di Paris untuk membincangkan sokongan untuk Ukraine. Dengan kemasukan Finland dan Sweden, NATO pada dasarnya telah menyelesaikan pengepungannya ke atas Rusia. Ukraine telah menjadi medan pertempuran asas, paling penting, dan hampir terakhir dalam konfrontasi antara NATO dan Rusia di Eropah. Kini, kedua-dua pihak akan menumpukan semua usaha mereka di hadapan ini.

NATO dan Barat ingin memanfaatkan keunggulan jumlah tentera mereka, tetapi apa yang perlu dilakukan dan bagaimana untuk mengalahkan Rusia adalah persoalan yang sukar. Mengalahkan Rusia secara ketenteraan adalah sangat sukar. Barat dan NATO ingin mendorong Rusia ke dalam keadaan yang kucar-kacir, keruntuhan ekonomi, pengasingan politik dan diplomatik, yang membawa kepada kelemahan keseluruhan, malah perpecahan. Ini membentuk asas bagi Barat dan NATO untuk melancarkan satu siri serangan yang lebih agresif dan pelbagai rupa, yang berpotensi melangkaui pantang larang.

Persetujuan atau perselisihan faham, perpecahan?

Dalam tahun ketiganya, Ukraine memerlukan bantuan yang ketara dari segi senjata moden, kewangan, sokongan, penglibatan langsung dan tidak langsung dalam kakitangan, peralatan, teknologi, risikan, maklumat, keselamatan siber, logistik, pengangkutan dan pengeluaran pertahanan di lokasi… untuk mempertahankan diri dan bersedia untuk serangan balas strategik.

Pakar antarabangsa mengakui bahawa tanpa bantuan, Ukraine akan gagal. Walau bagaimanapun, Kongres AS dan beberapa negara Barat masih menggantung pakej bantuan untuk Ukraine. Dalam konteks ini, mesyuarat ahli NATO di Eropah untuk membincangkan sokongan komprehensif untuk Ukraine telah menarik perhatian yang besar.

Canselor Jerman Olaf Scholz menyatakan, "Kami bersetuju bahawa semua orang perlu melakukan lebih banyak lagi untuk membantu Ukraine. Kyiv memerlukan senjata, peluru dan keupayaan pertahanan udara. Kami sedang cuba menangani isu-isu tersebut." Presiden Perancis Emmanuel Macron lebih tegas, dengan berkata, "tiada apa yang harus diketepikan," termasuk menghantar tentera ke Ukraine.

Nampaknya NATO bersetuju dan bersedia untuk bertindak pada peringkat tertinggi. Tetapi itu tidak sepenuhnya benar. Perdana Menteri Slovakia Robert Fico secara terus terang menilai bahawa membekalkan senjata tidak akan mengubah situasi medan perang; penyelesaian ketenteraan tidak boleh dipercayai; dan pendekatan Barat terhadap perang juga merupakan "kegagalan mutlak".

Pemimpin Jerman itu menyatakan bantahan terhadap sebarang idea untuk mengerahkan tentera ke Ukraine. Amerika Syarikat, yang menerajui usaha tersebut, bersama Britain, Poland, Republik Czech, Hungary dan banyak lagi, turut menyatakan bahawa mereka tidak mempunyai rancangan untuk menghantar tentera ke Ukraine. Pertempuran secara langsung di Ukraine adalah sesuatu yang harus dielakkan. Sebab-sebabnya sangat jelas.

Itulah idea Presiden Emmanuel Macron. Membincangkannya adalah satu perkara, tetapi sama ada untuk mengerahkan tentera atau tidak dan bagaimana untuk melakukannya adalah perkara lain. Penghuni Istana Elysee ingin menunjukkan peranan utama dengan sekutu Eropahnya. Perkiraan itu memakan diri. Menteri Luar Perancis Stephane Sejourne terpaksa campur tangan, dengan mengatakan bahawa Macron hanya ingin menggalakkan perdebatan; pengerahan tentera (jika ada) akan terhad kepada pembersihan bom dan periuk api, keselamatan siber, dan pengeluaran senjata tempatan...

Presiden Macron, meskipun mempunyai pendirian yang tegas, turut menunjukkan keraguan apabila beliau mengisytiharkan bahawa Barat akan melakukan segala yang diperlukan untuk menghalang Rusia daripada menang. Menghalang Rusia daripada menang tidak bermakna memaksa Rusia kalah. Walau apa pun hujahnya, kebenaran tidak dapat disembunyikan: NATO dan Barat mempunyai pandangan yang berbeza dan berbelah bahagi mengenai konflik dan cara menyelesaikan krisis di Ukraine.

Pada hakikatnya, selain menyediakan senjata, beberapa negara anggota NATO telah melatih Ukraine, menggunakan pesawat peninjau, mengarahkan sasaran serangan, menghantar penasihat dan askar untuk menyertai pertempuran di bawah nama syarikat swasta… Aktiviti-aktiviti ini telah membantu Ukraine meningkatkan keupayaan tempurnya, menyebabkan kerosakan dan kerugian ke atas Rusia, tetapi sukar, jika bukan mustahil, untuk mengubah haluan medan perang.

Pintu terbuka tetapi sukar untuk masuk, atau keperluan untuk mengambil laluan bulatan.

Semasa perhimpunan pemimpin Barat di Kyiv sempena ulang tahun kedua operasi ketenteraan khas Rusia, Setiausaha Agung NATO Stoltenberg menegaskan semula bahawa Ukraine pasti akan menyertai pakatan ketenteraan itu. Beliau menekankan bahawa Ukraine lebih rapat dengan NATO berbanding sebelum ini.

Tetapi yang paling penting, bila dan dalam keadaan apa tidak jelas. Adakah NATO akan merobohkan prinsip pertahanannya? Ia sangat tidak mungkin. Banyak negara NATO tidak mahu membebankan diri mereka sendiri atau melanggar prinsip pertahanan bersama apabila negara anggota diserang. Malah negara seperti Sweden bergelut selama hampir dua tahun; prospek Ukraine masih sangat tidak menentu.

Presiden Ukraine Volodymyr Zelensky (kanan) dan Perdana Menteri Belanda Mark Rutte menandatangani perjanjian keselamatan pada 1 Mac, membuka jalan bagi Amsterdam untuk menyediakan Kyiv dengan bantuan ketenteraan sehingga 2 bilion euro tahun ini. (Sumber: Reuters)

Barat perlu mencari jalan penyelesaian. Sesetengah negara telah menandatangani perjanjian keselamatan dengan Ukraine, komited kepada sokongan pelbagai aspek, sebahagiannya mengimbangi kekurangan yang disebabkan oleh Kongres AS dan beberapa negara lain yang menggantung bil bantuan untuk Kyiv. Melalui ini, NATO boleh menggerakkan lebih banyak senjata dan peralatan dari negara-negara di dalam dan di luar Eropah untuk Ukraine; mewujudkan keadaan untuk serangan balas dan serbuan jauh ke bahagian belakang Rusia.

Perjanjian keselamatan menunjukkan keazaman Barat dan NATO, dan menyediakan sokongan material dan moral kepada Ukraine. Walau bagaimanapun, ia tidak komited kepada pertahanan bersama, yang merupakan peringkat paling penting dan tertinggi dalam perjanjian ketenteraan.

Tindak balas Rusia

Memandangkan langkah NATO baru-baru ini, Barat, terutamanya idea menghantar tentera ke Ukraine, Rusia pasti akan bertindak balas sewajarnya, menggunakan pelbagai langkah. Pertama sekali, ia akan membalas dengan kenyataan amaran yang tegas dan berunsur pencegahan.

Jurucakap Kremlin, Dmitry Peskov, menjelaskan bahawa Moscow tidak seharusnya membincangkan kemungkinan konfrontasi langsung antara Rusia dan NATO, tetapi sebaliknya perkara yang tidak dapat dielakkan. Beliau menggesa mereka untuk mempersoalkan sama ada keputusan untuk mengerahkan tentera selaras dengan kepentingan negara mereka dan, yang paling penting, kepentingan rakyat mereka. Konstantin Kosachev, Naib Pengerusi Majlis Persekutuan Rusia, memberi amaran bahawa penghantaran tentera NATO ke Ukraine akan menjadi "senario bencana," berpotensi menjadi "pengisytiharan perang" terhadap Moscow.

Ucapan Negara Kesatuan Presiden Putin pada 29 Februari menunjukkan bahawa Rusia akan memperkukuh kuasanya melalui perpaduan dan solidariti antara rakyatnya; pembangunan ekonomi; kerjasama dengan negara-negara sahabat; dan kemajuan industri pertahanannya, melengkapkan dirinya dengan senjata strategik canggih. Rusia bersedia untuk terlibat dalam dialog dengan AS mengenai isu-isu strategik, tetapi memberi amaran bahawa pengerahan tentera Barat ke Ukraine berisiko mencetuskan perang nuklear, dan Moscow mempunyai senjata yang mencukupi untuk memusnahkan sasaran musuh. Presiden Putin menegaskan bahawa Rusia akan melakukan segala yang mungkin untuk menamatkan konflik, membasmi fasisme, dan mencapai matlamat yang dinyatakan.

Dalam beberapa hari kebelakangan ini, media Barat telah melaporkan bahawa Korea Utara, Iran dan beberapa negara lain membekalkan Rusia dengan peluru berpandu, dron, peluru artileri dan cip semikonduktor. Moscow tidak mengakui perkara ini, tetapi ia mungkin merupakan langkah yang perlu bagi Rusia.

Ia sangat jelas dan bernas. Rusia bukan sekadar bercakap; ia mampu mengambil tindakan. Bagaimana mereka bertindak balas bergantung pada tindakan NATO dan Barat.

Dalam ucapan Negara Kesatuan 2024 beliau, Presiden Rusia Vladimir Putin memberi amaran bahawa Barat boleh mencetuskan konflik nuklear jika ia menghantar tentera ke Ukraine. (Sumber: Sputnik)

Senario manakah yang dipilih?

Tindakan pihak-pihak yang terlibat menjadikan konflik tidak dapat diramalkan, tetapi senario berikut boleh digariskan:

Pertama , kedua-dua pihak terperangkap dalam kebuntuan yang berlarutan. Ukraine, yang disokong kuat oleh NATO dan Barat, meneruskan pertahanannya, melancarkan serangan mendalam ke kawasan belakang Rusia dan berpotensi merampas semula beberapa wilayah. Rusia sedang mengukuhkan pertahanannya di kawasan yang didudukinya, meneruskan perang gesekan, menggabungkan tembakan artileri dengan serangan darat… Kedua-dua pihak mengalami kerugian, bantuan tidak seperti yang dijangkakan, dan tekanan luaran semakin meningkat. Rusia tidak menang mahupun Ukraine kalah; keadaan kekal buntu, dengan sedikit prospek keputusan yang menentukan dalam masa terdekat.

Kedua, perang berakhir dengan memihak kepada Rusia, dan seluruh Kyiv berada dalam orbit politik Moscow. Rusia memanfaatkan kemenangannya di Avdiivka, memajukan serangannya ke atas sasaran utama lain, mengukuhkan kedudukannya, mengembangkan wilayah yang didudukinya, dan memperoleh kelebihan medan perang. Inilah senario yang diinginkan Rusia. NATO dan Barat akan melakukan segala yang termampu untuk mencegahnya daripada berlaku.

Ketiga, kedua-dua pihak tidak mencapai kemenangan, menghadapi masalah dalaman dan luaran, dan mengalami kerugian di luar kemampuan mereka, memaksa mereka mencari penyelesaian bukan ketenteraan. Kedua-dua Rusia dan Ukraine telah mengemukakan prasyarat yang sukar diterima oleh pihak yang satu lagi, tetapi rundingan tetap menjadi senario yang mungkin, walaupun sangat sukar.

Ukraine mungkin menerima kembalinya keadaan sebelum konflik. Moscow sedang cuba meluaskan wilayah kawalannya dan mewujudkan zon penampan keselamatan antara Rusia dan Barat. "Perjanjian damai" juga mungkin bersifat sementara.

Keempat, perang boleh meletus antara NATO dan Rusia, mungkin juga perang nuklear. Walaupun tidak diketepikan sepenuhnya, senario ini sangat, sangat tidak mungkin, memandangkan akibat yang sangat buruk yang akan cuba dielakkan oleh semua pihak.

***

Semakin lama konflik berlarutan, semakin banyak kerugian dan keletihan yang ditanggung oleh kedua-dua belah pihak, kadangkala sehingga ke tahap ketegangan yang tidak tertanggung. Negara-negara lain, sama ada menyokong satu pihak atau kekal berkecuali, juga menanggung akibat perang. Majoriti mahukan penyelesaian untuk menamatkan konflik tersebut.

Hasil dan senario khusus bergantung terutamanya kepada Rusia dan Ukraine. Walau bagaimanapun, faktor luaran memainkan peranan penting dan tidak boleh dipisahkan. Selagi NATO dan Barat mahu mengekalkan perang proksi dengan Rusia, dan selagi semua pihak menyokong penggunaan kekerasan untuk menundukkan dan bersaing untuk kepentingan strategik, konflik akan berterusan.

Sumber: https://baoquocte.vn/xung-dot-nga-ukaine-dong-thai-moi-va-du-bao-cuc-dien-ket-cuc-262755.html