Volgens Gadget360 hebben Apple en Epic onlangs allebei een Amerikaans hof van beroep verzocht een uitspraak van april te herzien. Deze uitspraak werd gedaan in een antitrustzaak en verplichtte Apple om zijn betaalmethoden in de App Store aan te passen.
Beide bedrijven dienden afzonderlijke documenten in, waarin ze een herziening van de uitspraak vroegen door een panel van drie rechters van het Amerikaanse Hof van Beroep in San Francisco. De advocaten van beide bedrijven stelden dat het panel de zaak opnieuw moest behandelen of dat het hof een voltallig hof, bestaande uit elf rechters, bijeen moest roepen om het geschil opnieuw te beoordelen.
Apple en Epic hebben beiden de rechtbank verzocht de uitspraak van april te herzien.
De drie rechters bekrachtigden in hun uitspraak de uitspraak van 2021 van de federale rechtbank in Californië in de rechtszaak van Epic, waarin Apple ervan werd beschuldigd softwareontwikkelaars onrechtmatig tot 30% commissie te laten betalen op in-app aankopen. De rechters oordeelden dat Apple de Californische wetgeving inzake oneerlijke concurrentie had overtreden, maar niet de Amerikaanse antitrustwetgeving.
Apple heeft in een nieuwe aanklacht het landelijke verbod op het bovengenoemde gedrag aangevochten . Epic betoogt op zijn beurt dat zijn claims betrekking hebben op het "kerndoel" van de Amerikaanse antitrustwetgeving, namelijk het bevorderen van concurrentie. Epic stelt ook dat het hof van beroep er niet in is geslaagd een juiste balans te vinden tussen de belangen van de consument en de concurrentieverstorende effecten van Apple.
Echter, de Federale hoven van beroep in de VS honoreren doorgaans geen verzoeken om een zaak opnieuw te behandelen ("en banc"). Vorig jaar ontvingen de hoven 646 verzoeken om een nieuw proces, maar slechts 12 daarvan werden in behandeling genomen.
Naast Epic hebben ook mededingingsautoriteiten in diverse andere landen, waaronder Zuid-Korea, Nederland en Japan, stappen ondernomen om Apple te dwingen alternatieve betaalsystemen binnen zijn apps te introduceren.
Bronlink






Reactie (0)