 |
| Volgens dr. Nguyen Van Dang onderstreept de recente brand in een klein appartement de dringende noodzaak om publieke belangen te beschermen. |
De noodzaak om publieke belangen te beschermen
De recente brand in een appartement heeft met name de dringende noodzaak benadrukt om publieke belangen te beschermen en zo de collectieve veiligheid te waarborgen die gepaard gaat met een bepaald type woning, dat in stedelijke gebieden in ons land tegenwoordig steeds vaker voorkomt.
Het opvallende kenmerk van mini-appartementen is de hoge woondichtheid; de bevolking is verdeeld over het aantal verdiepingen. In tegenstelling tot appartementen die door bedrijven worden beheerd, worden mini-appartementen spontaan door mensen gebouwd om te voldoen aan de behoeften van mensen met een laag inkomen, mensen die meer persoonlijke ruimte willen of studenten die tijdelijk onderdak nodig hebben. Wanneer er een gevaarlijke situatie ontstaat, hebben bewoners van mini-appartementen vaak maar twee opties om naar beneden te gaan: de lift of de trap, wat tevens de veiligste vluchtroutes zijn.
Veiligheid tegen ongewone situaties zoals brand, explosie, brand, kortsluiting, enz. is een collectieve behoefte, ook wel bekend als "algemeen belang" van de bewonersgroep in elk mini-appartementencomplex. Dit type algemeen belang weerspiegelt de behoeften van alle bewoners van het appartementencomplex, maar elk individu kan er niet voor zorgen dat aan de behoefte volledig wordt voldaan of dat het algemeen belang in alle situaties optimaal wordt beschermd. Daarom hebben bewoners van appartementen behoefte aan interventiemaatregelen om hun gemeenschappelijke belangen te beschermen tegen de overheid.
De recente brand in het mini-appartementencomplex in Khuong Ha toont aan dat de preventieve maatregelen of zelfbeschermingsmaatregelen van elk individu of huishouden in een gevaarlijke situatie niet voldoende zijn om de bewoners veilig te houden. Bij plotselinge en wijdverspreide branden worden kleine brandblussers minder effectief. Kiezen om met een touw naar beneden te klimmen of naar een ander huis te klimmen, helpt slechts een paar mensen te ontsnappen, maar garandeert niet dat de hele groep bewoners in nood veilig kan ontsnappen. Het aantal van bijna honderd slachtoffers toont aan dat publieke belangen niet goed zijn beschermd, wat leidt tot ernstige en collectieve gevolgen.
Wat betreft de brand in het appartementencomplex in Khuong Ha, heeft de brandweer en brandweer bewezen snel te kunnen reageren en grote inspanningen te leveren. De reddingsresultaten van deze brandweer zijn echter afhankelijk van vele factoren, zoals: het tijdstip van ontvangst van de melding, de afstand tot de plaats van het incident, de breedte van de straat naar de plaats van het ongeval en de ruimte rondom de plaats van de brand die hulp vereist.
Al deze factoren, samen met de hartverscheurende gevolgen van dit incident, maken het onmogelijk om zelfgenoegzaam te zijn en alle verantwoordelijkheid voor de veiligheid van de bewoners over te laten aan professionele reddingsdiensten. In plaats daarvan moeten we oplossingen ter plaatse overwegen om de groep slachtoffers gezamenlijk te helpen ontsnappen, dat wil zeggen, het algemeen belang te beschermen en de collectieve gevolgen te minimaliseren.
 |
| Brandweerlieden probeerden het vuur te blussen door water weg te pompen. (Bron: TP) |
Er zijn oplossingen nodig om de veiligheid van mini-appartementen te vergroten
Dit brandincident toont de lacune aan in de maatregelen om publieke belangen te beschermen, dat wil zeggen om alle bewoners in alle situaties veilig te laten ontsnappen. De brand in het mini-appartementencomplex in Khuong Ha werd weliswaar vroeg ontdekt, maar veel mensen wisten ervan. Het dodental was echter nog steeds hoog, vooral omdat de bewoners geen alternatieve opties hadden om te ontsnappen. De trappen waren gevuld met giftige rook, waardoor de meeste bewoners de situatie niet konden verdragen, terwijl anderen het risico moesten nemen om naar beneden te springen en het risico te accepteren.
Eén gezin had geluk en kon ontsnappen omdat ze een ladder bij de hand hadden. Zoals hierboven besproken, kan de bescherming van het algemeen belang echter niet door individuele inspanningen worden bereikt. In plaats daarvan moeten overheidsinterventies worden ontworpen, uitgevoerd en geïmplementeerd. Dit zijn oplossingen die elke inwoner in nood meer opties geven en ervoor zorgen dat iedereen zo veilig mogelijk kan ontsnappen.
Naast de huidige regelgeving is een mogelijke oplossing om eigenaren van mini-appartementen te verplichten noodladders te installeren. Dit type ladder kan gemaakt zijn van compacte, lichtgewicht materialen (ijzer of roestvrij staal) en buiten het gebouw worden geïnstalleerd. Dit is een populaire keuze die al lang wordt toegepast in veel appartementencomplexen in stedelijke gebieden in ontwikkelde landen. Het installeren van extra metalen ladders kan de algehele esthetiek van het gebouw aantasten, maar vergroot zeker de kans op ontsnapping voor bewoners bij een ongeval.
De tweede oplossing is om op elke verdieping en in het penthouse van het appartementencomplex touwladders beschikbaar te hebben, en huishoudens aan te moedigen zich uit te rusten. Het touwladdersysteem moet worden voorzien van hulpmiddelen waarmee mensen kunnen worden vastgebonden als ze niet zelfstandig naar beneden kunnen klimmen. Zo hebben bewoners bij een ongeval meer kans om te ontsnappen dankzij de beschikbaarheid van diverse opties, waaronder trappen, metalen trappen en touwladders.
De snelle ontwikkeling van mini-appartementen in sommige stedelijke gebieden in ons land voorziet in een reële behoefte van sommige sociale groepen. Hoewel er nog steeds veel tekortkomingen zijn, moeten we er daarom ook vanuit gaan dat mini-appartementen een noodzakelijk woonsegment zullen blijven voor een deel van de stedelijke bevolking. Deze realiteit vergroot de behoefte aan aanvullende oplossingen om de veiligheid van mini-appartementen te verhogen.
De betreurenswaardige gevolgen van een aantal recente appartementbranden laten zien dat de regelgeving van de overheid vooral gericht is op de bescherming van private belangen. Er zou meer aandacht moeten worden besteed aan maatregelen ter bescherming van publieke belangen die de ernst van elke gevaarlijke situatie kunnen verminderen.
Daarom moeten we, naast beleidsmaatregelen om het gedrag van elke individuele inwoner te veranderen, beseffen dat het nodig is om aanvullende regelgeving in te voeren ter bescherming van publieke belangen om collectieve gevolgen te voorkomen. Dit wordt geïllustreerd door de twee hierboven genoemde oplossingen, die gericht zijn op het minimaliseren van collectieve gevolgen.
Bron
Reactie (0)