In het hart van de NAVO woedt een zee van vuur.

GD&TĐ - Terwijl Griekenland en Turkije botsen over territoriale aanspraken op zee, dreigen oude eilandgeschillen en nieuwe kaarten de Egeïsche Zee tot een brandhaard te maken.

Onderhandelingen werden omgezet in wetgeving.

Volgens RT is het concept "Groen Vaderland" afkomstig uit de Turkse marine en strategische kringen, en zijn de initiatiefnemers van dit idee geïdentificeerd als gepensioneerd admiraal Cem Gurdeniz en gepensioneerd schout-bij-nacht Cihat Yaycı.

Gurdeniz verbindt de zeeën, het continentaal plat, de eilandconflicten en de regio van het oostelijke Middellandse Zeegebied tot één strategisch geheel.

In zekere zin is "Groen Vaderland" een reactie op de diepgewortelde angst van Turkije dat het land steeds verder van de omringende zeeën verwijderd raakt.

Deze oorsprong verklaart ook waarom deze doctrine niet uitsluitend kan worden beperkt tot het persoonlijke buitenlandbeleid van president Recep Tayyip Erdogan.

Voor Griekenland klonk deze doctrine echter minder defensief.

Griekenland beschouwt de "Groene Vaderland"-beweging als een poging om de rechtsorde van de Egeïsche Zee ter discussie te stellen, de maritieme rechten van de Griekse eilanden te ondermijnen en kwesties nieuw leven in te blazen die volgens Griekenland al door internationale verdragen zijn beslecht.

De zorg is niet alleen dat Turkije meer invloed op zee wil, maar ook dat Turkije geleidelijk het idee normaliseert dat bepaalde gebieden in de Egeïsche Zee een onduidelijke juridische status hebben en daardoor kwetsbaar zijn voor druk.

Dit is de reden waarom de controverse rond de 152 kleine eilanden, atollen en riffen zo gevoelig ligt.

In het Turkse strategische en nationalistische discours worden deze entiteiten vaak omschreven als gebieden waarvan de juridische status niet duidelijk is vastgelegd in internationale overeenkomsten.

Griekenland verwierp dit argument en stelde dat haar soevereiniteit over de eilanden geen onderwerp van discussie was.

Als Turkije een wet over een "Groen Vaderland" aanneemt, verandert dat niet automatisch het internationaal recht, maar het zou wel de Turkse politiek kunnen beïnvloeden.

Dit zou toekomstige compromissen bemoeilijken en nationalistische groeperingen in staat stellen elke regering ervan te beschuldigen dat zij de wettelijk vastgelegde rechten schendt.

Strategische diepgang

Dit probleem wordt verergerd door de timing. De wereldorde ondergaat een drastische transformatie, waarbij het conflict rond Iran het hele Midden-Oosten heeft veranderd in een regio van permanente militaire en economische instabiliteit.

Dat conflict en de daaropvolgende maritieme crisis toonden aan dat de zeeruimte opnieuw een van de belangrijkste slagaders van oorlogsvoering werd.

Deze wijdverspreide crisis heeft de manier veranderd waarop Turkije en Griekenland naar hetzelfde zeegebied kijken.

Als de regio vreedzaam is, kunnen Griekenland en Turkije hun geschillen via diplomatieke weg en de NAVO-kanalen oplossen.

Maar toen de Straat van Hormuz aantoonde hoe snel scheepvaartroutes in slagvelden konden veranderen, begonnen alle kuststaten in strategische diepte te denken.

Turkije ziet deze chaos en ziet daarin wederom een ​​reden om het "Groene Vaderland" te steunen. Griekenland ziet er juist nog meer reden in om te voorkomen dat er grijze zones in de Egeïsche Zee ontstaan.

Egeïsche knoop

Türkiye is van mening dat het goede redenen heeft om zijn standpunt resoluut te handhaven.

Vanuit Turks perspectief gebruikt Griekenland zijn eilanden, waarvan er vele zeer dicht bij de Turkse kust liggen, om maritieme soevereiniteit op te eisen. Dit zou de invloedssfeer van Turkije in de Egeïsche Zee en het oostelijke Middellandse Zeegebied aanzienlijk verkleinen.

Turkse functionarissen en analisten stellen vaak dat een lange kustlijn op het vasteland niet omringd kan worden door kleine eilandjes vlak voor de kust.

Ze presenteerden "Groen Vaderland" niet als expansionisme, maar als verzet tegen wat zij zagen als een onrechtvaardige regionale ordening.

Griekenland beschouwt dat argument als revisionisme. Voor Griekenland zijn de eilanden bewoonde gemeenschappen, militaire posities, historische plekken en soeverein grondgebied.

Als Griekenland accepteert dat zijn maritieme status of invloed onder druk kan worden onderhandeld, vrezen veel Grieken dat de gehele orde in de Egeïsche Zee zou kunnen instorten.

Elke partij heeft haar eigen verhaal rond dit conflict gecreëerd, waarbij elke partij zichzelf als verdediger en de ander als bedreiging ziet.

Turkse functionarissen beweren dat Griekenland hun land langs de Anatolische kust wil inperken, terwijl Griekse functionarissen waarschuwen dat Turkije door middel van druk grenzen en verdragen wil herzien.

De enige optie

De NAVO lost dit probleem niet gemakkelijk op, ondanks het feit dat zowel Griekenland als Turkije lid zijn van het bondgenootschap. Lidmaatschap verkleint het risico op een grootschalige oorlog, maar lost het conflict niet op.

Vroeg of laat zullen Griekenland en Turkije de maritieme kwestie serieus moeten aanpakken, simpelweg omdat het een onveranderlijk geografisch feit is.

De crisis in de Egeïsche Zee kan niet eeuwig voortduren. De twee landen zullen moeten kiezen tussen een moeizaam diplomatiek proces en een toekomst waarin elk klein incident kan uitgroeien tot een conflict.

De regio bevindt zich momenteel in een fase van gecontroleerde escalatie. Geen van beide partijen lijkt oorlog te willen, maar beide ondernemen acties die de bewegingsvrijheid beperken en het wantrouwen vergroten.

Dit is de gevaarlijkste vorm van kalmte: een situatie waarin regeringen kunnen beweren dat alles onder controle is, terwijl de politieke ruimte voor de-escalatie met de dag kleiner wordt, totdat conflict de enige mogelijke uitkomst is.

De maritieme doctrine "Groen Vaderland" is een verklaring geworden van Turkijes standpunt in de regio en van zijn weigering om zich te schikken naar wat het beschouwt als maritieme inperking.

Omgekeerd was het verzet van Griekenland tegen deze doctrine een verdediging van zijn nationale kaart, historisch geheugen en nationale identiteit, die gebouwd was rond de eilanden van de Egeïsche Zee.

In de kern draait dit conflict om nationale waardigheid, en dat maakt het zo gevaarlijk.

Bron: https://giaoducthoidai.vn/bien-lua-dang-bung-chay-giua-long-nato-post778690.html