
De Amerikaanse minister van Financiën, Scott Bessent. Foto: AP
De Amerikaanse minister van Financiën, Scott Bessent, zei op 5 november dat hij "zeer optimistisch" was over de hoorzitting van het Hooggerechtshof over de rechtmatigheid van de ingrijpende tarieven van president Donald Trump.
President Trump gebruikte de International Emergency Economic Powers Act (IEEPA) om de tarieven in te voeren en was daarmee de eerste president in de geschiedenis die dit deed. Lagere federale rechtbanken hebben eerder geoordeeld dat president Trump onder de IEEPA niet de wettelijke bevoegdheid had om zogenaamde "wederkerige tarieven" op te leggen aan importen van veel Amerikaanse handelspartners, evenals speciale fentanylgerelateerde tarieven aan Canada, China en Mexico.
In het programma "Kudlow" van Fox Business Network zei de heer Bessent dat het betoog van de eiser in de rechtszaak niet overtuigend was. Hij vertrouwt er daarom op dat het Hooggerechtshof de uitspraak van de lagere rechtbank zal verwerpen.
Gevraagd naar het plan van de regering om de tarieven terug te betalen als het Hooggerechtshof de uitspraak handhaaft, zei Bessent dat dit een hypothetische situatie was waar de regering mee te maken zou krijgen als die zich daadwerkelijk zou voordoen. Hij benadrukte echter ook zijn optimisme dat een dergelijke situatie zich niet zou voordoen. Minister van Financiën Scott Bessent zei in een gerechtelijke procedure in september dat de Verenigde Staten gedwongen zouden kunnen worden om 750 miljard dollar of meer terug te betalen als het Hooggerechtshof de tarieven illegaal verklaart.
Tijdens een tweeënhalf uur durende hoorzitting op 5 november uitten de rechters van het Hooggerechtshof hun scepsis over de rechtmatigheid van de vergaande tarieven die president Donald Trump in de meeste landen wereldwijd heeft opgelegd. Ze vroegen zich af of de IEEPA-wet president Trump daadwerkelijk de bevoegdheid geeft om tarieven op te leggen, of dat het een inmenging is in de bevoegdheden van het Congres. De Amerikaanse Grondwet geeft het Congres de bevoegdheid om belastingen en tarieven in te voeren.
Opperrechter John Roberts benadrukte tegenover Solicitor General D. John Sauer, die namens de regering pleitte, dat deze tarieven in wezen een vorm van belastingheffing voor het Amerikaanse volk zijn. Hij stelde dat belastingheffing altijd een kernbevoegdheid van het Congres is geweest.
Gevraagd door verslaggevers naar zijn eerdere uitspraken en die van president Trump, waarin hij de hoge opbrengsten uit invoerrechten prees, legde de heer Bessent uit dat de opbrengsten niet het primaire doel zijn en in de loop der tijd zullen afnemen. Hij wees er echter ook op dat tegelijkertijd hogere importkosten de binnenlandse productie zullen stimuleren. Dit zal bijdragen aan het genereren van meer inkomsten uit inkomstenbelastingen, wat zal leiden tot een algeheel evenwichtig resultaat. Volgens het Committee for a Responsible Federal Budget zullen deze invoerrechten, indien gehandhaafd, de Verenigde Staten tegen 2035 ongeveer 3 biljoen dollar aan extra inkomsten opleveren. De groep stelde dat de federale overheid in de tweede helft van fiscaal jaar 2025 151 miljard dollar aan invoerrechten heeft geïnd, "een stijging van bijna 300% ten opzichte van dezelfde periode in fiscaal jaar 2024."
Als het Hooggerechtshof in het nadeel van Trump oordeelt, zou dat als een belangrijk keerpunt worden gezien, omdat het Hooggerechtshof hem vaak in belangrijke zaken heeft gesteund, waaronder kwesties zoals het aanscherpen van immigratieregels en het ontslaan van federale ambtenaren. Naast de juridische problemen en het risico dat de regering-Trump de geïnde importheffingen zou moeten terugbetalen, zou een ongunstige uitspraak gevolgen hebben voor de Amerikaanse onderhandelingspositie en zelfs voor Trumps "America First"-beleid.
De regering van Trump heeft het Hooggerechtshof gevraagd om binnenkort een uitspraak te doen, maar het is nog niet duidelijk wanneer de definitieve beslissing wordt bekendgemaakt.
Bron: https://vtv.vn/bo-truong-tai-chinh-my-lac-quan-sau-phien-dieu-tran-ve-thue-quan-tai-toa-an-toi-cao-100251106154803238.htm






Reactie (0)