Een groep van bijna 50 economen ondertekende op 24 oktober een petitie aan het Hooggerechtshof. In de petitie wordt gesteld dat handelstekorten tussen de VS en andere landen normaal zijn en geen ongebruikelijke of ernstige bedreiging vormen, zoals de regering-Trump heeft aangevoerd om een reeks tarieven op te leggen op basis van de International Emergency Economic Powers Act (IEEPA) van 1977.
Economen stellen ook dat deze tarieven niet zullen helpen om het handelstekort met de VS weg te werken. Integendeel, de tarieven zullen een impact van vele biljoenen dollars hebben op de Amerikaanse economie, die zich zal verspreiden naar elk huishouden en elke staat. De petitie "klaagt" er ook over dat de regering-Trump tarieven oplegt aan landen op basis van handelstekorten die vrijwel onmogelijk te dichten zijn.
Deze groep bestaat uit vele vooraanstaande economische experts met uiteenlopende politieke overtuigingen. Onder hen bevinden zich twee voormalige voorzitters van de Federal Reserve (Fed), Ben Bernanke en Janet Yellen; Douglas Holtz-Eakin, voormalig directeur van het Congressional Budget Office; Greg Mankiw, voorzitter van de Raad van Economische Adviseurs van het Witte Huis (CEA) onder president George W. Bush; en Jason Furman, voorzitter van de CEA onder president Barack Obama.
Het Hooggerechtshof zal zich op 5 november buigen over de wettigheid van de door president Trump ingestelde importheffingen. In afwachting van de uitspraak hebben diverse onafhankelijke groepen zogenaamde "amicus curiae-briefs" ingediend om hun standpunt kenbaar te maken. De brief van de groep economen is een van de vele documenten die vóór de deadline van 24 oktober bij het Hooggerechtshof zijn ingediend ter ondersteuning van bedrijven die Trump aanklagen vanwege zijn importheffingen. Daarnaast hebben 31 voormalige federale rechters, voormalige militairen en functionarissen op het gebied van nationale veiligheid, en hoogleraars in de buitenlandse politiek zich bij het verzoekschrift aangesloten.
In een document dat op 19 september bij het Hooggerechtshof werd ingediend, betoogde de regering-Trump dat de tariefmaatregelen van de president noodzakelijk waren om "het handelstekort aan te pakken dat Amerika kapotmaakt". In het document werd ook gesteld dat het opleggen van tarieven zou bijdragen aan de welvaart en macht van de Verenigde Staten.
Eerder, op 28 mei, concludeerde het Amerikaanse Internationale Handelsgerecht (CIT) dat de door de Amerikaanse president opgelegde tarieven onder de IEEPA ongrondwettelijk waren, omdat de wet het gebruik van tarieven als handelsinstrument niet toestaat. Op 29 augustus bekrachtigde het Federale Hof van Beroep de uitspraak van het CIT, waarmee de opvatting werd versterkt dat de regering haar bevoegdheden had overschreden. De uitspraak van het Hof van Beroep tegen het gebruik van de IEEPA om tarieven op te leggen, maakt de weg vrij voor een zaak bij het Hooggerechtshof. De rechters van het Hooggerechtshof zullen beslissen of president Trump rechtmatig handelde door de tarieven onder de IEEPA in te voeren.
Bron: https://vtv.vn/50-nha-kinh-te-hang-dau-tai-my-kien-nghi-phan-doi-thue-doi-ung-100251026095904459.htm
Reactie (0)