Een groep van bijna 50 economen ondertekende op 24 oktober een petitie aan het Hooggerechtshof. In de petitie wordt gesteld dat handelstekorten tussen de Verenigde Staten en andere landen normaal zijn en niet de ongebruikelijke en ernstige dreiging die de regering-Trump heeft aangevoerd om een reeks tarieven op te leggen op basis van de International Emergency Economic Powers Act (IEEPA) van 1977.
Economen stellen ook dat deze tarieven het handelstekort met de VS niet zullen wegwerken. Integendeel, de tarieven zullen een impact van vele biljoenen dollars hebben op de Amerikaanse economie, die zich naar elk huishouden en elke staat zal verspreiden. De petitie "klaagt" ook over de regering-Trump omdat ze tarieven oplegt aan landen op basis van handelstekorten die vrijwel onmogelijk te compenseren zijn.
Deze groep bestaat uit vele vooraanstaande economische experts, afkomstig uit diverse politieke stromingen. Opvallend zijn twee voormalige voorzitters van de Amerikaanse Federal Reserve (Fed), Ben Bernanke en Janet Yellen; Douglas Holtz-Eakin - voormalig directeur van het Congressional Budget Office; Greg Mankiw - voorzitter van de Raad van Economische Adviseurs (CEA) van het Witte Huis onder president George W. Bush; en Jason Furman, voorzitter van de CEA onder president Barack Obama.
Het Hooggerechtshof zal de rechtmatigheid van de tarieven van president Trump tijdens een hoorzitting op 5 november beoordelen. Een aantal externe partijen heeft in afwachting van de uitspraak een 'friend-of-the-court'-memorandum ingediend. De bijdrage van de economen was een van de vele die vóór de deadline van 24 oktober werden ingediend ter ondersteuning van bedrijven die Trumps tarieven aanvechten. De memorandums werden ook ingediend door 31 voormalige federale rechters, voormalige militairen en functionarissen op het gebied van nationale veiligheid, en hoogleraren buitenlandbeleid.
De regering-Trump betoogde in een document dat op 19 september bij het Hooggerechtshof werd ingediend, dat de tarieven van de president noodzakelijk waren om "het handelstekort dat Amerika vernietigt, te corrigeren". In het document werd ook gesteld dat de tarieven de Verenigde Staten zouden helpen een rijke en machtige natie te worden.
Eerder, op 28 mei, concludeerde het Amerikaanse Hof voor Internationale Handel (CIT) dat de oplegging van tarieven door de Amerikaanse president onder IEEPA ongrondwettelijk was, omdat deze wet het gebruik van tarieven als handelsinstrument niet toestaat. Op 29 augustus bevestigde het Federale Hof van Beroep de uitspraak van het CIT, wat de opvatting versterkte dat de regering haar bevoegdheden had overschreden. De uitspraak van het Hof van Beroep tegen het gebruik van IEEPA om tarieven op te leggen, maakt de weg vrij voor de zaak om naar het Hooggerechtshof te worden verwezen. De rechters van het Hooggerechtshof zullen beslissen of president Trump rechtmatig heeft gehandeld bij het invoeren van de tarieven onder IEEPA.
Bron: https://vtv.vn/50-nha-kinh-te-hang-dau-tai-my-kien-nghi-phan-doi-thue-doi-ung-100251026095904459.htm






Reactie (0)