Het spook van de oorlog keert terug in het Midden-Oosten: impact en gevolgen van de Amerikaanse aanval op Iran

(Baothanhhoa.vn) - In de nacht van 22 juni lanceerden de VS plotseling een beperkte maar zeer precieze aanval op drie belangrijke nucleaire faciliteiten in Iran, waaronder Fordow, Natanz en Isfahan.

De operatie, die werd uitgevoerd vanaf de basis Diego Garcia in de Indische Oceaan met behulp van strategische B-2-bommenwerpers en vanaf onderzeeërs afgevuurde kruisraketten, betekende een aanzienlijke escalatie van de toch al sluimerende spanningen tussen Washington en Teheran.

Keerpunt in de spanningen tussen de VS en Iran

Volgens defensiebronnen is het doel van de operatie om de capaciteit van Iran voor uraniumverrijking te verstoren en het vermogen van het land om in de nabije toekomst een nucleair programma te ontwikkelen te beperken.

Fordow werd het zwaarst getroffen, met 12 GBU-57A/B bunkerbommen, afgeworpen door zes B-2 bommenwerpers. Natanz, dat al eerder was aangevallen, werd opnieuw getroffen, terwijl Isfahan werd getroffen door een reeks Tomahawk-raketten die vanaf een onderzeeër werden afgevuurd.

De operatie werd in een korte tijd uitgevoerd, waardoor het verrassingseffect maximaal was en de defensieve reactie van Iran beperkt bleef.

Amerikaanse B-2 stealth-bommenwerper.

Amerikaanse leiders verklaarden dat de operatie "onherstelbare schade of totale vernietiging" van de drie nucleaire installaties had veroorzaakt. Iran heeft nog geen volledige informatie vrijgegeven over de specifieke omvang van de schade, terwijl de internationale gemeenschap heeft opgeroepen tot terughoudendheid en een onafhankelijk onderzoek heeft geëist om de feitelijke situatie ter plaatse te verifiëren.

Volgens militaire experts heeft de huidige Amerikaanse aanval op de Iraanse kerninstallaties een aantal bijzondere kenmerken, zowel in de manier waarop deze werd uitgevoerd als in de manier waarop erover werd gecommuniceerd.

Ten eerste vertegenwoordigt de aankondiging van de operatie een opmerkelijke verandering in de manier waarop de Verenigde Staten omgaan met informatie over grootschalige militaire operaties. President Donald Trump was de eerste die de operatie aankondigde via zijn persoonlijke socialemedia-account, voordat hij een officiële toespraak tot de natie hield. De aankondiging op dit onconventionele en persoonlijke platform suggereert dat besluitvorming en informatiebeheer gecentraliseerd zijn binnen een zeer beperkte interne groep – een duidelijk verschil met conventionele militaire operaties, die uitgebreide coördinatie tussen het bestuur en het defensieapparaat vereisen.

Ten tweede werd de operatie gelanceerd zonder te wachten op de aankomst van de hoofdmacht, aangevoerd door het vliegdekschip USS Nimitz, in het operationele gebied. Dit toont aan dat de operatie niet afhankelijk is van de directe aanwezigheid van de Strike Group van het vliegdekschip, die wordt beschouwd als een symbool van de Amerikaanse conventionele afschrikking.

In plaats daarvan wordt de hoofdaanvalsmacht ingezet vanaf een kruisraketonderzeeër, waarvan de locatie strikt geheim wordt gehouden op het moment van afvuren. Dankzij het bereik van de Tomahawk-kruisraket tot 1800 km kunnen raketten worden gelanceerd vanaf de Middellandse Zee, de Arabische Zee of zelfs de noordelijke Indische Oceaan, waardoor Washington een verrassingsaanval kan uitvoeren en tegelijkertijd de veiligheid van de lanceerinrichting kan garanderen.

Ten derde hebben de VS bewust geen gebruik gemaakt van de militaire bases van hun bondgenoten in het Midden-Oosten om de operatie uit te voeren. De luchtmachtbasis Al Udeid in Qatar, die diende als het belangrijkste coördinatiecentrum voor de Amerikaanse luchtmacht in de regio, werd enkele dagen voor de operatie volledig ontruimd. Een soortgelijke actie werd waargenomen bij het militaire complex Escan in Saoedi-Arabië. Deze acties hielpen niet alleen om diplomatieke tegenreacties van regionale partners te voorkomen, maar verhoogden ook de geheimhouding en minimaliseerden het risico op het lekken van strategische informatie vóór de aanval.

Volgens een rapport van het Pentagon zijn de strategische B-2 Spirit-bommenwerpers die deelnamen aan de aanval op de Iraanse kerncentrale opgestegen vanaf Whiteman Air Force Base in Missouri (VS). Aanvankelijk zou het squadron de route naar Andersen Air Force Base op Guam Island volgen.

De plannen veranderden echter in de lucht en de uiteindelijke bestemming van de operatie was Diego Garcia, een strategische Amerikaanse basis op een atol in het midden van de Indische Oceaan. Van daaruit werden de daadwerkelijke aanvalsoperaties uitgevoerd.

Diego Garcia is al eerder ingezet bij militaire operaties in het Midden-Oosten en Zuid-Azië. De keuze voor dit toestel laat het niveau van geheime voorbereiding en strategische mobiliteit van de Amerikaanse troepen in de regio zien.

Washington claimt succes, Teheran ontkent schade

In de VS heeft de beslissing om Iran aan te vallen geleid tot een golf van gemengde reacties in de politieke wereld. Sommige congresleden en senatoren, waaronder leden van de Democratische Partij, spraken hun steun uit voor de operatie en zagen deze als een "noodzakelijke afschrikking" tegen de nucleaire ambities van Iran.

Er zijn echter ook veel anderen die de besluitvorming van president Donald Trump fel bekritiseren. Zij stellen dat hij de interne procedures voor de coördinatie van militaire operaties heeft geschonden, vooral zonder expliciete toestemming van het Congres. Dit is een basisvereiste voor grootschalige militaire acties volgens de Amerikaanse grondwet en de War Powers Resolution.

Opvallend is dat afgevaardigde Alexandria Ocasio-Cortez (D-New York) de actie publiekelijk bekritiseerde. Ze noemde de aanval een ‘ernstige overschrijding van haar bevoegdheden’ en suggereerde dat dit grond zou kunnen opleveren voor afzetting.

Ze riep ook op tot het aftreden van de minister van Defensie, omdat deze het vereiste wetgevingsproces niet had gevolgd. Deze opvatting vertegenwoordigt een deel van de progressieve wetgevers in het Congres die argwanend zijn tegenover eenzijdige militaire acties en het gebrek aan transparantie van de uitvoerende macht.

Ondanks de politieke verdeeldheid waren de meeste wetgevers, waaronder een aanzienlijk deel van de Democraten, onder de indruk van de vastberadenheid en de snelle reactie van de regering. Velen betoogden dat daadkrachtig optreden van de VS op dit moment noodzakelijk was om de strategische afschrikking in het Midden-Oosten te handhaven, vooral in de context van regionale spanningen die dreigen zich uit te breiden.

Teheran heeft fel gereageerd op de door de VS gecoördineerde aanval op drie Iraanse nucleaire installaties en beschuldigt Washington ervan een "gevaarlijke escalatie" te volgen. Iran heeft echter ook geprobeerd de schade die de aanval heeft veroorzaakt te bagatelliseren en het een "verspilling van middelen en budget" voor de VS te noemen. In officiële verklaringen heeft Iran benadrukt dat zijn nucleaire programma vreedzaam blijft en zal worden voortgezet ondanks externe dreigingen.

Volgens informatie van Teheran heeft de aanval geen "onherstelbare" schade aan de nationale nucleaire industrie veroorzaakt. Geen enkele installatie werd volledig verwoest of ernstig beschadigd. En cruciaal, Iran benadrukte dat de inlichtingendiensten voorlopige informatie hadden over de coördinaten van de aanval, waardoor ze het grootste deel van het personeel en de belangrijke apparatuur vóór de luchtaanval met succes uit de Fordow-faciliteit konden evacueren.

Vanuit strategisch perspectief werd de Amerikaanse operatie gezien als een "strenge waarschuwing". In zijn State of the Nation-toespraak bevestigde president Donald Trump dat het hoofddoel van de militaire actie was om Teheran terug te dwingen naar de onderhandelingstafel, op de voorwaarden van Washington. De Republikein gaf ook aan dat "het tijd is voor vrede" in het Midden-Oosten – een manier om te impliceren dat de militaire operatie herhaald (of uitgebreid) zou kunnen worden als Iran niet aan de Amerikaanse en Israëlische eisen voldoet.

In theorie wordt deze stap ook gezien als een duidelijk bewijs van Amerika's strategische betrokkenheid bij Israël en als een afschrikmiddel tegen mogelijke represailles van radicale elites in Iran.

De eerste reacties uit Teheran suggereren echter dat de campagne averechts kan hebben gewerkt.

Is de "weerstandsas" klaar voor actie?

Iran heeft gezegd dat het "alle diplomatieke mogelijkheden heeft uitgeput" en heeft gedreigd met represailles als de VS blijft interveniëren. Ook bondgenoten van de door Teheran geleide "As van het Verzet" in de regio, waaronder de Houthi's in Jemen en de paramilitaire troepenmacht Hashd al-Shaabi in Irak, hebben aangegeven bereid te zijn vergeldingsacties uit te voeren tegen Amerikaanse en Israëlische belangen in de regio.

Hoewel Hezbollah in Libanon niets meer te melden heeft, heeft Israël ongebruikelijke militaire activiteiten van deze strijdmacht nabij de noordgrens geregistreerd. Dit kan wijzen op gevechtsvoorbereidingen.

Velen zijn van mening dat een onmiddellijke militaire reactie van Iran onwaarschijnlijk is. De Iraanse leiders lijken de voorkeur te geven aan een afgewogen reactie. Het doel is om te voorkomen dat ze in een grootschalige oorlog terechtkomen en tegelijkertijd het strategische initiatief te behouden.

Staat de deur naar onderhandelingen nog open? Hoop op bemiddeling door de EU en Rusland

Iran gelooft nog steeds dat het een diplomatiek tegenwicht kan creëren dat sterk genoeg is om de VS in toom te houden. Naast lobbyactiviteiten binnen de EU, met name via intensieve bijeenkomsten op het niveau van het ministerie van Buitenlandse Zaken met Duitsland, Frankrijk en Italië, stelt Teheran ook hoge eisen aan de bemiddelende rol van Rusland. Volgens het programma zal de Iraanse minister van Buitenlandse Zaken, Abbas Araghchi, op 23 juni de Russische president Vladimir Poetin ontmoeten om het vreedzame nucleaire programma en de internationale reactie op de Amerikaanse militaire actie te bespreken.

Hoewel Rusland momenteel de rol van voorzichtige waarnemer speelt in het escalerende conflict tussen Iran en Israël, beschikt het nog steeds over diplomatieke en veiligheidsinvloed die de regionale spanningen zou kunnen verlichten. Ook al kan het het uitbreken van de vijandelijkheden niet volledig voorkomen, het kan in ieder geval helpen voorkomen dat de situatie uit de hand loopt, gezien zijn unieke positie in de trilaterale relatie (Iran, Israël, de Verenigde Staten).

Hung Anh (medewerker)

Bron: https://baothanhhoa.vn/bong-ma-chien-tranh-tro-lai-trung-dong-tac-dong-va-hau-qua-tu-cuoc-tan-cong-cua-my-vao-iran-252931.htm