En de vraag die na afloop van het debat werd gesteld, en die enigszins in het voordeel van mevrouw Harris werd beoordeeld, was: Zijn presidentiële debatten echt belangrijk en veranderen ze de gedachten en beslissingen van kiezers over de kandidaten?
Mensen kijken naar het debat tussen de voormalige Republikeinse president Donald Trump en de Democratische vicepresident Kamala Harris op de avond van 10 september. Foto: AP
Hebben presidentiële debatten invloed op de verkiezingsuitslag?
Uit onderzoek blijkt dat het antwoord grotendeels nee is.
Vincent Pons, universitair hoofddocent aan de Harvard Business School, evalueerde enquêtes voor en na verkiezingen in tien landen, waaronder de VS, het VK, Duitsland en Canada, van 1952 (het jaar van het eerste presidentiële debat op televisie in de VS) tot en met 2017.
De resultaten toonden aan dat televisiedebatten geen significante invloed hadden op de keuzes van kiezers. "Tijdens debatten kunnen kiezers ontdekken waar kandidaten voor staan en hoe goed ze werkelijk zijn, maar debatten hebben geen enkele invloed op welke groep kiezers dan ook", aldus Pons.
Een andere analyse, gepubliceerd in 2013 door communicatieprofessoren Mitchell McKinney en Benjamin Warner van de Universiteit van Missouri, keek naar de antwoorden op een enquête onder studenten van universiteiten in de Verenigde Staten tussen 2000 en 2012.
Ze ontdekten ook dat presidentiële debatten weinig invloed hadden op de kiezerskeuze. 86,3% van de respondenten bleef ongewijzigd voor en na het bekijken van het debat, en 7% was onbeslist. Slechts 3,5% veranderde zijn stem naar een andere kandidaat. Tegen de tijd dat de debatten plaatsvonden, hadden de meeste kiezers al een partij gekozen, aldus professor Daron Shaw van de Universiteit van Texas in Austin.
Uit een peiling van Monmouth University bleek dat 87% van de ondervraagde kiezers in 2020, tijdens de twee debatten tussen Trump en Biden, aangaf dat het debat geen invloed had op hun stem.
Peilinganalyseplatform FiveThirtyEight gaf Biden op 28 september 2020 een score van 50,1% en Trump van 43,2%. Op 30 september, na het debat, stond Biden op 50,5% en Trump op 42,9%.
Ook de peilingen van de twee kandidaten bleven vrijwel onveranderd voor en na het tweede debat. Biden won de verkiezingen van 2020 met 51,3% van de nationale stemmen en 306 kiesmannen.
Het laatste Amerikaanse presidentiële debat van 2020 in het Curb Events Center van de Belmont University in Nashville, Tennessee, op 22 oktober 2020. Foto: Pool
Acht jaar geleden voerden de Democratische kandidaat Hillary Rodham Clinton en Trump drie verhitte debatten.
Het eerste debat vond plaats op 26 september 2016. De twee kandidaten raakten slaags over van alles, van racisme in Amerika tot de denigrerende opmerkingen van Trump over winnaressen van schoonheidswedstrijden. Clinton werd gezien als iemand die in de aanval was, terwijl Trump in de verdediging was.
De meeste nieuwsberichten meldden de volgende dag dat Clinton het debat had gewonnen. Maar volgens een peiling van FiveThirtyEight uit 2016 bleven de goedkeuringscijfers van de twee kandidaten gelijk, met Trump zelfs lichtjes in het voordeel van Clinton. Clinton had 42,4% en Trump 40,5% op 25 september. Op 27 september had Clinton 42,5% en Trump 41%.
Het tweede debat vond plaats op 9 oktober, maar noch dat, noch het derde debat op 19 oktober hadden veel invloed op de peilingen.
Op de verkiezingsdag, 8 november, behaalde mevrouw Clinton 48% van de stemmen, vergeleken met 46% voor meneer Trump. Daarnaast behaalde meneer Trump meer stemmen in het kiescollege en won daarmee volgens het indirecte presidentiële verkiezingssysteem in de VS.
Uit veel onderzoek blijkt dat presidentiële debatten doorgaans niet veel impact hebben op kiezers, omdat de meeste kiezers die naar dergelijke televisiespektakels kijken, al een kandidaat steunen.
Maar er zijn uitzonderingen.
Er zijn echter gevallen waarin debatten de kansen van bepaalde kandidaten vergroten, zoals in het geval van voormalig president Barack Obama.
In de presidentsverkiezingen van 2008 behaalde Obama al een aanzienlijke voorsprong, enkele dagen nadat het eerste debat plaatsvond op 26 september 2008.
Van 9 tot en met 14 september hadden de twee kandidaten Obama van de Democratische Partij en John McCain van de Republikeinse Partij een gelijke steun in de peilingen. Obama had 46%, tegenover 44% voor McCain.
Maar na het debat op 26 september, van 27 tot 29 september, steeg de goedkeuringsscore van Obama naar 49%, terwijl die van McCain daalde naar 42%.
Een ander voorbeeld is het debat tussen Biden en Trump in juni. Volgens peilingen van FiveThirtyEight lag president Joe Biden vóór het debat net achter oud-president Donald Trump.
Biden presteerde echter opmerkelijk goed in het debat: wanneer hij niet gefocust was, waren zijn woorden onduidelijk en soms onsamenhangend. Tussen 27 juni en 9 juli vergrootte Trump de achterstand met 2%, tot 42,1% van de stemmen, tegenover 39,9% voor Biden.
"Dat debat had een spectaculair effect en creëerde in feite momentum om Biden uit de race te halen. Het was een belangrijke en zeer ongebruikelijke gebeurtenis", zei Shaw.
Bovendien kunnen debatten onbesliste kiezers helpen bij hun keuze. Vooral voor kandidaten die op dat moment relatief onbekend zijn, zoals Barack Obama in 2008 of John F. Kennedy in 1960, kunnen debatten cruciaal zijn voor hun uiteindelijke overwinning.
Hoai Phuong (volgens Al Jazeera)
Bron: https://www.congluan.vn/bau-cu-my-2024-cac-cuoc-tranh-luan-co-lam-thay-doi-quyet-dinh-cua-cu-tri-khong-post312026.html
Reactie (0)