
De financieel-economische advieswebsite Trading Economics meldde op 17 oktober dat de zilverprijs op dezelfde dag op een historisch hoogtepunt van ruim 54 USD/ounce bleef, dankzij het krappe wereldwijde aanbod en de sterke vraag naar veilige havens.
Volgens Trading Economics werden de markten opgeschrikt nadat twee regionale Amerikaanse banken, Zions Bancorp en Western Alliance, leenproblemen aankondigden als gevolg van beschuldigingen van fraude. Hierdoor ontstonden zorgen over wijdverbreide risico's op de kredietmarkt.
De toenemende handelsspanningen tussen de VS en China, een langdurige sluiting van de Amerikaanse overheid en de groeiende verwachtingen van verdere renteverlagingen door de Federal Reserve (Fed) zorgden eveneens voor een toename van de vraag naar edelmetalen.
Geopolitieke risico's en zorgen over stijgende overheidsuitgaven en een stijgende staatsschuld hebben de stroom naar veilige havens verder aangewakkerd.
Zilver won ook terrein dankzij een historische krapte in Londen, waar een gebrek aan liquiditeit leidde tot een wereldwijde jacht op zilver.
De vraag uit India heeft het aanbodtekort verder verergerd, waardoor sommige beleggingsfondsen hun instroom in zilver-ETF's (Exchange Traded Funds) moesten opschorten.
Historisch gezien bewegen de zilver- en goudprijzen gelijk op. Zilver heeft dit jaar echter beter gepresteerd. Dit jaar tot nu toe is goud met ongeveer 60% gestegen, terwijl zilver met 80% is gestegen. Daarmee is het de op één na grootste stijger onder de edelmetalen (na platina, dat met ongeveer 84% is gestegen).
De snelle stijging van de zilverprijs veroorzaakte een "short squeeze", omdat handelaren die op dalende zilverprijzen gokten, gedwongen werden om tegen hogere prijzen te kopen of hoge kosten te betalen om zilver te huren, waardoor de prijzen stegen. Deze strijd wakkerde de rally aan en dreef de kosten voor het lenen van fysiek zilver omhoog, meldde de Indiase krant The Economic Times.
Analisten van Goldman Sachs waarschuwen dat de rally van zilver weliswaar sterk is, maar zeer volatiel en een groter neerwaarts risico met zich meebrengt dan goud, dat, in tegenstelling tot goud, geen steun van de centrale bank geniet.
Ondertussen wordt goud in grote hoeveelheden aangehouden door centrale banken, wat een stabiele vraagbasis creëert. Zilver mist deze institutionele steun en wordt meer beïnvloed door industriële vraag, zoals de productie van zonnecellen.

Goud is ongeveer 10 keer schaarser en 80 keer waardevoller per ounce dan zilver, waardoor het praktischer is voor reservedoeleinden. Banken richten zich bij het beheer van reserves meer op waarde dan op volume, vandaar de voorkeur voor goud.
De goudmarkt is ook ongeveer negen keer zo groot als de zilvermarkt. Door de kleinere omvang reageren zilverprijzen veel sterker op investeringsstromen en voorraadveranderingen.
Banken blijven optimistisch op de middellange termijn. Bank of America voorspelt dat zilver tegen 2026 $ 65 per ounce waard kan zijn, terwijl Goldman Sachs verwacht dat de prijzen zullen blijven stijgen als de renteverlagingen van de Federal Reserve meer investeerders naar het edelmetaal lokken.
Beleggers houden zilver nauwlettend in de gaten. Volatiliteit op korte termijn is onvermijdelijk, maar de vraag op lange termijn, zowel vanuit veilige havens als vanuit industriële gebruikers, zal de prijzen blijven ondersteunen.
Zilver gedraagt zich als een "versnelde" versie van goud. Wanneer de economische risico's toenemen, presteert zilver vaak beter, omdat beleggers op zoek zijn naar veiligheid.
Door het gebrek aan steun van de centrale bank zou zilver echter ook een scherpe correctie kunnen ondergaan als het marktsentiment verandert. Zelfs een kleine uitstroom van investeringen zou de prijzen snel kunnen doen dalen en het huidige aanbodtekort in Londen kunnen verlichten.
Bron: https://baotintuc.vn/thi-truong-tien-te/canh-bao-lon-sau-khi-bac-vuot-vang-trong-cuoc-dua-tang-gia-nam-2025-20251017145342853.htm
Reactie (0)