Bestrijding van misinformatie en desinformatie

Maar is dat een onmogelijke opgave in deze tijd, waarin de meeste kranten worstelen om te overleven, verstikt door de technologische platforms die juist desinformatie verspreiden?

“De waarheid wordt bedreigd door desinformatie”

In de aanloop naar de Werelddag van de Persvrijheid eerder deze maand deed VN-secretaris-generaal Antonio Guterres een oproep en uitte hij zijn bezorgdheid over journalisten en media wereldwijd. "De waarheid wordt bedreigd door desinformatie en haatzaaiende uitlatingen die de grenzen tussen feit en fictie, wetenschap en complottheorieën proberen te vervagen", zei hij.

Ondertussen deed de AG Sulzberger Media Group, eigenaar van de New York Times, medio 2023 ook een verklaring: "Het internet heeft een vloedgolf aan desinformatie losgelaten... en het probleem van 'clickbait' overweldigt nu ons informatie-ecosysteem... waardoor het vertrouwen in de maatschappij steeds verder afneemt."

Journalistiek en de moderne oorlog tegen desinformatie en verdraaiing, afbeelding 1 — Nepnieuws, desinformatie en toxiciteit worden aangewakkerd door kunstmatige intelligentie. Illustratiefoto: GI

Bovenstaande uitspraken hebben het probleem van desinformatie en nepnieuws benadrukt... wat een uitdaging is voor de pers, die de mainstream pers zelfs enigszins overweldigt. Dit is niet moeilijk te begrijpen, aangezien de meerderheid van de mensen, inclusief trouwe lezers van de pers in het verleden, steeds meer afstand neemt van de traditionele pers en de wereld van sociale netwerken betreedt: hoewel aantrekkelijk, maar vol verleiding en misinformatie.

Door dit alles te analyseren, kunnen we begrijpen dat de pers een ongelijke strijd voert met sociale netwerken, waar miljoenen 'zelfuitgevers' willekeurige informatie kunnen schrijven en miljarden gebruikers staan te popelen om die bronnen te consumeren. Ondertussen worstelen traditionele persbronnen om hun weinige overgebleven lezers te behouden.

2023 was met name ook het jaar waarin het fenomeen nepnieuws en nepnieuws enorm toenam dankzij de hulp van kunstmatige intelligentie (AI) en dankzij een reeks 'hot' gebeurtenissen in de wereld.

Kort nadat ChatGPT eind 2022 en begin 2023 werd gelanceerd en een reeks nieuwe AI-tools werd ingezet, verscheen er een reeks misinformatie op technologieplatforms en sociale netwerken. Een daarvan was met name het probleem van deepfake-nepfoto's, waarbij veel bekende mensen in de wereld door slechteriken werden besmeurd of vervormd. Zo was er een nepfoto van de voormalige Amerikaanse president Donald Trump die midden op straat door de politie werd weggesleept, een foto van de arrestatie van de Russische president Vladimir Poetin en andere nepbeelden van paus Franciscus.

Bijna elke keer dat er in 2023 een grote gebeurtenis plaatsvindt, worden socialemediaplatforms direct overspoeld met spam, misinformatie, nepnieuws, giftig nieuws en zelfs nieuws dat aanzet tot geweld. Zo ontstond er bijvoorbeeld een reeks complottheorieën over de explosie van de onderzeeër Titan tijdens een verkenningstocht naar het historische wrak van de Titanic op TikTok, Facebook, Telegram en vooral YouTube; aangedragen door "netwerkexperts" of "thuisjournalisten" die geen bronnen of expertise op dit gebied hebben.

Zelfs tijdens het Economisch Forum van Davos in 2023 gonsde het online van complottheorieën en misinformatie, wat suggereerde dat het forum toebehoorde aan een elitegroep die wereldwijde gebeurtenissen manipuleerde voor eigen gewin. " Dit is niet langer een complottheorie van de underground... We zien het op socialemediaplatforms die zelfs door gewone mensen worden gedeeld", aldus Alex Friedfeld, onderzoeker bij de Anti-Defamation League.

Vervolgens dook er bij de bosbranden op Hawaï een reeks kinderachtige en absurde misinformatie op, toen enkele bekende accounts op sociale media beweerden dat dit incident door gigantische lasers was veroorzaakt. Toch trokken dergelijke berichten nog steeds veel views en reacties. Vooral rond het conflict tussen Israël en Hamas ontstond er veel misinformatie, met nepbeelden gecreëerd door AI en artikelen die aanzetten tot geweld of etnische haat van alle kanten.

Natuurlijk is er talloze andere valse informatie en nepnieuws dat gebruikers dagelijks tegenkomen op socialemediaplatforms. Simpel gezegd: hoe schokkender, absurder en zelfs extremer het nieuws is, hoe meer kijkers het trekt, wat de makers ervan ten goede komt.

De journalistiek kan zich niet overgeven

Dus hoe staat de pers tegenover het bovengenoemde probleem van desinformatie, nepnieuws en toxiciteit? Met als kerntaak het brengen van de waarheid aan het publiek, is het duidelijk dat de pers dit probleem moet bestrijden. Maar in de huidige context lijkt het een ongelijke strijd. Zoals gezegd, storten mensen zich massaal op technologieplatforms en sociale netwerken en keren ze zich steeds meer af van traditioneel nieuws. Nog zorgwekkender is dat desinformatie pas na de opkomst van kunstmatige intelligentie "vleugels heeft gekregen".

Gordon Crovitz, CEO van NewsGuard, een bedrijf dat online desinformatie in kaart brengt, zei in een commentaar over ChatGPT, een baanbrekend model in het AI-tijdperk: " Dit wordt het krachtigste hulpmiddel voor desinformatie ooit op internet... Het creëren van desinformatie kan op veel grotere schaal en vaker worden gedaan met behulp van AI."

Journalistiek en de moderne oorlog tegen desinformatie en verdraaiing, afbeelding 2 — Nepnieuws en desinformatie vormen wereldwijd een groot probleem. Illustratiefoto: GI

Kunstmatige intelligentie wordt ook gebruikt om malware te creëren, overtuigende phishingmails te schrijven en desinformatie online te verspreiden. Sami Khoury, directeur van het Canadian Cyber Security Centre, zei in juli dat zijn agentschap AI heeft zien gebruiken "om phishingmails te schrijven, malware te creëren en nepnieuws en desinformatie te verspreiden."

De journalistieke oorlog tegen desinformatie, nepnieuws, giftig nieuws... is nog moeilijker wanneer sociale netwerken, waar desinformatie wordt verspreid, het bestaan van de journalistiek ondermijnen en journalisten hun banen en inkomsten ontnemen. Hoe kan de pers dan de kracht opbrengen om deze platforms "op te schonen"?

Maar als we die ongelijke strijd niet aangaan en ons niet overgeven aan de onderdrukking van vals en giftig nieuws..., dan verliest de pers haar kernwaarde. Namelijk het brengen van accurate informatie, het brengen van de waarheid aan het publiek... Zal de pers zich moeten opofferen in deze oorlog?

Nee, er is nog hoop voor de journalistiek. De journalistiek in het algemeen zal wereldwijd harder moeten vechten om techgiganten ter verantwoording te roepen voor desinformatie op hun platforms, en om te stoppen met het stelen van het harde werk en de denkkracht van de journalistiek.

Tot slot moet de pers zich aanpassen aan de tijd en haar verloren lezers terugwinnen. Kan de pers de strijd tussen David en Goliath opnieuw creëren? Laten we afwachten!

Hoang Anh

Bron