Afgevaardigden van de Nationale Vergadering reageerden met tranen in hun ogen op het antwoord van de opperrechter van het Hooggerechtshof.

Op de middag van 21 november zette de Nationale Vergadering in de aula de bespreking voort van de werkverslagen van de opperrechter van het Hooggerechtshof en de hoofdofficier van justitie van het Hooggerechtshof over misdaadpreventie en -bestrijding, wetshandhaving en corruptiepreventie en -bestrijding in 2023.

Sprekend in de vergaderzaal herhaalde afgevaardigde Nguyen Thi Kim Thuy (delegatie van Da Nang ) de mening die hij op de ochtend van 20 november had geuit over twee grondgerelateerde zaken die zich in 2010 en 2011 in de stad Da Nang hadden voorgedaan.

Het eerste is de zaak van Phan Van Anh Vu en de verdachten die de misdaden van machts- en positiemisbruik tijdens de uitvoering van hun ambtsplicht en gebrek aan verantwoordelijkheidsgevoel pleegden, met ernstige gevolgen.

De tweede zaak betreft de zaak van Tran Van Minh en de verdachten, die de overtreding van de regelgeving inzake het gebruik en beheer van staatseigendommen hebben begaan, met als gevolg verlies en verspilling, en overtreding van de regelgeving inzake landbeheer. Mevrouw Thuy merkte op dat er in beide zaken geen overeenstemming was over de manier waarop de waarde van de materiële schade moet worden vastgesteld.

Afgevaardigde Nguyen Thi Kim Thuy, delegatie van Da Nang (Foto: Quochoi.vn).

Tijdens de discussie vanmiddag zei mevrouw Nguyen Thi Kim Thuy dat de opperrechter in haar toespraak op twee kwesties had ingezoomd: Ten eerste, wat betreft het juridisch kader, heeft het panel van rechters van het Hof een resolutie uitgevaardigd die als leidraad dient voor het bepalen van de gevolgen ten tijde van het misdrijf.

Ten tweede moeten zaken die vóór de resolutie van de Raad van Rechters van het Hooggerechtshof aanhangig zijn en die in strijd zijn met de resolutie van de Raad van Rechters, opnieuw worden bekeken.

Met emotionele stem bevestigde de vrouwelijke afgevaardigde van Da Nang dat zij zich met haar toespraak niet met de rechtszaak bemoeide, maar alleen de mening van de kiezers weergaf over de inconsistente toepassing van de wet in de rechtszaak van twee zaken met betrekking tot staatsactiva in Da Nang.

Wij verzoeken de opperrechter derhalve om te verduidelijken waarom de rechtbank de vaststelling van de waarde van de schade aan eigendommen op inconsistente wijze heeft toegepast op de drie staatsactiva in de twee hierboven genoemde zaken.

"Elke functionaris is een dienaar van het volk en moet respectvol luisteren naar de mening van het volk. Alles wat goed is voor het volk, moet zo goed mogelijk worden gedaan, en alles wat schadelijk is voor het volk, moet koste wat kost worden vermeden", zei afgevaardigde Nguyen Thi Kim Thuy verbluft.

Opperrechter van het Hooggerechtshof Nguyen Hoa Binh (Foto: Quochoi.vn).

Met betrekking tot de mening van afgevaardigde Nguyen Thi Kim Thuy zei opperrechter Nguyen Hoa Binh van het Hooggerechtshof dat als er in deze twee gevallen problemen zijn, de behandeling volgens de juiste procedures en volgorde moet verlopen. Iedereen heeft het recht om te onderzoeken en aanbevelingen te doen, maar de aanbevelingen moeten volgens de juiste procedures en volgorde verlopen.

"De ontdekking valt niet onder de verantwoordelijkheid van de afgevaardigden van de Nationale Assemblee , maar iedereen heeft het recht om te ontdekken en aanbevelingen te doen. Deze aanbevelingen moeten echter wel volgens het juiste proces en de juiste procedures verlopen.

"Dit is een rechtszaak en vereist dus zeer diepgaande expertise. Ik stel voor dat afgevaardigden die hierin geïnteresseerd zijn, hen uitnodigen om naar het Hooggerechtshof te komen om de procedurele volgorde en de inhoud van de zaak te bespreken, om te voorkomen dat de Nationale Vergadering haar tijd verspilt," aldus de heer Nguyen Hoa Binh, die bevestigde dat alle onjuiste uitspraken volgens de juiste volgorde en procedure zullen worden beoordeeld.

In een reactie op deze inhoud stelde de opperrechter van het Openbaar Ministerie, Le Minh Tri, dat er onderscheid moet worden gemaakt tussen toe-eigening en schade. Schade moet met name worden vastgesteld op het moment dat de zaak wordt aangespannen of op het moment dat het misdrijf plaatsvond - dit is een kwestie die in overweging moet worden genomen.

Volgens de heer Le Minh Tri is er in de praktijk sprake van een overtreding door inbreuk op en toe-eigening van staatseigendom, dat openbaar eigendom en openbaar vastgoed is: in één geval stijgt de prijs van het vastgoed heel snel, in slechts 5-7 jaar tijd stijgt deze 5-10 keer.

"Een crimineel die 10 panden binnendringt of zich toe-eigent, hoeft, als de misdaad 10 jaar geleden plaatsvond, slechts 1 pand te verkopen om winst te maken op de resterende 9 panden. Hoe kan een crimineel dan nog steeds winst maken?", aldus de heer Tri.

Opperrechter van het Hooggerechtshof Le Minh Tri (Foto: Quochoi.vn).

Volgens de directeur moeten we onderscheid maken tussen de soorten inbreuken op openbare grond en woningen; het tweede type is inbreuk op de economische orde, met ernstige gevolgen. Op het moment dat de dader deze daad begaat, treden de gevolgen niet onmiddellijk op, maar deze daad vindt plaats over een langere periode, totdat deze wordt ontdekt en gestopt, de bouwwerkzaamheden en projecten worden stopgezet... pas dan treden de gevolgen op.

Wat betreft de zaak van Phan Van Anh Vu, die zich schuldig maakte aan de inbeslagname van vele eigendommen in Ho Chi Minhstad en Da Nang: volgens directeur Le Minh Tri verkocht Phan Van Anh Vu, als hij de prijs ten tijde van de misdaad had berekend, er slechts een paar om quitte te spelen; de rest had hem zeer rijk kunnen maken.

Hij zei dat de persoon die de administratieve beslissing nam, maar de wet overtrad door de betrokkene staatsmiddelen toe te eigenen, als we nu uitgaan van het moment waarop de administratieve beslissing werd genomen waarmee de wet werd overtreden als basis voor de berekening van de waarde van de schade voor de staat, dan is dat onredelijk.

"Omdat de vastgoedprijzen tien keer zo hoog zijn geworden. Als we alleen de tijd van de misdaad tien jaar geleden meetellen, dan was het vermogen toen, laten we zeggen, slechts 1 miljard, nu is het 20 miljard. Dat kunnen we niet doen," zei hij .

Bron: https://www.nguoiduatin.vn/dbqh-nghen-ngao-khi-phan-hoi-phan-tra-loi-cua-chanh-an-tand-toi-cao-a636998.html