Pakistans toonaangevende dagblad biedt excuses aan voor het weglaten van ChatGPT in artikel

ChatGPT - Ảnh 1. — Screenshot van account X met het voorbeeldantwoord van ChatGPT, gevonden in een economisch artikel in de Pakistaanse krant Dawn - Foto: X

Volgens de Straits Times moest Dawn , de belangrijkste Engelstalige krant van Pakistan, de tekst verwijderen en publiekelijk zijn excuses aanbieden nadat lezers een door ChatGPT gemaakte alinea ontdekten die midden in een artikel over autoverbruik in Pakistan stond.

Het probleem werd ontdekt toen lezers opmerkten dat het einde van het artikel identiek leek aan een voorbeeldantwoord bij gebruik van ChatGPT, een taalmodel ontwikkeld door OpenAI.

"Als je wilt, kan ik ook een aantrekkelijkere versie in 'voorpaginastijl' maken, met bondige, regel-voor-regel figuren en een krachtige lay-out, klaar voor infographics voor maximale impact. Wil je dat ik dat ook doe?" - de alineadetails staan in het artikel.

De lezers ontdekten de fout al snel en de krant kreeg meteen een golf van kritiek over zich heen met betrekking tot journalistieke ethiek, integriteit en het gebruik van AI in de nieuwsverslaggeving.

Veel gebruikers van sociale media beschuldigden Dawn er al snel van dat ze niet transparant zou zijn en de geloofwaardigheid van de gedrukte journalistiek zou ondermijnen. "Dit is een schande voor de gedrukte journalistiek, en vooral voor een krant als Dawn , die een zeer sterke reputatie heeft", schreef een Reddit-gebruiker.

Eén X-account was vernietigend in zijn kritiek: "Stel je voor dat je anderen de les leest over 'media-ethiek' terwijl je je eigen door AI gegenereerde artikel publiceert. Dat is precies wat Dawn zojuist heeft gedaan: op heterdaad betrapt op het gebruik van ChatGPT-content in gedrukte vorm zonder het zelfs maar te vermelden. Het masker is gevallen en de hypocrisie is onthuld."

De krant redigeerde het artikel snel en bood publiekelijk zijn excuses aan. Dawn gaf toe dat het artikel "met behulp van AI was bewerkt, in strijd met het huidige AI-beleid van de redactie."

"De originele tekst bevatte een door AI gegenereerde alinea die tijdens het redactieproces was achtergebleven, en deze is uit de online versie verwijderd. De zaak wordt onderzocht en de redactie betreurt de fout", aldus de verklaring.

Veel journalisten en verslaggevers maken gebruik van AI om gegevens te controleren of duizenden pagina's aan documenten te lezen om zo de inhoud in te korten. Dit zijn taken die verslaggevers uren of zelfs dagen kunnen kosten, maar die AI in slechts enkele seconden kan afhandelen.

Enkele van de grootste nieuwsredacties ter wereld , waaronder de New York Times, Bloomberg en Business Insider, maken ook gebruik van AI-tools in hun rapportageprocessen, maar zij hebben normen vastgesteld voor moderatie, inclusief verplichte menselijke moderatie en nauwlettend toezicht om fouten te voorkomen.

De krant Dawn zou ook AI hebben gebruikt voor nieuwsaggregatie. Het gebruik van AI is niet verkeerd, maar "het niet controleren van de door AI gegenereerde content is buitensporig", aldus de Pakistaanse journalist Omar Quraishi in een reactie op X.

Terug naar het onderwerp

PUBLIEKE OPENBARING

Bron: https://tuoitre.vn/de-sot-doan-chatgpt-trong-bai-viet-nhat-bao-hang-dau-pakistan-muoi-mat-xin-loi-20251114093927479.htm