Voorstel tot socialisatie van uitvoeringsactiviteiten

burgerlijk-bestuur-17516081300191935086504(1).jpg — Mevrouw Nguyen Thi Kim Quy, adjunct-hoofd van de afdeling Juridische Zaken en Tenuitvoerlegging van Civiele Rechtsvordering ( Ministerie van Justitie ), introduceerde nieuwe punten in het wetsontwerp. Foto: Dang Ngoc Thuy

Het ontwerp van de herziene Wet op de tenuitvoerlegging van civiele vonnissen (HvJ) 2025 bestaat uit 66 artikelen. Er zijn 13 nieuwe artikelen toegevoegd en er zijn 44 artikelen en 33 clausules en punten verwijderd ten opzichte van de huidige Wet op de tenuitvoerlegging van civiele vonnissen.

Een van de opvallende nieuwe punten in dit ontwerp is de socialisatie van THADS-activiteiten. Daarom wordt voorgesteld dat deurwaarderskantoren aan deze activiteit deelnemen.

Volgens het opstelbureau zijn de huidige THADS-activiteiten van gerechtsdeurwaarders nog steeds beperkt en voldoen ze niet aan de eisen. Een van de belangrijkste redenen hiervoor is dat er geen geschikte wettelijke basis is voor de uitvoering door gerechtsdeurwaarders.

Dienovereenkomstig wordt in het ontwerp de naam van het Gerechtsdeurwaarderskantoor (het Gerechtsdeurwaarderskantoor is momenteel geregeld in Besluit nr. 08/2020/ND-CP van 8 januari 2020) van de regering gewijzigd in het Kantoor van THADS en Gerechtsdeurwaarders.

Wat betreft de bevoegdheid heeft de Tenuitvoerleggingsfunctionaris (een persoon van een particuliere organisatie) het recht om op verzoek de voorwaarden voor de tenuitvoerlegging van een vonnis te verifiëren. Indien de partij de resultaten van de door de Tenuitvoerleggingsfunctionaris uitgevoerde verificatie van de voorwaarden voor de tenuitvoerlegging van een vonnis verstrekt, hoeft de Tenuitvoerleggingsfunctionaris (een persoon van een publieke organisatie) de verificatie niet opnieuw uit te voeren, behalve in gevallen waarin dit noodzakelijk wordt geacht. Hij/zij kan op de hoogte worden gesteld van de tenuitvoerlegging van een vonnis. Hij/zij kan op verzoek rechtstreeks de uitvoering van alle soorten werkzaamheden organiseren.

Tijdens de workshop concentreerden de afgevaardigden zich op het uitwisselen en bespreken van onderwerpen om de gewijzigde THADS-wet van 2025 te perfectioneren.

Opvallend was dat de vertegenwoordiger van het Openbaar Ministerie van Hanoi oordeelde dat de Wetgevingscommissie de wet zo zou moeten opstellen dat de bevoegdheden van de Executieambtenaar niet verschillen van die van de Executieambtenaar (alleen bepaalde taken mogen niet worden uitgevoerd). Tegelijkertijd zijn er bepalingen over "dingen die Executieambtenaar niet mag doen", maar er zijn geen vergelijkbare bepalingen voor Executieambtenaar, wat niet gepast is. Daarom is het noodzakelijk om "dingen die Executieambtenaar niet mag doen" toe te voegen om te voorkomen dat de legitieme rechten en belangen van de persoon die de straf moet uitvoeren, worden geschonden, wat het ook gemakkelijker maakt om te controleren.

Sommige meningen stellen ook dat de executeur maatregelen mag nemen om de tenuitvoerlegging van vonnissen te waarborgen, vonnissen ten uitvoer te leggen en beslag te leggen op activa. Wie beslist dan of de executeur deze taak mag uitvoeren, vooral wanneer deze organisatie slechts een particuliere onderneming is? Daarom is het noodzakelijk om de overdracht van staatsmacht aan een particuliere organisatie zorgvuldig te overwegen; er moeten duidelijke sancties zijn voor het hoofd van het THADS-kantoor, dat volledig verantwoordelijk is voor de professionele activiteiten van de executeur, om schendingen zonder rechtsgrond te voorkomen.

Bron: https://hanoimoi.vn/de-xuat-xa-hoi-hoa-hoat-dong-thi-hanh-an-708064.html