Petroleumbedrijven maken zich zorgen over discriminatie

Veel bedrijven uiten hun angst voor discriminatie wanneer ze commentaar leveren op het ontwerpbesluit inzake de handel in aardolie ter vervanging van besluit 83/2014/ND-CP en de regelgeving tot wijziging en aanvulling van dit besluit, die ter commentaar zijn voorgelegd aan het Ministerie van Industrie en Handel .

Het is niet verwonderlijk dat de hele petroleumsector de redactiecommissie blijft verzoeken het fonds voor stabilisatie van de petroleumprijzen af ​​te schaffen, en niet de last van de reserves bij de bedrijven te leggen, omdat dit volgens hen de verantwoordelijkheid van de staat is. Veel bedrijven in deze sector zijn ook van mening dat het ontwerp van het nieuwe decreet geen aanvullende regels mag bevatten die hun bedrijfsrechten aantasten.

Omdat veel deskundigen, maar ook bedrijven en consumentenbeschermingsverenigingen, van mening zijn dat het Stabilisatiefonds voor Aardolieprijzen niet in overeenstemming is met de Wet op de Prijzen en dat de regelgeving rond de oprichting en het gebruik van het Stabilisatiefonds voor Aardolieprijzen nadelen oplevert voor consumenten, hebben zij voorgesteld het fonds op te heffen.

Het feit dat veel oliebedrijven zoals Xuyen Viet Oil en Hai Ha Petro de afgelopen tijd duizenden miljarden VND van het fonds hebben toegeëigend en misbruikt, laat zien dat het tijd is om dit fonds niet langer te laten bestaan.

Zoals universitair hoofddocent Dr. Ngo Tri Long ooit zei: het fonds voor stabilisatie van de aardolieprijs is in handen van bedrijven. In sommige gevallen doen ze dus "wat ze willen". Ze doen wat ze willen en halen zelfs geld uit het fonds als ze geld tekortkomen.

De realiteit laat ook zien dat dit fonds een periode kent waarin het op een niet-transparante manier functioneert, waardoor sommige bedrijven kapitaal kunnen verduisteren, wat negatieve gevolgen heeft voor het financiële beheer en marktinstabiliteit veroorzaakt... Bovendien is het fonds voor stabilisatie van de olieprijs niet effectief in het voorkomen van prijsrisico's voor bedrijven. Daarom moet de staat op de lange termijn overwegen dit fonds af te schaffen, zodat de binnenlandse oliemarkt volgens marktmechanismen kan functioneren en geleidelijk de wereldolieprijzen kan benaderen.

Vanuit een ander perspectief, bij het "ontleden" van de nieuwe regelgeving in het ontwerpbesluit inzake de handel in aardolie, stelde de gemeenschap van meer dan 150 bedrijven in de sector dat het ontwerp nog steeds de oude aanpak en methode lijkt te handhaven. Veel regelgeving is daarom niet langer geschikt en identificeert de aard van aardolieproducten niet correct, omdat het geen verboden goederen, beperkte goederen of goederen zijn waarop de staat een monopolie heeft op de productie en handel, maar slechts speciale goederen die onderworpen zijn aan "voorwaardelijke handel". Bovendien heeft de markt voor aardolieproductie en -handel haar deuren geopend voor bedrijven uit alle geledingen, inclusief buitenlandse investeerders.

Misschien omdat de manier waarop de aard van goederen en markten wordt gedefinieerd niet overeenkomt met de werkelijkheid, blijft het ontwerpdecreet de markt verdelen en ondernemingen (waaronder groothandelaars, distributeurs en detailhandelaren) classificeren, samen met de rechtsstatus, rechten, plichten, voordelen en behandelings- en beheersregimes van de staat op verschillende niveaus.

Hierbij moet worden aangetekend dat de belangrijkste handelaren (een minderheid onder duizenden ondernemingen) het hoogst gerangschikt staan ​​en een eigen positie met veel privileges hebben. Daarna volgen de distributeurs en tot slot de detailhandelaren. Artikel 32 van het ontwerp stelt met name de belangrijkste handelaren in de petroleumsector en de distributeurs van petroleum in staat om de groothandelsprijs te bepalen, terwijl deze twee componenten momenteel de markt domineren.

Een dergelijke bepaling zou gemakkelijk kunnen leiden tot meer discriminatie tussen bedrijven, waardoor detailhandelaren in het nadeel komen.

Veel bedrijven vragen zich ook af: "Op welke basis geeft het ontwerpbesluit deze bedrijven de volledige bevoegdheid om groothandels- en detailhandelsprijzen voor benzine in hun distributiesystemen vast te stellen?" en "Is de bovenstaande regeling in strijd met artikel 27 van de Mededingingswet, omdat misbruik van een dominante marktpositie een verboden handeling is?"

Door tekortkomingen in het management van de petroleumsector is er de laatste tijd af en toe sprake van onderbrekingen in de aanvoer van goederen. Veel detailhandelsbedrijven gaan in staking en stoppen met verkopen, omdat ze meer verliezen naarmate ze meer verkopen.

Om de markt te stabiliseren, moeten de regels voor de handel in aardolie voldoen aan een reeks voorwaarden. Ten eerste moet een gelijkwaardig ondernemersklimaat worden gecreëerd, moet de belangen van alle partijen (overheid, bedrijven en consumenten) in harmonie zijn en moeten bedrijven gemotiveerd blijven. Ten tweede moet het aanbod worden gestabiliseerd en moet er adequaat worden ingespeeld op de vraag naar energiezekerheid ten behoeve van de sociaaleconomische ontwikkeling, met name in een context waarin energiebronnen zoals elektriciteit, steenkool, gas, enz. niet in staat zijn om de productie snel te verhogen.

Bron: https://baodautu.vn/doanh-nghiep-xang-dau-lo-bi-phan-biet-doi-xu-d215290.html