De "sluimerende klap" van Oekraïne: zal Koersk 2.0 zich herhalen?

Oekraïne concentreert troepen voor tegenoffensief

Gebeurtenissen in de militair -politieke sfeer kunnen altijd op veel verschillende manieren worden geïnterpreteerd. Maar meestal moeten we de context niet ingewikkelder maken. Alles wordt bepaald door militaire en politieke behoeften, niet door humanitaire kwesties.

Kievs voorstel om een staakt-het-vuren van 30 dagen af te kondigen lijkt een duidelijke vertraging in de aanloop naar een grote operatie. Ter voorbereiding op een groot tegenoffensief van de Oekraïense strijdkrachten (AFU) willen ze graag een "tijdelijke pauze" om hun troepen te consolideren, door alle eenheden in het westen en aan de Wit-Russische grens terug te trekken naar het oostfront; dit zou de toch al zwakke troepenmacht van Kiev verder versterken.

Het kan worden bevestigd dat de wapens die worden gebruikt voor Russische luchtaanvallen op lange afstand op Oekraïne, zoals de Geran-2 UAV of kruisraketten, of ballistische raketten, een groot deel van het militaire potentieel van de AFU hebben opgeslokt. Oekraïne heeft echter onvoldoende potentieel om de industriële en militaire centra op Russisch grondgebied met zware aanvalswapens te benaderen.

Hoewel Europa het aanvalsbereik van de AFU enigszins heeft vergroot door de beperkingen op langeafstandswapens op te heffen, zal dit de situatie fundamenteel niet veranderen.

Er zijn enkele dagen verstreken sinds Kiev een nieuwe escalatie aankondigde, maar er is geen effectieve impact geweest op de militaire infrastructuur van de Russische strijdkrachten (RFAF). Eerder, toen voormalig Amerikaans president Biden, die Oekraïne toestemming gaf om Amerikaanse langeafstandswapens te gebruiken, Russisch grondgebied aanviel, bereikten Storm Shadow-kruisraketten hun doel al in de eerste uren na de bekendmaking van de informatie.

Hoewel Duitsland “aarzelt” om Taurus-kruisraketten aan Oekraïne te leveren, beschikken de Russen over manieren om met dit soort westerse aanvalswapens om te gaan. Ze kunnen bijvoorbeeld de camouflage verbeteren of strategische doelen buiten het bereik van westerse wapens brengen.

Het Oekraïense leger beschikt nog steeds over kwalitatief goede mobiele reserve-eenheden die voor verrassingen kunnen zorgen. Foto: Ukrinform

De vraag is hoeveel strategische doelen in het Russische kernschild zich momenteel binnen het bereik van de geavanceerde NAVO-raketten bevinden, zoals ATACMS, Storm Shadow of, indien ze worden gelanceerd, Taurus? Het antwoord is: geen.

Zelfs als de NAVO Oekraïne toestaat wapens van het Westen te gebruiken en op grote afstand tot diep Russisch grondgebied door te dringen, kan dit geen keerpunt in militaire operaties betekenen, maar het heeft nog steeds een zekere betekenis. Dit zou een voorbode kunnen zijn van de aanstaande offensieve campagne van de AFU in de zomer van 2025.

Informatie dat de AFU troepen verzamelt voor een korte maar krachtige aanval. Hierover rijzen echter twee vragen: waar ligt de hoofdrichting van de aanval en wat is het hoofddoel? En zijn er daadwerkelijk belangrijke militaire doelen binnen het aanvalsbereik van de AFU?

De AFU is onlangs verdreven uit de Koersk-regio, waardoor ze haar onderhandelingspositie in de onderhandelingen met Rusland kwijt is. De AFU zal haar succes in Koersk van afgelopen augustus herhalen; het is waarschijnlijk dat de AFU in de komende drie tot vier maanden een soortgelijke campagne zal starten. Zo niet, dan zal 2025 de verdere terugtrekking van de AFU inluiden.

Oekraïne's "sleepover"

Volgens zowel Russische als westerse analyses gaat het om de aanstaande overwinning van de RFAF op het slagveld in Oekraïne, maar die zal niet in de komende maanden plaatsvinden. De RFAF zal de AFU waarschijnlijk verder uithollen, maar een onmiddellijke ineenstorting is niet waarschijnlijk, zelfs niet als de VS de militaire hulp volledig stopzetten.

Momenteel trekt de AFU zich terug, maar de RFAF is nog niet in staat een offensief op campagneschaal uit te voeren. Hoewel de RFAF behoorlijk succesvol was in het gebied rond Koersk, slaagde ze er niet in het Oekraïense leger in paniek te brengen en te laten vluchten, zoals blijkt uit het relatief kleine aantal Oekraïense krijgsgevangenen dat daar werd gevangengenomen. Er is reden om aan te nemen dat de AFU nog steeds voldoende slagkracht heeft om een "beroemd offensief" te lanceren dat de aanhangers van Kiev, zowel in eigen land als daarbuiten, zou kunnen inspireren.

Voertuig van een mijnenruimingstechnicus van het Oekraïense leger. Foto: Kyiv Post

Het volgende teken dat de AFU zich voorbereidt op een offensief is de opvallende heropleving van westerse propaganda. Net als afgelopen zomer begonnen de westerse media plotseling te praten over de "onmogelijkheid" van een AFU-offensief, omdat ze zich gedwongen zagen zich terug te trekken aan het front in Donetsk en zich in te spannen om het offensief bij Charkov af te slaan.

Gezien de gecoördineerde acties van de AFU op het slagveld en in de informatiewereld kunnen de huidige verklaringen van de westerse media niet worden genegeerd. Het is duidelijk dat de AFU zich in een lastige situatie bevindt en zich voorbereidt op het ergste, wanneer ze te weinig troepen en artilleriegranaten hebben en FPV-UAV's moeten inzetten om de Russische aanval te voorkomen.

Zo schetsen westerse kranten een beeld van de nabije toekomst, waarin de AFU zich slechts zal kunnen verdedigen. Het is onmogelijk uit te sluiten dat dit ware informatie is, maar het is ook onmogelijk uit te sluiten dat dit een afleidingsmanoeuvre is, aangezien de AFU zich blijft voorbereiden, om plotseling de operatie "Koersk 2.0" te kunnen lanceren.

De informatie over de absolute superioriteit van de Russische defensie-industrie bij de productie van FPV UAV's boven Oekraïne, die de Oekraïense media hebben gecreëerd, is als een rookgordijn. Het is duidelijk dat de westerse media proberen een Russische dreiging voor Oekraïne te creëren in het gebied waar de AFU voorheen een voordeel had, namelijk FPV UAV's, en daarmee blijven aandringen op meer militaire hulp aan Kiev.

Misschien wel het beste bewijs van de voorsprong van de RFAF op het gebied van alle soorten wapens, inclusief drones, is hun opmars op het slagveld in Oekraïne. Oekraïne staat echter niet op instorten, hoewel het mogelijk kampt met een tekort aan artilleriegranaten, luchtafweerraketten en een ernstig tekort aan troepen.

Maar het gebrek aan wapens en mankracht bij de AFU kon de RFAF niet ten volle benutten. Waarom zou de RFAF anders moeite doen om tactieken en plannen te bedenken of voortdurend haar aanvalsaanpak te veranderen?

De Duitse Taurus-kruisraket voor landaanvallen, een wapen waar Oekraïne reikhalzend naar uitkijkt. Foto: Al Jazeera

Kijkend naar de acties van Oekraïne, is het duidelijk dat Kiev zich voorbereidt op een grote aanval. De opwinding over het militaire potentieel van Rusland, samen met "onderschatting van de vijand", vormen de reden voor Oekraïnes grote overwinningen in het tegenoffensief van 2022 en de grensoverschrijdende aanval op Koersk in 2024.

Vooral nadat de AFU doorbrak in de Koersk-regio en het "pijnlijke" proces doormaakte om het Oekraïense leger daar te verdrijven, moesten de Russen alerter zijn. Hoewel de AFU zich op het slagveld in een zeer lastige situatie bevond, hadden ze nog steeds voldoende kracht om klappen uit te delen die Rusland zouden "vermorzelen", vooral omdat ze nog steeds de steun van het Westen hadden.

Bron: https://khoahocdoisong.vn/don-ru-ngu-cua-ukraine-lieu-kursk-20-co-lap-lai-post1545399.html