Prins Harry en de perszaken

De zaak is slechts een van meerdere die Harry en Meghan sinds 2019 hebben aangespannen tegen mediaorganisaties vanwege vermeende schendingen van de privacy, onrechtmatig gedrag en valse verhalen over Harry en de koninklijke familie.

Prins Harry en de Avengers foto 1 — Prins Harry. Foto: Reuters

Hier volgen details over enkele recente perszaken van Prins Harry:

Associated Newspapers over veel illegale handelingen

Zeven bekende figuren, waaronder Harry en zanger Elton John, klagen ANL aan vanwege vermeende telefoonhacking en andere illegale activiteiten.

ANL ontkent alle wangedrag en heeft verzocht de zaken te seponeren, omdat ze te laat zijn ingediend tijdens een hoorzitting in maart, waar de eisers aanwezig waren.

Het Hooggerechtshof heeft het verzoek van ANL om de zaak te seponeren afgewezen. Dat betekent dat Harry's zaak en die van anderen gewoon door kunnen gaan.

Klacht wegens smaad van Associated Newspapers

In 2020 klaagde Harry ANL met succes aan wegens smaad. Hij had een artikel gelezen waarin hij ervan werd beschuldigd zijn lidmaatschap van de Royal Marines te hebben verloren. Hij eiste excuses en een schadevergoeding van ANL.

In februari 2022 spande de prins een nieuwe rechtszaak aan tegen ANL, naar aanleiding van een artikel in de Mail on Sunday waarin hij ervan werd beschuldigd het publiek te proberen te misleiden over een afzonderlijke juridische strijd met de overheid over politiebeveiliging.

Associated Newspapers drukt Meghans brief af

Prins Harry's vrouw Meghan won in februari 2021 een privacyclaim van ANL nadat de tabloid Mail on Sunday fragmenten had afgedrukt van een brief die zij in 2018 aan haar vader had geschreven. Het beroep van de uitgever tegen die uitspraak werd eind 2021 afgewezen.

Kranten van Mirror Group over beschuldigingen van telefoonhacking

In september 2019 spande Harry een rechtszaak aan tegen Mirror Group Newspapers (MGN), de uitgever van de Daily Mirror en andere kranten. Hij beschuldigde MGN ervan zijn voicemailberichten te hebben gehackt en andere informatie illegaal te hebben verkregen.

Het proces begon in mei, waarbij Harry een schadevergoeding van ongeveer £440.000 eiste. Hij werd in juni de eerste hoge royal die in 130 jaar voor de rechter moest getuigen.

MGN betoogde dat er geen bewijs was dat Harry's telefoon was gehackt en zei dat hij slechts £ 500 zou moeten krijgen voor de ene keer dat het bedrijf toegaf dat een privédetective was gevraagd om op illegale wijze informatie te verzamelen.

Er wordt binnen enkele maanden een uitspraak van de rechtbank verwacht.

Nieuwsgroepenkranten beschuldigd van telefoonhacking

Harry klaagt ook News Group Newspapers (NGN), de uitgever van het roddelblad The Sun, aan.

NGN probeerde de zaak af te wijzen met als argument dat deze eerder aan de orde had moeten komen. Harry zei echter dat hij dit niet deed vanwege een "geheime overeenkomst" tussen de koninklijke familie en NGN.

In juli oordeelde het Hooggerechtshof dat Harry NGN niet kon aanklagen voor vermeende telefoonhacking. Daarmee werd Harry's argument dat er een geheime deal bestond tussen de uitgever en hoge leden van de koninklijke familie, verworpen.

De rest van Harry's zaak mag doorgaan en de rechtszaak zal waarschijnlijk in januari 2025 beginnen.

Quoc Thien (volgens Reuters)

Bron