Veel wetenschappers hebben aanbevolen dat het wetsontwerp inzake wetenschap, technologie en innovatie moet worden aangepast om innovatiever te zijn. Hierbij ligt de nadruk op sterke belastingvoordelen en flexibelere financiële ondersteuning voor ondernemingen in wetenschap, technologie en innovatie.
Prof. Dr. Mai Thanh Phong, directeur van de Technische Universiteit van Ho Chi Minhstad, zei dat er een uitgebreider en innovatiever ontwerp nodig is dat meer macht geeft aan wetenschappelijke en technologische organisaties - Foto: TRAN HUYNH
Op de ochtend van 7 februari organiseerde de Nationale Universiteit van Ho Chi Minhstad een seminar om ideeën aan te dragen voor het wetsontwerp over wetenschap, technologie en innovatie. Het doel was om Resolutie 57-NQ/TW over doorbraken in wetenschap, technologische ontwikkeling, innovatie en nationale digitale transformatie zo snel en effectief mogelijk te implementeren.
Nog geen grote doorbraak
Tijdens het seminar gaven wetenschappers veel commentaar op de inhoud van het wetsontwerp, met de hoop en verwachting dat de herziene Wet op Wetenschap en Technologie een gunstige juridische corridor zal creëren en een doorbraak in de wetenschappelijke ontwikkeling zal creëren.
Veel wetenschappers zijn van mening dat de mechanismen en prikkels voor universiteiten om bedrijven en wetenschaps- en technologiebedrijven binnen universiteiten te vestigen, nog niet duidelijk zijn, met name wat betreft commerciële producten en zakelijke samenwerking op het gebied van onderzoek en ontwikkeling (R&D) van universiteiten.
Veel meningen stellen voor om de procedures voor het commercialiseren van onderzoeksresultaten te vereenvoudigen, een nationaal innovatie-ecosysteem op te zetten met de deelname van bedrijven en het personeelsbeleid te verbeteren om talent aan te trekken.
Prof. dr. Mai Thanh Phong - directeur van de Technische Universiteit (Nationale Universiteit van Ho Chi Minhstad) - merkte op dat dit wetsontwerp weliswaar nieuwe punten bevat, maar dat er, vergeleken met de geest van Resolutie 57, niet echt sprake is van een grote doorbraak.
Het wetsontwerp bevat een hoofdstuk over de commercialisering van de resultaten van wetenschappelijk onderzoek, maar dit hoofdstuk bevat slechts drie artikelen. Elk artikel bevat slechts enkele regels definities, wat niet de geest van Resolutie 57 weerspiegelt.
"Er moet een meer omvattend en innovatief ontwerp komen, dat meer macht geeft aan wetenschappelijke en technologische organisaties en een bredere mindset hanteert bij het in de praktijk brengen van onderzoeksresultaten", suggereerde de heer Phong.
Universiteiten moeten gelegaliseerd worden om bedrijven te kunnen vestigen
De meeste wetenschappers zijn van mening dat dit wetsontwerp wetenschappers moet stimuleren en de juiste omstandigheden moet creëren om hun wetenschappelijke onderzoeksproducten op de markt te brengen door wetenschappelijke en technologische ondernemingen of aan universiteiten gelieerde ondernemingen op te richten.
De heer Phong bracht een aantal belangrijke punten naar voren die duidelijk in dit wetsontwerp moeten worden verwoord. Ten eerste zijn instellingen voor hoger onderwijs in wezen wetenschappelijke en technologische organisaties. Ten tweede moet het wettelijk vastgelegd worden dat openbare instellingen voor hoger onderwijs ondernemingen mogen oprichten om hun resultaten te commercialiseren.
Tot slot mochten wetenschappers van universiteiten of publieke organisaties, als ambtenaren, voorheen niet deelnemen aan het beheer of de oprichting van ondernemingen om hun resultaten te ontwikkelen en te commercialiseren. Deze kwesties zijn in dit wetsontwerp niet opgehelderd. Een ander punt dat tot nu toe een zeer belangrijk punt was, maar vrijwel volledig vastgelopen is, is de waardering van technologie; de verdeling van de voordelen tussen partijen en eigenaren.
"Ik denk dat de staat in deze fase van het land investeringen in technologie niet moet beschouwen als een investering die kan worden terugverdiend. Dit is een investering die bijna vergeten wordt, en het voordeel van deze investering is de ontwikkeling van de wetenschap en technologie van het land.
Dit zijn resultaten die legitiem kunnen worden toegepast, en die waarden voegen waarde toe aan de productie van de maatschappij, niet alleen aan het verdiende geld. De waardering van technologie zou daarom moeten worden gedelegeerd aan de organisatie die het eigendomsrecht verleent. Dit kan bijvoorbeeld een universiteit of een onderzoeksinstituut zijn.
Ten tweede moet de procentuele verdeling van auteursrecht en organisatie ook door die organisatie zelf worden bepaald, op basis van de overeenkomst tussen de organisatie en de partner, en rekening houdend met de behoeften van klanten binnen het marktmechanisme. En natuurlijk, als ze fouten maken, of opzettelijk fouten maken, is er de wet. Daarom is het creëren van gunstige voorwaarden voor de productie van onderzoeksresultaten absoluut het allerbelangrijkste," benadrukte de heer Phong.
Prof. dr. Nguyen Thi Canh van de Universiteit voor Economie en Recht van de Nationale Universiteit van Ho Chi Minhstad zei dat het niet gepast zou zijn om de term "innovatie" te behouden als naam voor het wetsontwerp, omdat innovatie het resultaat is van onderzoek en toepassing van wetenschap en technologie.
Bovendien wordt in de regelgeving inzake financiering en investeringen voor wetenschap en technologie volgens het wetsontwerp slechts melding gemaakt van uitgaven aan wetenschap en technologie die ten minste 2% van de staatsbegroting mogen bedragen.
Het heeft echter niet de gemiddelde investering in wetenschap en technologie uit verschillende bronnen gedekt, wat het percentage van het bbp van het land vertegenwoordigt. Hoeveel daarvan komt uit de begroting en hoeveel uit niet-gouvernementele sociale mobilisatie. Van daaruit zullen er beleidsmaatregelen worden genomen om sociale middelen te mobiliseren.
Er zijn nog veel onduidelijkheden.
Volgens universitair hoofddocent dr. Pham Van Phuc, directeur van het Stamcelinstituut (Universiteit voor Natuurwetenschappen, Nationale Universiteit van Ho Chi Minhstad), ontbreken er nog steeds veel definities in het wetsontwerp en zijn veel concepten nogal vaag.
"Volgens dit wetsontwerp zal het heel moeilijk zijn om onderzoekstypen, organisaties, onderzoeksmanagement... te analyseren wanneer de staat subwetdocumenten uitvaardigt", aldus de heer Phuc.
Geef meer autonomie
Volgens de heer Pham Phu Ngoc Trai, voorzitter van Global Integration Business Consulting Company en lid van de Raad voor Wetenschap en Opleiding van de Nationale Universiteit van Ho Chi Minhstad, moet het wetsontwerp bepalingen bevatten die specifieke mechanismen voor de twee nationale universiteiten en de Academie voor Wetenschap en Technologie reguleren.
Concreet gaat het om het verlenen van meer autonomie, het mogelijk maken van financiële instellingen en internationale samenwerking. Het ondersteunen van de bouw van excellente onderzoekscentra, gericht op strategische gebieden zoals kunstmatige intelligentie, nieuwe materialen, biomedische technologie en hernieuwbare energie. Het stimuleren van samenwerking tussen nationale universiteiten en bedrijven, en het creëren van een mechanisme waarmee bedrijven onderzoek kunnen cofinancieren om de toepasbaarheid te vergroten.
Bron: https://tuoitre.vn/luat-khoa-hoc-cong-nghe-va-doi-moi-sang-tao-can-thuc-day-thuong-mai-hoa-san-pham-nghien-cuu-20250208061627198.htm
Reactie (0)