Het gevaar van 'vuile opmerkingen' op sociale netwerken

De sterke ontwikkeling van informatietechnologie biedt de media een kans om zich te verspreiden en tegelijkertijd de voorwaarden te scheppen voor de uitbreiding van de democratie. Veel organisaties en individuen hebben echter misbruik gemaakt van dit probleem om valse informatie te verspreiden, lasterlijke en beledigende opmerkingen te maken door details over incidenten en gevallen te verzinnen om "meningen te trekken", "likes te genereren" en de publieke opinie te sturen naar een specifiek, meer praktisch doel: online geld verdienen... Veel mensen noemen dit "vieze opmerkingen".

Gebruikers van sociale media moeten beter bestand zijn tegen slechte en giftige informatie en voorzichtig reageren. Foto afkomstig van internet.

Nog niet zo lang geleden zagen gebruikers bij het openen van sociale netwerksites een enorme hoeveelheid berichten en reacties over de "jonge man in Thai Nguyen die van de elfde verdieping van het Tien Bo-appartementencomplex viel, ervan verdacht een affaire te hebben met een vrouw (een vakbondsfunctionaris) op de elfde verdieping van dit appartementencomplex". Daaronder bevonden zich veel berichten en berichten met informatie die verzonnen, verzonnen en vermengd was met waarheid en onwaarheid, waardoor lezers/kijkers zich verloren voelden in een doolhof, niet in staat om onderscheid te maken tussen goede en foute informatie, echt en nep. Nog gevaarlijker was dat veel mensen misbruik maakten van de "hitte" van het incident dat zich via sociale media verspreidde. Ze knipten en plakten afbeeldingen van de betrokken vrouw om deze te gebruiken als afbeelding van een vrouwelijke vakbondsfunctionaris van de gemeente Quang Trach (district Quang Xuong, Thanh Hoa) om het imago van deze vakbondsfunctionaris te verzinnen en te belasteren. Luisterend naar de zinnen en reacties op de websites, dachten mensen met weinig informatie dat de "toetsenbordhelden" "betrouwbare informatiebronnen" hadden, zoals ze zelf zeiden. Maar in feite is alle informatie die ze plaatsen, delen en waarop ze reageren gekopieerd van internet, gecombineerd met roekeloze, ongefundeerde en volledig subjectieve opmerkingen. Zelfs in sommige gevallen die nog in onderzoek en verificatie zijn, zijn ze bereid om extra details en personages te verzinnen om de zaak spannender te maken, met als uiteindelijk doel meer aandacht en volgers naar hun pagina te trekken. Het schadelijke is dat deze verzinsels steeds opnieuw worden verspreid, op een "trage en gestage" manier, waardoor kijkers van aarzeling naar twijfel gaan en vervolgens dingen geloven die niet waar zijn.

"Vuile opmerkingen" komen in feite in vele vormen voor. De meest voor de hand liggende vorm zijn obscene opmerkingen. De tweede vorm is geraffineerder en moeilijker te controleren, omdat ze op het eerste gezicht onschuldig lijken. Degenen die regelmatig dit soort "vuile opmerkingen" plaatsen, besteden tijd aan het in de gaten houden van wat andere mensen op het forum bespreken om fouten te vinden, vragen te stellen... Deze opmerkingen zijn vaak harder dan normaal en veroorzaken een golf van verspreiding op internet. De derde vorm zijn opmerkingen die door de "onderwerpeigenaar" zelf worden geplaatst om een discussieonderwerp te creëren waaraan internetgebruikers kunnen deelnemen en hun opmerkingen, kritiek en evaluaties kunnen geven, waardoor anderen worden aangetrokken en aangespoord om samen te reageren en hun bedoelingen te bereiken. Dit soort "vuile opmerkingen" wordt vaak met een duidelijk doel geplaatst, mogelijk voor politieke , economische of sociale doeleinden...

Recentelijk zijn er, met name in de provincie en in het hele land, veel gevallen geweest van mensen die gestraft werden voor het plaatsen van opmerkingen voor de lol, ongeacht de gevolgen. Zo zei een jongeman tijdens de periode van preventie en bestrijding van de COVID-19-epidemie, onder de statusregel van de epidemiepreventie- en -bestrijdingsmacht die het Zuiden steunt, het volgende: "Alle buiken, we gaan plunderen..." en kreeg vervolgens een boete voor het beledigen van de epidemiepreventie- en -bestrijdingsmacht. Daarnaast zijn er ook veel mensen die achteloos meedoen aan het plaatsen van opmerkingen en het bekritiseren van een persoon of een gebeurtenis op sociale media, omdat ze denken dat ze anoniem zijn en niet verantwoordelijk hoeven te zijn voor de persoon of gebeurtenis die bekritiseerd wordt. De vrijheid van meningsuiting moet echter worden uitgeoefend binnen het kader en de grenzen die geen afbreuk doen aan andere rechten en waarden die wettelijk zijn vastgelegd in artikel 21 van de Grondwet van 2013 en artikel 34 van het Burgerlijk Wetboek van 2015: "De eer, waardigheid en reputatie van een individu zijn onschendbaar en beschermd door de wet." Het wettelijk kader van de Vietnamese staat inzake de vrijheid van meningsuiting, persvrijheid en toegang tot informatie is in principe volledig, consistent en volledig verenigbaar met het internationale recht inzake mensenrechten; het respecteert en waarborgt de mensenrechten in het algemeen, en de vrijheid van meningsuiting, persvrijheid en toegang tot informatie in het bijzonder. Het bepaalt met name duidelijk de rechten, plichten en beperkingen van burgers met betrekking tot dit recht in specifieke gevallen, om nationale belangen en de rechten en legitieme belangen van anderen te beschermen. De Grondwet van 2013 en vele internationale verdragen inzake mensenrechten hebben ook duidelijk en specifiek het recht op vrijheid van meningsuiting en het recht op toegang tot informatie vastgelegd.

Advocaat Ha Si Thang van de Provinciale Advocatenvereniging besprak dit onderwerp en deelde het volgende: "Het Wetboek van Strafrecht van 2015 bevat bepalingen om deze rechten te beschermen. Artikel 288 stelt het illegaal verstrekken of gebruiken van informatie op computernetwerken en telecommunicatienetwerken strafbaar. Iedereen die deze handeling begaat met als doel "illegale winst te behalen"; "het veroorzaken van een slechte publieke opinie om de reputatie van instanties, organisaties en personen te schaden" kan een boete krijgen die kan oplopen tot miljarden dong. "Hervorming zonder detentie" kan een gevangenisstraf van 6 maanden tot 3 jaar opleveren voor degenen die: "informatie die in strijd is met de wettelijke bepalingen..." op computernetwerken en telecommunicatienetwerken plaatsen.

Tegelijkertijd houdt de wet niet alleen de persoon die de "vieze opmerkingen" schrijft verantwoordelijk, maar ook de persoon wiens persoonlijke informatiepagina de "vieze opmerkingen" bevat. Want daden van psychisch geweld in cyberspace, ongeacht de staat, hebben reële gevolgen. "Online pesten" is een term die vaak wordt gebruikt door het Kinderfonds van de Verenigde Naties (UNICEF) om te waarschuwen voor handelingen die anderen negatief beïnvloeden op sociale netwerken, waaronder negatieve opmerkingen. Uit de enquêtegegevens van UNICEF bleek ooit dat 21% van de adolescenten die deelnamen aan de enquête slachtoffer was van pesten op sociale netwerken in Vietnam. In ernstige gevallen heeft online pesten slachtoffers tot zelfmoord geleid. Daarom moet iedereen, voordat hij op het toetsenbord typt, elke regel met een reactie overwegen, want "vieze opmerkingen" kunnen een strop om iemands nek zijn, maar ook een handboei die ons - de persoon die de reactie net heeft getypt - in de gevangenis zet.

Artikel en foto's: Le Phuong

Bron