Bij wijziging van de Wet op de inkomstenbelasting moeten veel aftrekposten worden toegevoegd

Welke persoonlijke aftrekposten voor de inkomstenbelasting moeten worden toegevoegd en moet er een uniforme gezinsaftrek voor het hele land komen?

Medewerkers van de gemeentelijke belastingdienst van HCM begeleiden een zaak over het aangeven van gezinsleden voor gezinsaftrek - Foto: TTD

Sinds de laatste goedkeuring in 2007 heeft het Ministerie van Financiën pas onlangs een document uitgegeven waarin ministeries, afdelingen en lokale overheden worden verzocht om hun mening te geven over de ontwikkeling en algehele wijziging van de Wet op de inkomstenbelasting.

De uitvoering van deze wet heeft de afgelopen 16 jaar veel tekortkomingen aan het licht gebracht die moeten worden opgelost.

Er zijn een aantal kwesties waar het Ministerie van Financiën en de relevante diensten rekening mee moeten houden en die ze moeten toevoegen aan de nieuwe Wet op de inkomstenbelasting.

Alleenstaande ouder aftrek, alstublieft?

Allereerst is het noodzakelijk om aftrekbare kosten te onderzoeken en aan te vullen.

Naast verplichte betalingen zoals sociale verzekeringen, werkloosheidsverzekeringen, ziektekostenverzekeringen en persoonlijke gezinsaftrekposten die automatisch worden opgenomen of uitgesloten van het belastbare inkomen, hebben sommige mensen momenteel ook recht op aftrekposten voor personen ten laste en aftrekposten voor kosten die verband houden met bijdragen aan liefdadigheids- en onderwijsbevorderingsfondsen.

In werkelijkheid moeten veel mensen tegenwoordig naast bovenstaande verzekeringen ook flink betalen voor een persoonlijke ziektekostenverzekering en een levensverzekering.

Dit zijn allemaal legitieme behoeften en rechten van mensen om zichzelf en hun gezin volledig te beschermen. Deze kosten zijn niet gering.

Daarnaast zijn de jaarlijkse medische kosten, ziekenhuisopname en medische behandelingen ook duur, maar deze zijn niet aftrekbaar voor de inkomstenbelasting.

Japan en Thailand houden bij de berekening van het belastbare inkomen voor persoonlijk inkomen geen rekening met de kosten van een persoonlijke ziektekostenverzekering of levensverzekering.

Japan trekt medische kosten af ​​als de medische kosten in een jaar meer dan 100.000 yen per persoon (ongeveer 16,5 miljoen VND per jaar) bedragen. Thailand staat aftrek toe tot 60.000 baht per geval (ongeveer 45 miljoen VND) voor zwangerschapskosten.

Beide landen staan ​​ook toe dat de rentekosten van hypothecaire leningen worden afgetrokken van de inkomstenbelasting. Zo kunnen mensen die via banken een hypotheek afsluiten, ook hun inkomstenbelasting verlagen.

Een andere aftrekpost die Japan hanteert en die ik heel humaan vind, is de aftrekpost voor alleenstaande ouders. Deze helpt hen om belastingen te verlagen en een groter inkomen te krijgen om de kosten te dekken die ze maken om hun kinderen alleen op te voeden.

In Vietnam zijn er momenteel veel van dergelijke gevallen, maar ze worden niet genoemd in de documenten die ten grondslag liggen aan de wet op de inkomstenbelasting.

Akkoord over een gezinsaftrek?

Vervolgens is er de kwestie van gezinsaftrekposten.

Momenteel bedraagt ​​de aftrek voor belastingbetalers 11 miljoen VND/maand en de aftrek voor elke afhankelijke 4,4 miljoen VND/maand. Dit is niet langer passend bij de huidige situatie, waarin de kosten voor de zorg voor ouderen, de kosten voor onderwijs voor kinderen jonger dan 18 jaar en tientallen andere kosten in het leven aanzienlijk zijn gestegen.

Ik ben het helemaal eens met het voorstel om de persoonlijke aftrek te verhogen naar 18 miljoen VND per maand en de aftrek voor personen ten laste naar 8,8 miljoen VND per maand. Dat is twee keer zo hoog als het huidige niveau.

Deze aftrek zou op uniforme wijze in het hele land moeten worden toegepast en niet op basis van het lokale BBP, zoals in sommige voorstellen wordt voorgesteld.

Het is niet mogelijk om werknemers daar een hogere inkomstenbelasting te laten betalen, alleen maar omdat het lokale BBP hoog is.

Door landelijk één aftrek voor gezinnen toe te passen, wordt uniformiteit in de wetgeving gewaarborgd, ontstaat er geen discriminatie en wordt voorkomen dat iedereen 'concurreert' met de bewering dat zijn of haar woonplaats arm is, in een poging het BBP te verlagen om zo de belastingen te verlagen.

Bovendien bieden grote steden vaak meer werkgelegenheid, een beter reëel inkomen en betere economische en infrastructurele omstandigheden dan andere plaatsen. De kosten voor levensonderhoud zijn er echter wel hoger.

Een ander probleem is dat de aanpassing van aftrekbare kosten, de aanpassing van de hoogte van de gezinsaftrek en, breder, de aanpassing van de regelgeving rond de inkomstenbelasting momenteel relatief traag verloopt.

Dit heeft gevolgen voor het leven van veel belastingbetalers, omdat de werkelijke kosten voor levensonderhoud zo snel stijgen dat de aanpassing niet kan bijbenen.

Mensen hopen daarom echt dat de herziene Wet op de inkomstenbelasting bepalingen zal toevoegen waardoor de aanpassing van de aftrekhoogten flexibel is en aansluit bij praktische situaties.

De aanpassing kan jaarlijks worden toegepast of wanneer de overheid het basissalaris aanpast. U hoeft dan niet meerdere jaren te wachten voordat dit eenmalig wordt doorgevoerd.

Bron: https://tuoitre.vn/nhieu-khoan-giam-tru-can-bo-sung-khi-sua-doi-luat-thue-thu-nhap-ca-nhan-20250211082732811.htm