We moeten de AFC onder druk zetten!

Veel mensen vragen zich af of de Vietnamese voetbalbond aanzienlijke druk moet uitoefenen naar aanleiding van een incident dat de belangen van het nationale team direct raakt.

Naar aanleiding van uitspraken van FIFA en het Internationaal Sporttribunaal (CAS) ligt de verantwoordelijkheid voor de afhandeling van de gevolgen van de kwalificatiewedstrijden voor de Aziatische Cup 2027 bij de AFC. Tot op heden heeft de continentale voetbalbond echter nog geen definitieve uitspraak gedaan.

We moeten druk uitoefenen op de AFC! - Afbeelding 1.

Zeven in het buitenland geboren spelers, die naar verluidt via onrechtmatige procedures het Maleisische staatsburgerschap hebben verkregen, zijn door FIFA en CAS bestraft. De AFC heeft echter nog geen disciplinaire maatregelen aangekondigd tegen de Maleisische voetbalbond en het Maleisische nationale team in verband met de kwalificaties voor de Aziatische Cup 2027. (Foto: AF - NST)

Opvallend is dat AFC-secretaris-generaal Windsor John onlangs verklaarde dat de zaak "nog niet is afgesloten, omdat FIFA nog steeds onderzoek doet naar wie er achter het naturalisatieschandaal in Maleisië zit."

Deze uitspraak heeft bij veel deskundigen vragen opgeroepen. In het sportrecht zijn het onderzoeken van individuele verantwoordelijkheid en het beoordelen van de gevolgen van een wedstrijd twee aparte processen.

Als de AFC blijft wachten op een conclusie over de personen achter het schandaal, kan het afhandelen van de wedstrijden maandenlang duren, zelfs nadat de kwalificatiewedstrijden zijn afgelopen. In dat geval zou het Maleisische nationale team daar het meest van profiteren.

Daarom uiten veel fans in de regio hun frustratie en vragen ze zich af: levert deze vertraging de Maleisische voetbalbond (FAM) een voordeel op?

In het internationale voetbal geldt een bekend principe: de betrokken voetbalbond moet proactief zijn belangen behartigen. Een treffend voorbeeld hiervan is het naturalisatieschandaal rond het nationale voetbalteam van Oost-Timor.

Tussen 2012 en 2015 maakte Timor-Leste gebruik van veel in Brazilië geboren spelers die illegaal het staatsburgerschap hadden verkregen om op internationaal niveau te spelen. De zaak kwam aan het licht nadat de Palestijnse voetbalbond een klacht had ingediend bij de FIFA.

Vervolgens diende ook de voetbalbond van Macau (China) een soortgelijk verzoekschrift in. Deze klachten dwongen de AFC tot een grootschalig onderzoek. Als gevolg hiervan werd Timor-Leste voor langere tijd uitgesloten van het naturaliseren van spelers, werden veel wedstrijden ongeldig verklaard en werden de betrokken functionarissen uitgesloten van deelname aan voetbalactiviteiten.

Zonder formele klachten van de betrokken federaties was de zaak wellicht niet tot een goed einde gebracht.

In Europa en Zuid-Amerika wordt de bescherming van wettelijke rechten zelfs beschouwd als onderdeel van de wedstrijdstrategie. Een opvallend voorbeeld hiervan is wat er gebeurde tijdens de WK-kwalificatiewedstrijden van 2018 in Zuid-Amerika.

Nadat de Chileense en Paraguayaanse voetbalbonden ontdekten dat het Boliviaanse nationale team Nelson Cabrera had opgesteld, een speler die niet speelgerechtigd was voor de WK-kwalificaties, dienden zij onmiddellijk een klacht in bij de FIFA. Hierdoor kreeg Bolivia een 0-3 nederlaag toegewezen in de betreffende wedstrijden, wat de stand in de groep aanzienlijk veranderde.

Dit incident wordt vaak aangehaald als een schoolvoorbeeld dat aantoont dat in het moderne voetbal de strijd niet alleen op het veld plaatsvindt, maar ook in de juridische kamers van de bonden.

Nu de zaak in Maleisië nog in afwachting is van een definitieve uitspraak, is de vraag niet alleen hoe de AFC ermee om zal gaan. Belangrijker nog, welke voorbereidingen heeft de Vietnamese voetbalbond getroffen voor alle mogelijke scenario's?

Als de uiteindelijke uitspraak in overeenstemming is met de reglementen, kan het geschil worden afgesloten. Als de straf echter niet volledig de gevolgen weerspiegelt van het opstellen van een niet-speelgerechtigde speler, heeft de VFF het recht om in beroep te gaan bij de FIFA of de procedure voort te zetten bij het CAS.

Dat is de tweede optie die veel voetbalbonden wereldwijd altijd paraat hebben. Niet om conflicten te creëren, maar om ervoor te zorgen dat de rechten van het nationale team niet worden genegeerd in een langdurig juridisch proces.

In het moderne voetbal komt eerlijkheid niet alleen voort uit de regels; het hangt er ook van af of de bonden het aandurven om assertief en proactief op te treden ter bescherming van hun eigen belangen!

Bron: https://nld.com.vn/phai-gay-suc-ep-len-afc-196260314194648647.htm