Negav's fout

Zelden is er een artiest die in een crisis heeft gezeten en zo snel terugkomt als Negav. Minder dan twee maanden na een reeks schandalen, van schokkende uitspraken over schoolverzuim tot beledigende opmerkingen, verscheen de mannelijke rapper opnieuw op het concert van Anh trai "say hi" op dag 2. Vanaf dat moment tot nu is Negav actief geweest alsof er niets gebeurd was. Hij bezocht voortdurend grote en kleine evenementen, bracht producten uit en keerde onlangs terug naar Anh trai "say hi" seizoen 2.

Voor Negav leek de storm voorbij, maar zijn snelle en frequente terugkeer in de media maakte veel mensen ongelukkig. Vanaf dat moment was een kleine controverse voldoende om een golf van boycots weer op te rakelen.

Boycotgolf gericht op Negav

De boycotgolf keerde terug op het moment dat Negav op het punt stond om aan zijn reis te beginnen in Anh trai "say hi" seizoen 2 - de wedstrijd die het startschot gaf voor de carrière van de rapper.

Het begon allemaal toen Negav deelnam aan een mediacampagne voor een vrouwenmerk. Er ontstond controverse toen veel kijkers vonden dat de mannelijke rapper zich in het verleden respectloos tegenover vrouwen had gedragen, wat indruiste tegen de waarden die het merk nastreeft.

Na het incident verspreidden zich op sociale media artikelen en video's die Negavs activiteiten vastlegden tijdens zijn comebackperiode na het schandaal. Het publiek vond dat de mannelijke rapper nog steeds geen volwassenheid en berouw toonde.

Te midden van de controverse bleven Negavs acties op zijn persoonlijke pagina voor discussie zorgen. De rapper deelde een statusregel met de tekst: "Het uitblazen van de kaars van iemand anders maakt die van jou niet helderder." Onder de post uitten veel kijkers echter hun ongenoegen en zeiden dat de rapper zijn eigen fouten nog steeds niet leek te zien.

Op sociale media lieten veel kijkers weten brieven te hebben gestuurd waarin ze protesteerden tegen Negavs aanwezigheid bij aankomende concerten, doorgaans twee muziekfestivals in Hai Phong (30 augustus) en Quy Nhon (1 september). Onder de berichten die deze evenementen aanmoedigden, verschenen ook veel reacties waarin de mannelijke rapper werd geboycot. Onder publieke druk werd Negav van de artiestenlijst voor de twee bovengenoemde concerten geschrapt.

Onlangs, op de middag van 21 augustus, verspreidden sociale netwerken een artikel van advocatenkantoor PN Legal, waarin werd gesteld dat het door Negav was geautoriseerd. Het waarschuwde dat recente gevallen van verdraaiing en laster de legitieme rechten en belangen van de mannelijke rapper ernstig hebben geschaad. Het artikel ging vergezeld van een document van het Department of Cyber Security and High-Tech Crime Prevention (A05).

Echter, direct daarna werd er op de officiële fanpagina van A05 een bericht verspreid, waarin stond dat het agentschap de personen die betrokken waren bij bovenstaand bericht uitnodigde om mee te werken aan het verifiëren en verduidelijken van de inhoud van het document.

Het bovenstaande schandaal zorgt nog steeds voor een golf van debat op sociale media, wat direct gevolgen heeft voor Negav's imago.

Tot in de ochtend van 22 augustus bleef de kant van Negav stil vanwege de reeks schandalen van de afgelopen dagen.

De publieke opinie vergeet niet snel en accepteert geen houding waarin men de verantwoordelijkheid ontkent.

Praat met Kennis - Znews , media-expert Hong Quang Minh gaf aan dat de huidige golf van boycots tegen Negav niet alleen een tijdelijke reactie is, maar ook een moreel oordeel van de gemeenschap.

"Toen Negavs schandaal voor het eerst uitbrak, waren mensen verontwaardigd over zijn persoonlijke verhaal; maar deze keer kwam de verontwaardiging voort uit het feit dat een groot merk met een jarenlange reputatie onder vrouwen samenwerkte met een gezicht dat ervan werd beschuldigd zich op een manier te gedragen die die groep mensen kwetste. Toen de oude crisis nog niet was opgelost, werd zijn terugkeer in een grootschalig programma gezien als een stap in de richting van 'whitewashing', waarmee hij zijn imago legitimeerde," legde hij uit.

Bovendien gaf Negavs snelle terugkeer op het podium veel mensen het gevoel dat hij "de publieke opinie aan het aftasten was" en niet echt berouw toonde of zichzelf corrigeerde. Sindsdien is de boycotgolf alleen maar sterker geworden.

Volgens experts kan Negav het zich niet langer veroorloven om "achterover te leunen en te wachten tot de rust wederkeert". Deze strategie heeft in het verleden in sommige gevallen gewerkt, maar nu is de context anders, zijn het publiek en de sociale media anders. Generatie Z – de generatie die vandaag de dag de publieke opinie leidt – vergeet niet snel en accepteert geen houding van "ontkenning van verantwoordelijkheid".

"Als Negav besluit om door te gaan met zijn werk zonder enige vorm van berouw, behoudt hij misschien nog wel een groep trouwe fans, maar verliest hij het vertrouwen van de meerderheid van het neutrale publiek, dat de langetermijncarrière van een artiest bepaalt", aldus Hong Quang Minh.

Negav krijgt te maken met publieke kritiek.

Hij is ook van mening dat Negav allereerst alle publieke activiteiten moet opschorten om serieus naar de publieke opinie te luisteren en de gevolgen van zijn daden opnieuw te evalueren. Tegelijkertijd moet er een transparante dialoog zijn, waarin de confrontatie met fouten wordt gedeeld en oprechte inspanningen worden getoond om te veranderen en het goed te maken. Het allerbelangrijkste is dat Negav het vertrouwen moet herstellen, niet alleen zijn imago.

Volgens experts zijn boycots niet bedoeld om een individu te vernietigen, maar eerder een manier voor het publiek om de grenzen van maatschappelijke acceptatie te laten zien. In het geval van Negav, waar ernstige problemen niet transparant zijn aangepakt en er geen adequate re-integratie-inspanningen zijn, zal voortdurende onvoorwaardelijke steun onbedoeld de grens tussen talent en karakter, tussen kunstenaar en maatschappelijke verantwoordelijkheid doen vervagen.

"Door Negav op dit moment te blijven steunen, schep je een gevaarlijk precedent: zolang er een voldoende grote fanbase is, kunnen artiesten een comeback maken, ongeacht hun fouten uit het verleden. Dit druist in tegen de wereldwijde trend, waarbij beroemdheden niet alleen worden beoordeeld op hun artistieke producten, maar ook op de morele invloed en maatschappelijke rolmodellen die ze vertegenwoordigen", benadrukte Hong Quang Minh.

Bron: https://baoquangninh.vn/sai-lam-cua-negav-3372751.html