Weinig artiesten kunnen zo snel een comeback maken na een crisis als Negav. Minder dan twee maanden na de reeks controverses, van zijn schokkende uitspraken over het verlaten van school tot zijn beledigende opmerkingen, verscheen de rapper weer op het concert van "Brother Says Hi" Day 2. Sindsdien heeft Negav zijn activiteiten voortgezet alsof er niets gebeurd is. Hij is regelmatig aanwezig geweest bij diverse evenementen, heeft nieuwe producten uitgebracht en keerde onlangs terug naar "Brother Says Hi" seizoen 2.
Net toen het leek alsof de storm rond Negav was gaan liggen, heeft zijn snelle en frequente terugkeer in de media velen boos gemaakt. Sindsdien is zelfs een kleine controverse voldoende geweest om een boycot opnieuw aan te wakkeren.
Negav wordt geconfronteerd met een golf van boycots.
De boycotgolf is weer opgelaaid, net nu Negav op het punt staat te beginnen aan het tweede seizoen van "Brother Say Hi" - een wedstrijd die ooit de carrière van de rapper lanceerde.
De controverse ontstond door Negavs deelname aan een marketingcampagne voor een vrouwenmerk. Het debat laaide op toen veel kijkers betoogden dat de rapper in het verleden respectloos gedrag jegens vrouwen had vertoond, wat in strijd was met de waarden van het merk.
Na het incident circuleerden er artikelen en video's op sociale media die de activiteiten van Negav tijdens zijn terugkeer na de controverse documenteerden. Op basis van deze beelden kregen kijkers de indruk dat de rapper nog geen volwassenheid of berouw had getoond.
Temidden van de controverse bleven Negavs acties op zijn persoonlijke pagina discussie oproepen. De rapper deelde een statusupdate met de tekst: "Het uitblazen van andermans kaars maakt je niet slimmer." Veel kijkers waren het hier echter niet mee eens en betoogden dat de rapper zich nog steeds niet bewust leek te zijn van zijn eigen fout.
Op sociale media hebben veel fans laten weten dat ze brieven hebben gestuurd om te protesteren tegen de aanwezigheid van Negav bij aankomende optredens, met name op de twee muziekfestivals in Hai Phong (30 augustus) en Quy Nhon (1 september). Ook zijn er talloze reacties verschenen onder berichten die deze evenementen promoten, waarin wordt opgeroepen de rapper te boycotten. Onder publieke druk is Negav van de artiestenlijst voor beide concerten verwijderd.
Meest recentelijk, op de middag van 21 augustus, circuleerde er op sociale media een artikel van advocatenkantoor PN Legal, dat beweerde in opdracht van Negav te zijn geschreven. Het artikel waarschuwde dat recente daden van verdraaiing en laster de juridische rechten en belangen van de rapper ernstig hadden geschaad. Het artikel bevatte een document van de afdeling Cyberbeveiliging en Preventie van Hightechcriminaliteit (A05).
Kort daarna publiceerde de officiële A05-fanpagina echter een verklaring waarin stond dat het agentschap de betrokkenen bij het bericht uitnodigde om met hen samen te werken om de inhoud van het document te verifiëren en te verduidelijken.
De eerdergenoemde controverse bleef een groot debat op sociale media teweegbrengen en had een directe invloed op het imago van Negav.
Negav heeft zich op de ochtend van 22 augustus nog niet uitgelaten over de recente controverses.
De publieke opinie vergeet niet snel en accepteert geen houding van verantwoordelijkheidsontduiking.
Praat met Volgens Tri Thức - Znews is media-expert Hong Quang Minh van mening dat de huidige boycot van Negav niet slechts een tijdelijke reactie is, maar ook een collectief moreel oordeel.
“Toen het schandaal rond Negav eerder aan het licht kwam, was men verontwaardigd vanwege haar persoonlijke verhaal; maar deze keer komt de verontwaardiging voort uit het feit dat een groot, gevestigd en gerenommeerd merk dat zich richt op vrouwen, samenwerkt met iemand die eerder beschuldigd werd van het schaden van juist die doelgroep. Hoewel de oude crisis nog niet is opgelost, wordt haar terugkeer in een grootschalig programma gezien als een poging om haar imago te herstellen en te legitimeren”, legde hij uit.
Bovendien leidde Negavs snelle terugkeer op het podium ertoe dat velen geloofden dat hij slechts meeging met de publieke opinie en niet oprecht berouw toonde of zich aan het beteren was. Dit versterkte de boycot alleen maar.
Volgens experts kan Negav niet langer simpelweg "stilzwijgen en wachten tot de gemoedsrust terugkeert". Deze strategie heeft in het verleden misschien gewerkt, maar de context is nu anders, net als het publiek en de sociale media. Generatie Z – de generatie die tegenwoordig de publieke opinie bepaalt – vergeet niet snel en accepteert geen houding van "verantwoordelijkheid ontkennen".
"Als Negav ervoor kiest om zonder enig berouw door te gaan met optreden, behoudt hij wellicht een trouwe schare fans, maar verliest hij het vertrouwen van de meerderheid van de neutrale kijkers, die uiteindelijk de lange carrière van een artiest bepalen," aldus Hong Quang Minh.
Hij suggereerde ook dat Negav allereerst al zijn publieke activiteiten zou moeten opschorten om serieus naar de publieke opinie te luisteren en de gevolgen van zijn daden te heroverwegen. Tegelijkertijd zou er een transparante dialoog moeten plaatsvinden, waarin hij zijn proces van het onder ogen zien van zijn fouten deelt en oprechte pogingen tot verandering en herstel toont. Het allerbelangrijkste is dat Negav het vertrouwen moet herstellen, niet alleen zijn imago.
Volgens deskundigen is de boycot niet bedoeld om een individu te vernietigen, maar eerder als een manier voor het publiek om de grenzen van maatschappelijke acceptatie aan te tonen. In het geval van Negav, waar ernstige problemen onopgelost blijven en er geen serieuze poging tot re-integratie wordt gedaan, zal voortdurende onvoorwaardelijke steun onbedoeld de grenzen tussen talent en karakter, tussen kunstenaar en maatschappelijke verantwoordelijkheid doen vervagen.
"Door Negav op dit moment te blijven steunen, zou een gevaarlijk precedent worden geschapen: artiesten met een voldoende grote fanbase zouden ondanks fouten uit het verleden een comeback kunnen maken. Dit druist in tegen de wereldwijde trend, waarbij beroemdheden niet alleen worden beoordeeld op hun artistieke prestaties, maar ook op hun morele invloed en de maatschappelijke rolmodellen die ze vertegenwoordigen," benadrukte de heer Hong Quang Minh.
Bron: https://baoquangninh.vn/sai-lam-cua-negav-3372751.html
Reactie (0)