Zelfs als kunstmatige intelligentie een monopoliepositie krijgt, kan het de arbeid van fotojournalisten niet vervangen.

(NB&CL) "De kernwaarde van persfotografie is authenticiteit. De realiteit van het leven is iets dat eeuwig bestaat in persfotografie, ook al "monopoliseert" kunstmatige intelligentie, het kan de arbeid van fotojournalisten niet vervangen", bevestigde journalist Ho Sy Minh in een gesprek met de Journalist and Public Opinion Newspaper over het artikel "Kunstmatige intelligentie met Vietnamese persfotografie".

AI voldoet alleen aan visuele behoeften, niet aan informatieve behoeften.

+ Kunstmatige intelligentie is zo "luidruchtig" dat we erover moeten praten. Is AI volgens jou een druk of juist een kans voor de fotojournalistiek?

- In de huidige periode is AI een kans, een hele goede kans, maar het brengt ook veel uitdagingen met zich mee. Het belangrijkste is hoe we het begrijpen en toepassen, zodat het de goede kant op gaat en onder controle is, zodat het ons werk beter kan dienen. Wat fotografie betreft, is het nu niet zo, maar de verandering in dit vakgebied is een reis die gepaard gaat met technologie, en die al lange tijd met technologie verandert. Van analoge camera's tot digitale camera's hebben er grote veranderingen plaatsgevonden, maar nu, met kunstmatige intelligentie, is de verandering vele malen sterker...

Sterker nog, redacties in Vietnam gebruiken AI momenteel niet veel om in te grijpen in foto's. Misschien begrijpen de leiders en fotojournalisten de aard ervan heel goed. Vanuit professioneel oogpunt denk ik dat persfoto's de waarde hebben om actuele informatie te bieden, de realiteit te weerspiegelen en te bewijzen dat de gebeurtenissen en incidenten die zich voordoen, accuraat zijn... Gebruik AI dan absoluut niet om in te grijpen in de inhoud en aard van de boodschap van de foto om de hoogste eerlijkheid en objectiviteit te garanderen.

Wat betreft foto's en fotogroepen die esthetiek vereisen en het publiek aantrekken, en die vaak gebruikt kunnen worden om te knippen en plakken als coverfoto's, afhankelijk van de bedoeling van de redactie... zullen we AI in voldoende en gepaste mate gebruiken om scherpere en mooiere foto's te maken, maar absoluut niet de emoties, karaktereigenschappen, achtergronddetails en de inhoud van het evenement veranderen. Voor commerciële foto's of ingebedde reclamefoto's die diepgaande AI-interventie vereisen, moeten er duidelijke bijschriften zijn om misverstanden te voorkomen...

Journalist Ho Sy Minh – Permanent Vice President van de Vietnamese Vereniging van Fotografische Kunstenaars, Hoofdredacteur van Photography and Life Magazine

+ Meneer, dus het op de juiste manier inzetten van AI in de fotojournalistiek zal journalisten en redacties helpen hun werk efficiënter te maken en lezers aan te trekken?

- Ik ontken de voordelen die AI-tools bieden voor persfotografie niet, maar het zou slechts beschouwd moeten worden als een "virtuele assistent", een hulpmiddel in de fasen van ideevorming en eenvoudige fotobewerking. Het gebruik van door AI gemaakte foto's dient slechts ter illustratie, niet als persfotowerk. En mijn consistente standpunt is: gebruik absoluut geen foto's van AI voor persfotografie. Journalistiek moet direct en waarheidsgetrouw worden opgevat. Want eerlijkheid is het sterkste punt van persfotografie; het is de objectieve realiteit door de lens van de journalist.

Een van mijn zorgen is dat de auteursrechtkwestie momenteel geen wettelijk kader kent. Dit leidt ertoe dat het gebruik van AI als hulpmiddel in de fotografie nog steeds "voorzichtig" is. De Vietnamese Vereniging van Fotografen heeft een website gebouwd waar leden foto's kunnen plaatsen om informatie te verspreiden, maar dit is niet voldoende om het auteursrecht van de auteurs te beschermen, dus is het nog niet geïmplementeerd. We hebben miljoenen foto's, maar kunnen ze niet plaatsen, want als het auteursrecht niet beschermd is, worden de werken gestolen en gebruikt als data voor AI. Op dat moment kan AI "transformeren" tot miljoenen andere afbeeldingen zonder auteursrecht en authenticiteit.

Zonder data kan AI niet werken.

+ Ik begrijp uw zorgen volledig. Maar zullen die druk geleidelijk een "weerstand" worden tegen de creativiteit van fotojournalisten? Hoe groot is de concurrentie tussen AI en fotojournalisten vandaag de dag, meneer?

- Volgens mij is dat gewoon een moeilijkheid, geen obstakel dat het enthousiasme van verslaggevers vermindert, maar dat is voor ons de motivatie om het te overwinnen.

Je kunt je voorstellen dat we onder zulke druk zelf vakkundig en flexibel moeten inzetten, zodat AI echt een hulpmiddel is om ons beter van dienst te zijn en de echte creatieve arbeid van de professional niet kan vervangen. De kernwaarde van fotojournalistiek is authenticiteit. De realiteit van het leven is iets dat eeuwig bestaat in de fotojournalistiek. Hoewel kunstmatige intelligentie "monopoliseert", kan het de arbeid en het directe werk van fotojournalisten niet vervangen. Fotojournalistiek heeft daarom altijd een bijzondere waarde, omdat AI zelf geen foto's maakt, maar pas wanneer verslaggevers foto's uploaden, data genereert waarmee ze kan tekenen, knippen, verwerken en producten kan creëren.

Zonder onze data, afkomstig van menselijke productie, zouden er geen door AI gegenereerde beelden zijn. Daarom denk ik dat het voor AI op het gebied van beelden erg moeilijk is om te concurreren met de arbeid van journalisten. Elke professional moet beseffen dat hij of zij niet gemakkelijk kan omgaan met de producten die onder zijn of haar naam staan.

+ Maar de zorg is dat het publiek "mooie, opvallende" AI-producten te gemakkelijk zal accepteren en dat dergelijk misbruik er op den duur toe zal leiden dat professionals hun baan verliezen?

- Het klopt dat er zorgen zijn wanneer het publiek te veel informatie en beelden heeft, maar ik vind dat de pers de laatste moet zijn die de publieke opinie stuurt. Ik herinner me dat 30 jaar geleden een Reuters-verslaggever Photoshop gebruikte om een ​​beetje rook toe te voegen aan een foto van een brand om de ernst van het incident te vergroten, en onmiddellijk werd ontslagen bij de redactie. Als dat 30 jaar geleden al gebeurde, moeten die discipline en orde nu nog verder worden aangescherpt.

In werkelijkheid kan AI alleen in visuele behoeften voorzien, maar niet in informatiebehoeften en de behoefte om de realiteit te begrijpen. En redacties, en ook elke journalist, moeten dat duidelijk onderkennen. Professioneel zelfrespect en het vermogen om de maatschappij te oriënteren, zullen standaarden creëren. Standaarden... vormen tevens de maatstaf, de grens voor hoe AI gebruikt moet worden. Dit vereist ook trainingen in kennis en vaardigheden om de cultuur te oriënteren, te verheffen en de vaardigheden te verbeteren bij het creëren van fotografisch werk onder de druk van AI...

+ Ja, dank je wel!

Ha Van (Implementatie)

Bron: https://www.congluan.vn/artificial-intelligence-cannot-replace-the-suc-lao-dong-cua-phong-vien-anh-post338272.html