Het uitstel van de veroordeling van voormalig president Trump en de impact daarvan op de Amerikaanse verkiezingen van 2024

Het uitstel van de veroordeling van voormalig Amerikaans president Donald Trump in de zwijggeldzaak opent de mogelijkheid om de aanklacht om te draaien en zal naar verwachting een aanzienlijke impact hebben op de Amerikaanse verkiezingen van 2024.

Voormalig Amerikaans president Donald Trump woont op 29 mei een rechtszitting bij in New York. (Bron: NY Times)

Op 2 juli stelde een rechter in New York de veroordeling van Donald Trump in de zwijggeldzaak uit tot 18 september, minder dan 7 weken voor de presidentsverkiezingen.

Deze beslissing werd genomen nadat het Amerikaanse Hooggerechtshof oordeelde dat presidenten immuun zijn voor vervolging tijdens de uitvoering van hun officiële taken.

Vermogen om een ​​aanklacht te vernietigen

Het juridische team van Trump citeerde de beslissing van het Hooggerechtshof in een brief aan rechter Juan Merchant, waarin werd gevraagd om uitstel van de uitspraak, die gepland stond voor 11 juli.

Trumps advocaten betoogden dat ze tijd nodig hadden om hun zaak op te bouwen en dat ze de volledige aanklacht van 34 punten inzake het vervalsen van bedrijfsgegevens om zwijggeldbetalingen aan een pornoactrice te verdoezelen, wilden vernietigen.

Openbaar aanklagers van het Openbaar Ministerie van Manhattan noemden de argumenten van Trump "ongegrond", maar stemden ermee in de veroordeling uit te stellen om de voormalige president de kans te geven zijn zaak te bepleiten.

De heer Merchant zei dat de veroordeling ten minste tot 18 september zou worden uitgesteld, minder dan twee maanden voor de verkiezingen van 5 november.

Aanklagers beweren dat Trump bedrijfsgegevens heeft vervalst om betalingen van 130.000 dollar te verbergen die zijn voormalige advocaat, Michael Cohen, deed aan pornoactrice Stormy Daniels in ruil voor haar stilzwijgen over een buitenechtelijke affaire die zij in 2006 met Trump had. Ze hebben de betalingen in verband gebracht met een breder plan om de presidentsverkiezingen van 2016 te beïnvloeden.

In een brief aan rechter Mercan betoogden de advocaten van Trump dat de aanklagers tijdens het proces bewijsmateriaal hadden ingebracht met betrekking tot Trumps officiële handelingen als president, waaronder berichten op sociale media en gesprekken die hij had in het Witte Huis. Volgens de advocaten hadden deze bewijzen beschermd moeten worden door de presidentiële immuniteit op grond van de uitspraak van het Hooggerechtshof van 1 juli.

Volgens de uitspraak van het Amerikaanse Hooggerechtshof geniet de president absolute immuniteit tegen alle officiële handelingen binnen het kader van zijn grondwettelijke bevoegdheden. Bewijsmateriaal met betrekking tot de officiële handelingen van de president mag evenmin in de rechtbank worden gebruikt.

Amerikaanse presidenten kunnen echter nog steeds worden vervolgd voor wangedrag als ze in hun persoonlijke hoedanigheid handelen. De uitspraak maakt geen onderscheid tussen officiële en persoonlijke handelingen van de president en laat dat over aan lagere rechtbanken.

De meerderheidsbeslissing (6-3) van de rechters bepaalde dat presidenten "absolute immuniteit" genieten tegen strafrechtelijke aansprakelijkheid voor alle handelingen die binnen hun "grondwettelijke basisrechten" vallen. De meerderheidsopinie luidde dat bewijsmateriaal met betrekking tot dergelijke officiële handelingen niet tijdens het proces mag worden ingebracht.

De uitspraak werd echter bekritiseerd door de drie liberale rechters van het hof. Zij zeiden dat presidenten nog steeds vervolgd kunnen worden voor handelingen die buiten hun bevoegdheid vallen.

In haar afwijkende mening waarschuwde rechter Sonia Sotomayor dat de beslissing ‘groen licht’ gaf aan ‘nachtmerriescenario’s’, waaronder de mogelijkheid van immuniteit tegen moord.

Rechter Sonia Sotomayor was van mening: “Voor elke uitoefening van officiële macht is de president nu een koning die boven de wet staat.”

Goed nieuws van meneer Trump

De uitspraak van het Hooggerechtshof is goed nieuws voor Trump, die nog drie strafzaken tegemoet ziet.

Dit wordt gezien als het moeilijkste juridische argument in de hoofdzaak met betrekking tot de poging van de heer Trump om de resultaten van de presidentsverkiezingen van 2020 ongedaan te maken na zijn nederlaag tegen de zittende president Joe Biden.

De uitspraak zou ook gevolgen kunnen hebben voor een staatsproces in Georgia over pogingen om staatsfunctionarissen onder druk te zetten om de stemtelling van 2020 ongedaan te maken, en voor een tweede federaal proces over de vermeende opslag van geheime documenten van het Witte Huis door Trump in zijn woning in Florida.

Toch is het zwijgproces in New York het enige dat naar verwachting vóór de verkiezingen van 2024 wordt afgerond. De uitkomst ervan kan een aanzienlijke impact hebben op de uiteindelijke kiezersbeslissing.

Hoewel het aanvankelijke schuldigverklaring geen grote invloed had op de steun voor Trump, waarschuwden analisten dat een zware straf de Republikeinse kandidaat de steun van sommige kiezers zou kunnen kosten.

De uitspraak van rechter Mercan kwam vijf dagen nadat president Biden een slechte prestatie had geleverd tijdens het eerste debat met Trump.

Woordvoerster Karine Jean-Pierre van het Witte Huis zei dat Biden op 5 juli zijn eerste interview na het debat met ABC News zal geven en volgende week een persconferentie zal houden tijdens de NAVO-conferentie. Karine Jean-Pierre bevestigde tegelijkertijd dat Biden niet van plan is zich terug te trekken uit de race.

Bron: https://baoquocte.vn/viec-hoan-tuyen-an-cuu-tong-thong-trump-va-tac-dong-den-bau-cu-my-2024-277280.html