Op de ochtend van 8 september hield de rechtbank van Ho Chi Minhstad een hoger beroep tegen de verdachte Nguyen Xuan Huong Trang (31 jaar oud, ook bekend als Trang Nemo) en drie medeplichtigen, Pham Quyen Quy, Nguyen Ngoc Khuong en Phan Hoang Nam, allen wegens het misdrijf van "verstoring van de openbare orde".
Alle vier de verdachten werden tijdens het onderzoek, de vervolging en het proces op borgtocht vrijgelaten.
Nemo Page arriveerde heel vroeg bij de rechtbank
Eerder, op 16 juni, veroordeelde de rechtbank van het eerste district (HCMC) de verdachte Trang Nemo en twee verdachten Pham Quyen Quy en Nguyen Ngoc Khuong tot 9 maanden gevangenisstraf; verdachte Phan Hoang Nam tot 1 jaar gevangenisstraf.
Na bovengenoemd vonnis gingen Trang Nemo en de twee verdachten Pham Quyen Quy en Nguyen Ngoc Khuong in beroep tegen een voorwaardelijke straf. Verdachte Phan Hoang Nam ging in beroep tegen een lagere straf.
Tegelijkertijd ging de betrokkene in de zaak, mevrouw Pham Le Khanh, ook in beroep. Zij verzocht het hof om Trang Nemo en haar medeplichtigen te onderzoeken en te vervolgen voor de extra handeling van het opzettelijk toebrengen van letsel, om zo de zaak grondig af te handelen.
Op de ochtend van 8 september waren Trang Nemo en de twee verdachten Pham Quyen Quy en Nguyen Ngoc Khuong alle drie aanwezig, alleen verdachte Phan Hoang Nam was zonder reden afwezig.
Trang Nemo en twee verdachten waren aanwezig in de rechtbank; verdachte Phan Hoang Nam was zonder reden afwezig.
Tegelijkertijd waren drie advocaten van de verdachten zonder reden afwezig. Trang Nemo verzocht om uitstel van de rechtszaak om advocaten uit te nodigen. De rechters stelden echter dat het ongebruikelijk was dat deze advocaten niet op hetzelfde kantoor aanwezig waren en daarmee het proces opzettelijk vertraagden. De afwezigheid van de advocaten was geen geval van overmacht, dus de rechters zetten de behandeling van de zaak voort.
De rechters oordeelden tevens dat de afwezigheid van verdachte Phan Hoang Nam zonder reden neerkwam op een ontzegging van zijn recht op beroep.
Tijdens het verhoor, nadat de voorzitter van de rechtbank het vonnis in eerste aanleg had bekendgemaakt, ging verdachte Trang in beroep tegen een voorwaardelijke straf, omdat de gevangenisstraf van negen maanden te zwaar was.
"De verdachte heeft een jong kind en heeft voor veel mensen banen gecreëerd; zijn oom was een soldaat die stierf in de verzetsoorlog, zijn grootmoeder was een heldhaftige Vietnamese moeder... Wat ik hier zie, is een les voor de verdachte", aldus verdachte Trang.
Nemo-pagina vraagt om voorwaardelijke straf of boete
De vertegenwoordiger van het Openbaar Ministerie van Ho Chi Minhstad (VKS) verklaarde dat het gedrag van de verdachten gevaarlijk is voor de samenleving en een schending van de maatschappelijke orde en veiligheid vormt. Volgens het document van het Volkscomité van de wijk Nguyen Cu Trinh, district 1, had de verstoring een negatieve impact op de veiligheid en orde; toen het incident plaatsvond, namen mensen hun telefoons mee om het op te nemen, waardoor het zich razendsnel verspreidde.
Volgens de vertegenwoordiger van het Openbaar Ministerie heeft de verstoring van de openbare orde door de verdachten een slechte indruk achtergelaten in de buurt, met name in District 1, waar veel toeristen komen. Dit moet dan ook serieus worden aangepakt. Daarom is er geen reden om de verdachten een voorwaardelijke straf of boete te geven.
Volgens het Openbaar Ministerie had de rechtbank in eerste aanleg een bevredigende en passende straf opgelegd in overeenstemming met de aard en ernst van het vergrijp van de verdachte. Tijdens de hogerberoepszitting heeft de verdachte geen nieuwe details verstrekt.
De betrokken persoon is Pham Thi Le Khanh bij het hof van beroep.
Met betrekking tot het hoger beroep van mevrouw Pham Thi Le Khanh oordeelde het Openbaar Ministerie dat, op basis van de documenten, bewijsstukken en dossiers in de zaak, de inhoud van het hoger beroep was verduidelijkt door het Openbaar Ministerie van District 1. Wat betreft het letsel van 3% van mevrouw Khanh, was niet vastgesteld wie dit letsel had veroorzaakt, binnen of buiten de winkel... zodat bovengenoemde handeling geen misdrijf van opzettelijk toebrengen van letsel opleverde.
Volgens het Openbaar Ministerie heeft de Volksrechtbank van District 1 de juiste persoon voor het juiste misdrijf berecht. Daarom verzoekt de Volksrechtbank de rechters het beroep van de verdachte en aanverwante partijen niet te honoreren en het vonnis in eerste aanleg te bekrachtigen.
Trang is eigenaar van de winkel Trang Nemo in de wijk Nguyen Cu Trinh (district 1). Vanwege een conflict met mevrouw Tran Nguyen Tra My in de online business, maakte Trang Nemo een afspraak met mevrouw My in de winkel om de kwestie op te lossen.
Op de middag van 16 januari 2022 bezochten mevrouw My, mevrouw Pham Le Khanh en mevrouw Tran Thi Hoang Yen de winkel van Trang Nemo. Hier gingen mevrouw My en mevrouw Yen de winkel binnen om Trang Nemo te ontmoeten en hun excuses aan te bieden voor het gebruik van Trang Nemo's afbeelding bij de verkoop van producten. Mevrouw Khanh stond buiten. Trang Nemo streamde de excuses live op sociale media.
Zoals bleek, vond er tijdens het aanbieden van zijn excuses een woordenwisseling plaats tussen Trang Nemo en de andere partijen. Bij het verlaten van de winkel zei mevrouw Pham Le Khanh tegen Trang Nemo: "Je weet niet met wie je te maken hebt. Pas op voor mij als je naar buiten gaat!"
Woedend greep Trang Nemo met haar hand het masker dat mevrouw Khanh droeg, tilde het op en gooide het op straat. Vervolgens renden de verdachten naar binnen om mevrouw Khanh te slaan.
Het incident tussen Trang Nemo en enkele verwante personen die hierboven zijn genoemd, zorgde voor een tijdlang verkeersopstoppingen op de Nguyen Trai-straat. Daarom heeft het Volkscomité van de wijk Nguyen Cu Trinh de autoriteiten verzocht om de verwante personen strikt aan te pakken, overeenkomstig de wet.
Bronlink
![[VIDEO] 50 jaar Petrovietnam: de erfenis levend houden en nationale energie creëren](https://vphoto.vietnam.vn/thumb/402x226/vietnam/resource/IMAGE/2025/9/20/dff4ddb3d15a4076ba5f67fcdc6c7189)
Reactie (0)