Kirsebærblomster og vinn-vinn-tiden etter krigen

Bilde: Phuc Tien

1. Mange tror ikke krigen er lett over. Jeg husker at jeg i 2002, da jeg besøkte et folkehøyskole i Seattle, uventet ble invitert til å møte presidenten.

Han hadde kjempet i Vietnamkrigen, og dette var første gang han møtte en vietnameser innenfra. Han spurte meg om endringene i Saigon og delte sine krigsminner.

Siden den gang, når jeg møter amerikanere fra «Vietnamkrigsgenerasjonen» eller yngre, hører jeg ofte lignende spørsmål.

Ganske mange, som Kelly og Eric – mine kolleger innen utdanning født på 1970-tallet – har spurt meg om mine minner fra krigstiden, mine inntrykk av amerikanere da og nå, og mine syn på utsiktene for bilaterale forbindelser.

Jeg vil gjerne si at i 1975 var jeg bare en 13 år gammel gutt i Saigon, og jeg var ikke vitne til de forferdelige øyeblikkene under kampene.

Mitt siste bilde av amerikanere i krigen var av helikoptre som sirklet på himmelen utover kvelden 29. april, og evakuerte amerikanere og vietnamesere.

Når man ser tilbake, visket de også ut et smertefullt kapittel i historien; krigens konsekvensene er imidlertid fortsatt tunge og ikke lett å glemme.

En viktig konsekvens av dette er at det ikke er lett å umiddelbart etablere empati og tillit blant de involverte i konflikten fra ulike sider.

2. Tid og omstendigheter er imidlertid et mirakuløst botemiddel. Folk i begge land – enten de er fra krigsgenerasjonen eller etterkrigsgenerasjonen – er vitne til en transformasjon som bringer dem nærmere hverandre, normaliserer og oppgraderer mangesidige relasjoner til det høyeste nivået av helhet mellom to land som en gang var fjerne og konfronterende.

Det er mest bemerkelsesverdig at vi det siste tiåret har sett enestående besøk på toppmøtenivå. Bilateral handel og investeringer har oversteget hundrevis av milliarder av amerikanske dollar, særlig de tre nyeste programmene for forbedret samarbeid innen halvlederindustrien, gruvedrift av sjeldne jordarter og fornybar energi.

Selv innen utdanning var det en gang vanskelig å forestille seg at et universitet sponset av to regjeringer skulle bli etablert i Vietnam – oppkalt etter kongressmedlem Fulbright og med amerikansk utdanning som tilbud.

Det nåværende antallet vietnamesiske studenter som studerer i USA er blant de 5 beste internasjonale studentene, med over 20 000 personer, mer enn dobbelt så mange studenter fra Sør-Vietnam før april 1975.

Da jeg kom tilbake til USA denne gangen, ble jeg overrasket over å se at et velstående Amerika fortsatt lider under de alvorlige sosioøkonomiske konsekvensene av «post-COVID»-æraen noen steder, med skyhøye levekostnader, en økning i antallet hjemløse og mange bedrifter som stenger ned.

Debattene i forkant av presidentvalget har tilført mange nye og komplekse problemstillinger. Forholdet mellom USA og de to supermaktene – Kina og Russland – er ekstremt anspent. Krigsflammene har blitt tent i Ukraina, Gaza, Rødehavet og Midtøsten, og kan potensielt bryte ut i mange andre hav.

USA, eller enhver nasjon som for tiden sliter med å overvinne usikre utfordringer, trenger i økende grad flere politiske og økonomiske «allierte».

På vei hjem etter to uker med besøk hos studiepartnere og venner i USA, ble jeg stadig vekk imponert av den pulserende kirsebærblomstsesongen.

Men samtidig bærer kanskje ikke bare jeg, men alle på en underliggende bekymring – verden er ikke lenger fredelig, med mange naturkatastrofer og menneskelige misgjerninger som utfolder seg.

3. Gjennom hele flyturen var jeg noen ganger fortapt i tanker om ulike perioder i verdenshistorien. I enhver tidsepoke, i ethvert land, når man har diplomatiske forbindelser, uansett nivå, er det alltid rettet mot å beskytte ens egne nasjonale interesser.

Land kan bare «samarbeide» med hverandre når de anerkjenner en felles interesse som er harmonisk og gjensidig fordelaktig. Alle land, spesielt mindre, ønsker å unngå sikkerhetsmessige og økonomiske konflikter, og å unngå å bli mobbet, få sitt territorium invadert eller oppleve rasemessig og religiøs uro.

Siden Vietnam gikk tilbake til en markedsøkonomi, åpnet seg for investeringer, ble med i ASEAN og integrert seg i det internasjonale samfunnet, var det uunngåelig å få flere venner og færre fiender.

I moderne forretnings- og internasjonale relasjoner kalles dette en vinn-vinn-situasjon – alle parter tjener på det, og alle jobber for gjensidig fordel.

Etterkrigstidens forhold mellom Vietnam, USA og andre land måtte uunngåelig tilpasses disse realistiske og pragmatiske «spillereglene».

I mellomtiden måtte også forholdet mellom vietnamesere med ulike syn på krigen endres, nesten et halvt århundre etter landets gjenforening.

Etter min mening er det på tide at vi, på alle måter og overalt, tenker og handler på en vinn-vinn-måte for vår nasjons felles beste: velstand, sivilisasjon, uavhengighet og frihet.

Først når det vietnamesiske folket er enige om det målet, kan de virkelig nyte freden etter krigen og styrken til en samlet nasjon.

Videre innpoder det i nye generasjoner av vietnamesere, både hjemme og i utlandet, en tro, kjærlighet og stolthet over at landet deres må blomstre, utvikle seg og unngå ulykker.

Det vietnamesiske folket må bli enige om et felles mål: et velstående, sivilisert, uavhengig og fritt land. Først da kan de nyte freden etter krigen, styrken til en samlet nasjon, innpode i nye generasjoner av vietnamesere både hjemme og i utlandet en følelse av kjærlighet, stolthet og selvtillit, og unngå fremtidige ulykker.

Kilde: https://tuoitre.vn/anh-dao-va-thoi-hau-chien-win-win-20240424101502452.htm