Politbyråmedlem og statsminister Pham Minh Chinh besøker teknologiprodukter som er utstilt på Vietnam International Innovation Exhibition 2023 _Kilde: vietnamplus.vn
Internasjonal kontekst frem til 2030
Den internasjonale konteksten sees ofte gjennom linsen til den regionale og globale situasjonen. Situasjonen er et panoramabilde på et gitt tidspunkt, en gitt periode, og inkluderer hovedelementene: 1- Utviklingstrender for styrkeforholdet og relasjonene mellom store land og maktsentre; 2- Trender i relasjoner, samling av styrker mellom land; 3- Viktige trender, utestående spørsmål knyttet til sikkerhet og utvikling.
For det første, utviklingstrenden i maktbalansen og forholdet mellom store land og store maktsentre. Store land og store maktsentre omfatter land og grupper av land som har stor innflytelse på verdens utviklingstrende. Gruppe én omfatter USA, Kina, Russland og EU; gruppe to omfatter Storbritannia, Frankrike, India, Japan og Tyskland. Land som Sør-Korea, Canada, Tyrkia, Sør-Afrika, Brasil og Mexico er fremvoksende land, og deres innflytelse er generelt bare på regionalt nivå.
Lands styrke måles ofte ved: 1- Hard makt: økonomisk styrke (bruttonasjonalprodukt - BNP), vitenskapelig og teknologisk potensial; forsvarsstyrke (antall tropper, forsvarsutgifter, forsvarsindustri, alliansenettverk osv.); 2- Myk makt (modellers attraktivitet, verdisystemer; antall partnere, posisjon, innflytelse i verden osv.); 3- Smart makt (evne til å bruke ulike typer makt for å oppnå nasjonale mål, korrekt politikk og effektiv implementering av politikk, evne til å tilpasse seg, reagere på kriser osv.).
Når det gjelder de verdensøkonomiske utsiktene, anslår Verdensbanken (WB) 27. mars 2023 at den globale økonomiske veksten i perioden 2022–2030 vil falle til et tretiårs lavpunkt på 2,2 % per år, fra 2,6 % i perioden 2011–2021 og nesten 33 % lavere enn 3,5 % i perioden 2000–2010 (1). Noen forskere spår at Kinas økonomi fra nå og frem til 2030 vil vokse med omtrent 5 %, USAs med omtrent 2 %, og senest innen 2035 vil Kinas økonomi overgå den amerikanske økonomien. Mange andre prognoser sier at Kina rundt 2030 vil overgå USA i BNP (2) og stå for omtrent 1/4 av verdens BNP, men det vil ta noen tiår til å ta igjen USA i BNP per innbygger. Samtidig vil India i perioden 2025–2027 forbigå Japan og Tyskland og bli verdens tredje største økonomi. Det er verdt å merke seg at prognoser fra Verdensbanken, Det internasjonale pengefondet (IMF) og Organisasjonen for økonomisk samarbeid og utvikling (OECD) viser at gapet mellom USA, Kina og andre store land når det gjelder BNP vil være svært stort innen 2030. BNP i USA og Kina vil nå rundt 30 billioner USD, mens BNP i India, Japan og Tyskland bare vil være rundt 6 til 9 billioner USD, omtrent mindre enn 1/3 av BNP i de to ledende landene.
Når det gjelder militære utgifter, brukte USA 916 milliarder USD og Kina 296 milliarder USD i 2023. Ifølge noen prognoser vil Kinas militærbudsjett øke med omtrent 5–7 %/år og nå omtrent 550 milliarder USD innen 2030(3), mens USAs militærutgifter snart vil overstige 1 000 milliarder USD hvis de fortsetter å øke i dagens tempo. Forskjellen i militærbudsjettet mellom de to ledende landene, USA og Kina, sammenlignet med andre store land er mye større enn forskjellen i BNP. Innen 2030 er prognosen for militærutgifter for India omtrent 183 milliarder USD, Russland omtrent 123 milliarder USD(4). Når det gjelder militær styrke, er dette spørsmålet vanskelig å sammenligne fordi den faktiske styrken, spesielt elitenivået, effektivitetsnivået innen teknologi, ingeniørfag, taktikk, strategi osv., bare demonstreres tydelig i krig. Men hvis vi betrakter nettverket av allierte og nettverket av militærbaser som en del av makten, sies det at USA har en overlegen posisjon sammenlignet med Kina, Russland og andre store land. For tiden har USA rundt 750 militærbaser i 80 land (5). Kina har en militærbase i Djibouti og planlegger å bygge rundt 20 militærbaser i den afrikanske regionen, Gulfen og Sør-Stillehavet (6).
Når det gjelder myk makt, forventes det at USA innen 2030 vil forbli det landet som kommer med nye ideer om utviklingsteori, og det amerikanske utdanningssystemet, spesielt høyere utdanning, er svært attraktivt. Kina investerer og vil investere tungt i kultur, utdanning, forskning og utvikling, men det er vanskelig å ta igjen USA på dette området. Hvis myk makt måles etter hvor attraktive de er for talentpoolen, har USA alltid tiltrukket seg talenter fra hele verden, inkludert utviklede land i Europa og Japan. Innvandrertalenter har vært og vil være en høyverdig kilde til supplement til den amerikanske arbeidsstyrken, noe som hjelper USA med å unngå risikoen for befolkningsaldring som Kina og alle andre store land står overfor fra nå og frem til 2030. I tillegg kan det eksisterende multilaterale institusjonelle systemet også betraktes som et pluss for USAs myke makt. De siste årene har det multilaterale systemet blitt stadig mer utfordret, men respekteres fortsatt av de fleste land i det internasjonale samfunnet. USA spiller fortsatt en viktig rolle i de fleste globale og regionale multilaterale mekanismer. Kina streber etter og vil fortsette å strebe etter å rekke ut en hånd og ha representanter i multilaterale organisasjoner, men i løpet av de neste tiårene vil det fortsatt være vanskelig å være på nivå med USA.
Når det gjelder smart makt, finnes det en oppfatning om at ledermodellen som konsentrerer makten rundt generalsekretær og president Xi Jinping og den stående komiteen i det kinesiske kommunistpartiets politbyrå skaper store fordeler for sentralisert ledelse, ressursmobilisering og rask beslutningstaking, men kan også medføre risikoer på grunn av mangelen på et flerdimensjonalt perspektiv, spesielt når nøkkelposisjoner står overfor problemer med tillit og helse i de kommende årene. I motsetning til dette tillater ikke den amerikanske modellen med «checks and balances» rask beslutningstaking, men minimerer risikoen for feil beslutninger, og hvis den nåværende administrasjonen ikke fungerer effektivt, vil den bli erstattet av en ny administrasjon på en ordnet måte fire år senere.
USAs president Joe Biden med generalsekretær og Kinas president Xi Jinping i San Francisco (USA), 15. november 2023. Kilde: getty images
Når det gjelder forholdet mellom stormaktene, vil forholdet mellom USA og Kina innen 2030 fortsatt være det dominerende paret og dominere andre forhold. Forholdet mellom USA og Russland og EU og Russland vil fortsatt være anspent. På mange spørsmål er verden delt i to linjer, med USA og Vesten på den ene siden og Kina og Russland på den andre. Avstemninger i FNs generalforsamling knyttet til Russland-Ukraina-konflikten viser at de fleste land åpent støtter USA og Vesten i spørsmål knyttet til verdensorden basert på folkeretten. Denne trenden forventes å fortsette å øke etter hvert som den nåværende verdens- og regionale orden i økende grad utfordres. Triangelet mellom USA, Kina og Russland er ikke lenger tydelig fordi Russlands samlede styrke viser noen tegn til tilbakegang (på grunn av amerikanske og vestlige sanksjoner mot Russland og konflikten i Ukraina). Russland opprettholder imidlertid fortsatt en viss grad av uavhengighet takket være sin økonomiske selvstendighet, sin posisjon som et permanent medlem av FNs sikkerhetsråd og sin besittelse av moderne militærteknologi og et atomvåpenarsenal på 6000 stridshoder.
Det er fortsatt samarbeid i forholdet mellom USA og Kina, men spenning er den dominerende trenden. Den amerikanske kongressen og folket anser Kina som en «strukturell» rival. Uansett hvilken administrasjon som leder USA i 2025, vil USAs politikk overfor Kina i utgangspunktet være «samarbeid når det er mulig, konkurranse når det er nødvendig, konfrontasjon når det er tvunget» (7). USA vil fortsette sine handels- og teknologikriger med Kina. USAs mål innen 2030 er å kontrollere Kinas «oppgang», forhindre at Kina bryter status quo i regionen og bryte «spillereglene» som er etablert av USA og dets allierte. Kina gjør på sin side en innsats for å justere sin utviklingsstrategi, transformere sin vekstmodell, redusere sin avhengighet av USA og investere tungt i teknologiutvikling. Australian Strategic Policy Institute advarte en gang USA og Vesten om at Kina er ledende innen 37/44 banebrytende teknologier, inkludert kunstig intelligens (KI) og 5G-teknologi, mens USA bare er ledende på noen få områder, som vaksineproduksjon, kvantedatamaskiner og romoppskytningssystemer (8). For å kontrollere Kina implementerer USA en omfattende strategi med 5-4-3-2-1, inkludert: etterretningskoordinering med «Five Eyes»-gruppen (FVEY)(9); sikkerhetskoordinering med «Quad»-gruppen (QUAD); trilateralt sikkerhetssamarbeid mellom USA, Storbritannia og Australia (AUKUS); implementering av tiltak for å kontrollere bilaterale forbindelser med Kina og fremme av Indo-Stillehavsstrategien. Samtidig samarbeider de tett med Japan, Sør-Korea og Taiwan (Kina) for å forhindre at Kina utvikler avanserte brikker. Til gjengjeld fremmer Kina en trio av strategier, inkludert: Global Development Initiative (GDI), Community of Common Destiny for Humanity og Global Security Initiative (GSI), og øker gradvis sin innflytelse i Midtøsten, Afrika, Latin-Amerika, Sør-Asia, Sør-Stillehavet; tett koordinering med Russland, Iran, Den demokratiske folkerepublikken Korea (DPRK), Mali, Uganda...
For det andre, utviklingen i relasjonene og styrken til små og mellomstore land. Når konkurransen er hard, vil store land, spesielt USA og Kina, øke presset og utnytte små og mellomstore land. I de senere årene, spesielt siden Russland gjennomførte den "spesielle militæroperasjonen" i Ukraina, kan landenes oppførsel deles inn i tre grupper. Den første gruppen er land som støtter den internasjonale orden basert på regler, er nær Vesten og ikke er bekymret for Kinas og Russlands innvirkning. I denne gruppen er det, i tillegg til vestlige land, rundt 60 land i Midtøsten, Afrika, Asia og Latin-Amerika som stemte for å fordømme Russland i konflikten i Ukraina, og som ikke støttet Kina i Østhavsspørsmålet på konferansene om den ikke-allierte bevegelsen. Den andre gruppen inkluderer land som støtter Kina og Russland. I tillegg til Den demokratiske folkerepublikken Korea, Syria, Hviterussland og Nicaragua, som støtter Russlands annektering av Ukrainas provinser, inkluderer denne gruppen flere land, som Pakistan, Uganda, Zimbabwe, Mali, osv., som alltid har støttet Kina i Østhavspørsmålet på konferansene for den ikke-allierte bevegelsen. Den tredje gruppen er landene som opprettholder en nøytral holdning, inkludert 30–40 land. Det er sannsynlig at små og mellomstore land innen 2030 fortsatt vil samle krefter for å følge denne trenden. De fleste av dem unngår å bli involvert i konkurransen mellom store land.
For det tredje, viktige trender, utestående spørsmål knyttet til sikkerhet og utvikling. Den fjerde industrielle revolusjonen (Industrial Revolution 4.0) er i sterk utvikling og påvirker dypt alle aspekter av menneskelivet. I internasjonale relasjoner øker den industrielle revolusjonen 4.0 konkurransenivået og rasenivået mellom land, og øker dermed skillet mellom rike og fattige land. Sammen med den geopolitiske konkurransen mellom USA og Kina; USA, Vesten - Kina, Russland, forverrer den industrielle revolusjonen 4.0 trenden med fragmentering og splittelse, spesielt digital splittelse mellom land og grupper av land, noe som forårsaker langsiktige konsekvenser for verdens- og regionale situasjoner.
Globaliseringen fortsetter med forskjeller fra tidligere stadier når det gjelder hastighet, metoder og felt. Hastigheten har avtatt på grunn av konflikter mellom store land, konsekvensene av COVID-19-pandemien, Russland-Ukraina-konflikten, den industrielle revolusjonen 4.0... Metoder og felt knyttet til global transport og materiell bevegelse har gått ned, og har gitt plass til ikke-materielle metoder og felt. I følge 2021-prognosen fra Standard Charter Bank (UK) vil den globale handelen øke med mer enn 70 % innen 2030 og nå over 30 000 milliarder USD (10). Internasjonale investeringer kan avta sammenlignet med før og omstruktureres for å øke bærekraften i globale produksjons- og forsyningskjeder og fokusere på grønne og digitale felt (11).
Trenden med demokratisering av internasjonale relasjoner blir stadig mer utfordret av maktpolitikk og stormaktskonkurranse. Utfordringen vil imidlertid øke den felles bevisstheten om viktigheten av multilateralisme, det multilaterale systemet og multilateralt diplomati blant de fleste land. Små og mellomstore land legger i økende grad vekt på folkerettens rolle i å beskytte sine nasjonale interesser.
Det er usannsynlig at bærekraftsmålene for 2030 vil bli nådd på grunn av mangel på politisk støtte og ressursbidrag fra mange land, spesielt store og rike land. Grønn utvikling vil imidlertid bli en fremtredende trend på grunn av landenes iboende behov (i møte med risikoen for klimaendringer) og påtvingingen av utviklede land, spesielt EU-land, gjennom handelsstandarder knyttet til miljøvern (12).
På grunn av virkningene av konfliktene mellom Russland og Ukraina og Hamas og Israel, vil trenden med opprustning dukke opp i noen områder; lokale konflikter vil fortsette å forekomme noen steder, mellom noen land, spesielt mellom store og små land. Fred, samarbeid og utvikling er imidlertid fortsatt de dominerende trendene fordi menneskeheten fortsatt investerer mer i utvikling; kriger mellom store land er mindre sannsynlige, lokale konflikter er mindre sannsynlige for å spre seg til større kriger.
Ikke-tradisjonelle sikkerhetsspørsmål, spesielt organisert kriminalitet, maritim sikkerhet og cybersikkerhet, fortsetter å få oppmerksomhet og samarbeid fra land, inkludert stormakter. Respons på klimaendringer fortsetter å være et fremtredende tema på internasjonale og regionale multilaterale fora. De fleste land, spesielt små øystater og land i Afrika sør for Sahara, anser dette som en sikkerhetsutfordring. Stormakter, spesielt Kina, Russland og USA, anser ikke klimaendringer som en sikkerhetsutfordring, men er mer interessert i samarbeid som svar.
For det fjerde, Asia-Stillehavsregionen, Sørøst-Asia og Sammenslutningen av sørøstasiatiske nasjoner (ASEAN). Asia-Stillehavsregionen fortsetter å være sentrum for verdens vekst. Ifølge noen prognoser vil Asia-Stillehavsregionen – hjem til verdens tre største økonomier (Kina), den tredje største (India) og den fjerde største (Japan) – innen 2030 stå for 52,5 % av det globale BNP (13). Dette er også regionen der strategisk konkurranse mellom USA og Kina finner sted. Hvis situasjonen fortsetter som den ser ut nå, forventes det at land i Asia-Stillehavsregionen vil komme under økende press fra konkurranse mellom USA og Kina.
ASEAN blir fortsatt sett på av medlemmene som et effektivt middel for å håndtere konkurranse mellom stormakter. ASEAN vil stå sammen om felles spørsmål knyttet til både USA og Kina, men det vil være vanskelig å ha en felles holdning til spørsmål knyttet til ett land (USA eller Kina). Dette er interne utfordringer for ASEAN frem til 2030. Samlet sett vil imidlertid Sørøst-Asia fortsatt opprettholde et fredelig miljø, økonomisk vekst og økt regional tilknytning.
Muligheter og utfordringer for Vietnam de neste 5–10 årene
Den regionale og globale situasjonen påvirker land på ulike nivåer og på ulike felt. Selv når krig eller pandemi oppstår, kan man se at mange land fortsatt finner muligheter for utvikling. Fra Vietnams perspektiv, med landets økende posisjon og styrke, inkludert et nettverk av 30 strategiske partnere og omfattende partnere, kan Vietnam fullt ut opprettholde «varmt inne, fredelig ute» mot virkningene av den globale og regionale situasjonen. Der den nødvendige betingelsen er selvhjulpenhetskapasitet med evnen til fleksibel tilpasning, evnen til å motstå eksterne sjokk og evnen til å komme seg raskt etter virkninger. Ved å opprettholde «varmt inne, fredelig ute» har Vietnam mange muligheter til å tiltrekke seg utenlandske direkteinvesteringer (FDI), transformere vekstmodellen, digital transformasjon, grønn transformasjon, osv. for å realisere målet om å oppnå de grunnleggende kriteriene for et industrialisert land innen 2030.
Utfordringene forventes å bli større enn i forrige periode. Vietnam akselererer industrialiseringen og moderniseringen i en sammenheng med en avtagende verdensøkonomi, en splittet og fragmentert verden og en nedgang i globaliseringen sammenlignet med forrige periode. Dette reiser mange problemstillinger som Vietnam må være oppmerksom på.
For det første, vil fred, samarbeid og utvikling fortsette å være den viktigste trenden? Den internasjonale konteksten de neste 10 årene viser at denne trenden er og vil møte mange utfordringer både på kort og lang sikt. Fred og samarbeid er imidlertid fortsatt den dominerende trenden, og derfor, hvis Vietnam opprettholder og effektivt utnytter nettverkssystemet med 30 nøkkelpartnere, vil dette fortsatt være en viktig trend for Vietnam, som bidrar til å hjelpe Vietnam med å fortsette å implementere synspunktet: «Sosioøkonomisk utvikling er den sentrale oppgaven; partibygging er nøkkelen; kulturell utvikling er det åndelige fundamentet; å sikre nasjonalt forsvar og sikkerhet er viktig og regelmessig» (14).
For det andre, avtar globaliseringen generelt, og vil den avta? Hvis vi ser på globalisering fra perspektivet av trenden med store selskaper som ønsker å investere langsiktig i Vietnam, med potensial til å realisere fordelene fra 17 frihandelsavtaler (FTA-er), får Vietnam fortsatt mange muligheter fra globaliseringen, fortsetter å tiltrekke seg utenlandske direkteinvesteringer og teknologi og øker handelen, spesielt med 30 etablerte strategiske og omfattende partnere.
For det tredje byr den industrielle revolusjonen 4.0 på tre hovedutfordringer for Vietnam: 1. Vietnamesiske bedrifter finner det vanskelig å delta i den globale produksjons- og forsyningskjeden på grunn av lav kapasitet og beredskap; 2. Mulighetene for å tiltrekke seg utenlandske direkteinvesteringer kan reduseres sammenlignet med før; 3. Den vietnamesiske arbeidsstyrken påvirkes av at jobber erstattes av roboter og trenden med å flytte investeringer nærmere forbrukermarkedet. Læringsmulighetene reduseres på grunn av stadig mer forenklet arbeid. Den industrielle revolusjonen 4.0 bringer imidlertid også læringsmuligheter, øker antallet nye typer jobber og muligheter til å "ta igjen og ta igjen" for etternølere som Vietnam.
For det fjerde, om forholdet mellom store land. I løpet av de neste 5–10 årene vil store land fortsatt samarbeide, men konkurrere, til og med konfrontere, mye mer anspent enn de siste 5–10 årene, spesielt i spørsmål knyttet til geopolitikk, sikkerhet – militær, vitenskap – teknologi... For Russland, etter Russland-Ukraina-konflikten, innførte USA og vestlige land mer enn 18 069 nye sanksjoner mot russiske organisasjoner og enkeltpersoner, inkludert Russlands president Vladimir Putin (15). For Kina er politikken til den amerikanske presidenten Joe Bidens administrasjon «konkurrere når det er nødvendig, samarbeide når det er mulig, konfrontere når det er tvunget» (16). Både det republikanske og det demokratiske partiet i USA er enige om å anse Kina som en konkurrent. I mellomtiden innførte Russlands president V. Putin også sanksjoner mot USAs president J. Biden og de fleste sentrale ledere i den amerikanske administrasjonen og Kongressen (17). På samme måte erklærte generalsekretær og president Xi Jinping på den 20. kongressen til Kinas kommunistparti sin motstand mot hegemoni og «er klar til å møte store bølger, sterk vind og til og med farlige stormer» (18). Fra et utfordrende perspektiv har konkurranse mellom store land, spesielt mellom USA og Kina, ikke bare gjort det vanskelig for Vietnam å fremme forbindelser med hvert land, men også svekket den multilaterale tilnærmingen og de multilaterale organisasjonene som Vietnam har vært og integrerer seg i.
Verdensøkonomien forventes å bli vanskeligere enn i forrige periode. Internasjonal handel og investeringer har blitt hardt rammet av COVID-19-pandemien og har blitt negativt påvirket av konfliktene mellom Russland og Ukraina og Hamas og Israel. Samtidig har globale produksjons- og distribusjonskjeder blitt forstyrret, fortsetter å bli forstyrret, og er stadig vanskeligere å gjenopprette. Det er sannsynlig at store land, spesielt USA og Kina, vil justere sine forbindelser, men de negative virkningene av konfliktene mellom Russland og Ukraina og Hamas og Israel på verdensøkonomien forventes å fortsette i mange år fremover. Derfor vil også Vietnams integrasjonsmål om å øke handelen, tiltrekke seg utenlandske direkteinvesteringer og transformere vekstmodellen bli påvirket.
Produksjonslinje for smarte, miljøvennlige sensorprodukter fra Hyundai Kefico Vietnam Co., Ltd. (koreansk investering) ved Dai An II industripark, Hai Duong-provinsen _Kilde: vietnamplus.vn
Problemer som oppstår når det gjelder å mobilisere og effektivt bruke ressurser for å nå utviklingsmålene innen 2030
For å realisere målet om å oppnå de grunnleggende kriteriene for et industriland innen 2030, må Vietnam være oppmerksom på følgende nøkkeloppgaver:
For det første, fremme mobilisering av teknologi utenfra. Vietnam kan mobilisere teknologi gjennom: 1- Utveksling og læring av erfaringer i prosessen med å samarbeide med utenlandske partnere, og dra nytte av teknologiens ringvirkninger fra deltakelse i produksjonskjeder; 2- Kjøp av teknologi fra partnere; 3- Overføringsprogrammer fra FN, multilaterale organisasjoner... For eksempel, for å utnytte utvekslingskanalen og lære erfaringer i prosessen med å samarbeide med utenlandske partnere, er det behov for omfattende løsninger, inkludert institusjonell utvikling, menneskelige ressurser og infrastruktur, slik at vietnamesiske bedrifter raskt kan få kontakt med utenlandske direkteinvesteringer og delta i produksjonskjedene til utenlandske direkteinvesteringer, spesielt ledende teknologiselskaper.
I en fragmentert verden, der ledende teknologisk utviklede land, som USA, følger strategien med «on shoring» eller «investering i amerikanske venner» (friend shoring), må Vietnam bygge strategisk tillit fra partnere, slik at partnere kan investere i høyteknologi eller selge høyteknologi til Vietnam. For å oppnå strategisk tillit fra partnere trenger Vietnam imidlertid også mange løsninger, fra politikk og utenrikssaker til mekanismer for å sikre og styrke kapasiteten på nødvendige områder.
For det andre, effektiv ressursbruk. Vietnams indikatorer for arbeidsproduktivitet, energiforbruk for å produsere en produktethet, effektiviteten av kapitalinvesteringer osv. er for tiden relativt lave sammenlignet med ASEAN-4-landene (Indonesia, Malaysia, Thailand, Filippinene). Dette er en utfordring, men også et rom for Vietnam til å forbedre effektiviteten i ressursbruken. I perioden 1960–1970 lyktes Sør-Korea og Taiwan (Kina) i internasjonalt samarbeid for å forbedre kvaliteten på menneskelige ressurser og effektiviteten av menneskelige ressursbruk for industrialisering, samt forbedre effektiviteten av økonomisk kapitalbruk for utvikling. Måten Sør-Korea og Taiwan (Kina) implementerte på var å fokusere på institusjonell reform, mobilisere menneskelige ressurser av høy kvalitet utenfra til viktige stadier av den institusjonelle reformprosessen. Institusjonell kvalitet er hovedårsaken til forskjellen mellom nyindustrialiserte land i Nordøst-Asia og Sørøst-Asia. Innen 2030, ettersom Vietnam streber etter å fremme tre gjennombrudd innen institusjoner, infrastruktur og menneskelige ressurser, må institusjoner gis topp prioritet.
Vietnam går inn i en avgjørende fase – en fase der verden opplever mange uforutsigbare endringer. Dette er imidlertid en vanskelig periode for Vietnam, ettersom den kommer på et tidspunkt hvor verden opplever mange uforutsigbare endringer. Vietnams nåværende posisjon og styrke er imidlertid annerledes. Med en kreativ utviklingsstrategi, evnen til å bruke ressurser effektivt og et fundament for utenriksrelasjoner som er utviklet gjennom nesten 40 år med fornyelse, er det sikkert at Vietnam kan ta fullstendig av på en spektakulær måte. Erfaringene fra østasiatiske land viser at viljen til å være selvhjulpen, bruke ressurser effektivt, perfeksjonere institusjoner og utvikle vitenskap og teknologi er «nøklene» til suksess.
Førsteamanuensis, doktor Dang Dinh Quy
Diplomatisk akademi
----------------------------
* Artikkelen er forskningsresultatet fra Prosjekt KX.04.08/21-25
(1) Xem: “Global Economy's “Speed Limit” Set to Fall to Three-Decade Low” (Tạm dịch: “Giới hạn tốc độ” của nền kinh tế toàn cầu có thể giảm xuống mức thấp nhất trong ba thập niên), The World Bank, ngày 27-3-2023, https://www.worldbank.org/en/news/press-release/2023/03/27/global-economy-s-speed-limit-set-to-fall-to-three-decade-low
(2) Xem: “Gross domestic product (GDP) at current prices in China and the United States from 2005 to 2020 with forecasts until 2035” (Tạm dịch: Tổng sản phẩm quốc nội theo giá hiện hành ở Trung Quốc và Mỹ giai đoạn năm 2005 - 2020 và dự báo đến năm 2035), Statista, 2023, https://www.statista.com/statistics/1070632/gross-domestic-product-gdp-china-us/
(3) Xem: “Countries with the highest military spending worldwide in 2022” (Tạm dịch: Các quốc gia có chi tiêu quân sự cao nhất thế giới vào năm 2022), Statista, 2023), Statista, 2023, https://www.statista.com/statistics/262742/countries-with-the-highest-military-spending/
(4) Xem: “Estimated military expenditure forecast at defence sector purchasing power parity, constant 2022 prices (2030)” (Tạm dịch: Dự báo chi tiêu quân sự ước tính theo ngang giá sức mua của khu vực quốc phòng, giá cố định năm 2022), Lowy Institute Asia Power Index, 2023, https://power.lowyinstitute.org/data/future-resources/defence-resources-2030/military-expenditure-forecast-2030/
(5) Everett Bledsoe: “How Many US Military Bases Are There in the World?” (Tạm dịch: Có bao nhiêu căn cứ quân sự Mỹ trên thế giới?), The Soldiers Project, ngày 1-10-2023, https://www.thesoldiersproject.org/how-many-us-military-bases-are-there-in-the-world/#:~:text=the%20United%20States%3F-,United%20States%20Military%20Bases%20Worldwide,as%20all%20other%20countries%20combined
(6) Xem: “China is struggling to establish military bases” (Tạm dịch: Trung Quốc chật vật xây dựng căn cứ quân sự), The Economic Times, ngày 14-12-2021, https://economictimes.indiatimes.com//news/defence/china-is-struggling-to-establish-military-bases/articleshow/88268005.cms?utm_source=contentofinterest&utm_medium=text&utm_campaign=cppst https://economictimes.indiatimes.com/news/defence/china-is-struggling-to-establish-military-bases/articleshow/88268005.cms
(7) Cheng Li: “Biden's China Strategy: Coalition-driven competition or Cold War-style confrontation?” (Tạm dịch: Chiến lược Trung Quốc của Bai-đơn: Cạnh tranh do liên minh thúc đẩy hay đối đầu kiểu Chiến tranh lạnh?), Brookings, tháng 5-2021, https://www.brookings.edu/research/bidens-china-strategy-coalition-driven-competition-or-cold-war-style-confrontation/
(8) Daniel Hurst: “China leading US in technology race in all but a few fields, thinktank finds” (Tạm dịch: Trung Quốc dẫn đầu Mỹ trong cuộc đua công nghệ ở mọi lĩnh vực, trừ một số lĩnh vực), The Guardian, tháng 3-2023, https://www.theguardian.com/world/2023/mar/02/china-leading-us-in-technology-race-in-all-but-a-few-fields-thinktank-finds
(9) Bao gồm: Mỹ, Anh, Canada, Australia và New Zealand
(10) “Future of Trade 2030: Trends and markets to watch” (Tạm dịch: Tương lai thương mại năm 2030: Các xu hướng và thị trường cần theo dõi), Standard Chartered, 2023, https://av.sc.com/corp-en/content/docs/Future-of-Trade-2021.pdf
(11) James Zhan: “The future of FDI: drivers and directions to 2030” (Tạm dịch: Tương lai của đầu tư trực tiếp nước ngoài: Động lực và định hướng đến năm 2030), FDI Intelligence, ngày 23-12-2020, https://www.fdiintelligence.com/content/opinion/the-future-of-fdi-drivers-and-directions-to-2030-79112
(12) Đơn cử như, ngày 19-4-2023, Nghị viện châu Âu (EP) đã thông qua luật mới cấm nhập khẩu các hàng hóa bị cho là liên quan đến hoạt động phá rừng...
(13) Xem: “Transform Your Investment Decisions With Better Data” (Tạm dịch: Chuyển đổi quyết định đầu tư đối với dữ liệu tốt hơn), World Economics, 2023, https://www.worldeconomics.com/World%20Markets%20of%20Tomorrow/Year-2030.aspx
(14) Văn kiện Đại hội đại biểu toàn quốc lần thứ XIII, Nxb. Chính trị quốc gia Sự thật, Hà Nội, 2021, t. I. tr. 33
(15) “Russia Sanctions Dashboard” (Tạm dịch: Tổng quan về lệnh trừng phạt của Nga), Castellum.AI, ngày 22-4-2024, https://www.castellum.ai/russia-sanctions-dashboard
(16) Cheng Li: “Biden's China Strategy: Coalition-driven competition or Cold War-style confrontation?” (Tạm dịch: Chiến lược Trung Quốc của Biden: Cạnh tranh do liên minh thúc đẩy hoặc đối đầu kiểu Chiến tranh lạnh), Tlđd
(17) Maegan Vazquez: “Russia issues sanctions against Biden and a long list of US officials and political figures” (Tạm dịch: Nga ban hành lệnh trừng phạt đối với Bai-đơn và danh sách dài quan chức, nhân vật chính trị Mỹ), CNN, ngày 15-3-2022, https://edition.cnn.com/2022/03/15/politics/biden-us-officials-russia-sanctions/index.html
(18) Huaxia: “Full text of the report to the 20th National Congress of the Communist Party of China” (Tạm dịch: Toàn văn báo cáo Đại hội XX Đảng Cộng sản Trung Quốc), Xinhua, ngày 25-10-2022, https://english.news.cn/20221025/8eb6f5239f984f01a2bc45b5b5db0c51/c.html
Kilde
Kommentar (0)