Vokt deg for argumenter som later til å være samfunnskritikk

phan bien.jpg — Konferanse om sosial kritikk av utkastet til jordlov (endret).

Å oppmuntre til samfunnskritikk og absorbere meninger fra alle samfunnslag er å perfeksjonere institusjoner og politikk til å tjene oppgaven med å bygge, utvikle og beskytte fedrelandet.

Imidlertid har det for tiden, i tillegg til de positive og konstruktive bidragene fra alle folkeslag, også dukket opp en rekke subjekter som utnytter sosial kritikk og demokratiske friheter til å forvrenge partiets retningslinjer og politikk, statens politikk og lover for å sabotere partiet og det sosialistiske regimet.

Nylig har noen subjekter (hovedsakelig opposisjons-, ekstremist- og reaksjonære elementer) utnyttet partiets og statens oppfordring til offentlig mening om utkast til dokumenter og lovforslag til å fremme motstridende synspunkter og meninger med urene formål.

Disse subjektene kamuflerer seg som samfunnskritikere i mange forskjellige former, som å bidra med meninger og uttrykke synspunkter i vitenskapens navn, men i virkeligheten gjør de denne aktiviteten til offentlige fora for å presentere motstridende, ekstreme, forvrengte, anti-regjeringsmeninger og benekte partiets lederrolle.

For eksempel har undersåttene, ved å utnytte politikken med å innhente offentlige meninger om utkastet til lov om land (endret), opprettet en rekke sosiale nettverk, blogger, vlogger ... der negative og usanne bilder og informasjon legges ut. I navnet til å bidra med meninger om utkastet til lov om land (endret), foreslå og foreslå løsninger for å løse vanskeligheter knyttet til landspørsmål; landgjenvinning og kompensasjon for planleggingsformål; bruk av offentlig land; landtvister ..., har undersåttene innlemmet reaksjonære ideer, forvrengt og forfalsket partiets og statens politikk og retningslinjer.

Disse temaene forvrenger bevisst naturen, noe som får folk til å misforstå innholdet «land eies av hele folket, med staten som eier» som «land er statens eksklusive eiendom», og forårsaker dermed negative reaksjoner i samfunnet.

Undersåttene fabrikerte og forvrengte også den oppfatningen at lovendringen hadde som mål å skape «gruppeinteresser», og dermed bevisst oppildnet til splittelse av den store nasjonale enhetsblokken, noe som førte til at folk mistet tilliten til partiet og staten.

Misfornøyde og fiendtlige elementer utnyttet kommentarene til loven om cybersikkerhet til å bidra med meninger og uttrykke folks tanker og ambisjoner, men formålet var å hisse opp folket med falske argumenter som: Loven om cybersikkerhet bryter med internasjonale traktater og begrenser retten til å bruke nettverket til organisasjoner og enkeltpersoner; Loven om cybersikkerhet skal bringe folket til taushet...

På samme måte forvrengte de involverte bevisst innholdet i den 99 år lange landleieavtalen i lovutkastet om spesielle økonomiske soner som «å selge landet», og gjorde innholdet som diskuteres om til innhold som er godkjent av nasjonalforsamlingen og regjeringen, og oppfordret dermed uinformerte eller godtroende mennesker til protester og opptøyer, noe som påvirket politisk sikkerhet og sosial orden og trygghet.

På den annen side bruker noen kritikerbetegnelsen for å uttrykke sine egne meninger gjennom «åpne brev» og «petisjoner» fra navngitte eller anonyme individer som sendes til alle nivåer, avdelinger, grener og ledere i partiet og staten, og samtidig legges ut og spres på sosiale nettverk.

Formmessig fremstår innholdet i disse dokumentene som svært dedikerte meninger, vitenskapelige bidrag knyttet til politikk og retningslinjer; eller kritikk av synspunkter, ideer og kommentarer om livsstilen og privatlivet til en rekke høytstående tjenestemenn, men i mange tilfeller inneholder emnene reaksjonære ideer, forvrengt innhold og forfalskning av sannheten.

Andre bringer negative tanker og ensidige synspunkter på individer, men i navnet til å representere kollektivet. Disse subjektene overdriver stadig manglene og begrensningene i samfunnet, og tilskriver dem «regimets natur», svakheten i ledelse og styring av partiet, staten og kadrenes kapasitet ...

Samtidig utnytter noen individer sosial kritikk, utnytter demokratisk frihet og friheten til å bidra med meninger for å uttrykke sine synspunkter som krever "flerpartipluralisme", fremmer, idoliserer og forvrenger spørsmålet om "sivilsamfunnet", og krever at vårt parti må ha en mekanisme for å oppmuntre "sivilsamfunnet" ...

Under dekke av å heve stemmene for å kreve demokrati for folket, oppfordret noen elementer folk til å skrive «petisjoner» som krevde etablering av opposisjonspartier, frihet til å danne foreninger uten å overholde lovbestemmelser; krevende pluralisme, flerpartisystem og å bevege seg mot å eliminere lederrollen til Vietnams kommunistiske parti .

I tillegg finnes det en rekke individer som tidligere hadde en posisjon i samfunnet, men på grunn av egne interesser eller personlige konflikter er de misfornøyde og lett forledet og provosert... Derfra bruker de navnene «vitenskapsmenn» og «teoretikere», utnytter sosial kritikk og bruker unnskyldningen av å gi meninger til partiet og staten for å spre ekstremistiske og reaksjonære synspunkter på partiets og statens politikk og retningslinjer; eller fremsetter falske og ensidige argumenter og oppfatninger for å fornekte verdiene i marxismen-leninismen og Ho Chi Minhs tankegang, noe som gir næring til opposisjon i samfunnet, splitter nasjonal enhet og får folk til å miste tilliten til partiets ledelse og statens politikk.

Realiteten har vist at de ovennevnte fenomenene med utnyttelse av sosial kritikk er «transformasjoner» og «skjuling bak» sosial kritikk for å tjene personlige formål og handlingen om «fredelig evolusjon». Dette påvirker politisk sikkerhet og sosial orden og trygghet; reduserer folks tillit til partiet og regimet; og hindrer landets utvikling og veien til sosialisme som vårt parti og folk har valgt.

Med de negative konsekvensene av å utnytte samfunnskritikk med dens mangfoldige og komplekse manifestasjoner slik den er i dag, er det viktige å nøyaktig identifisere hva som er ekte samfunnskritikk og hva som er aktiviteter som "gjemmer seg bak" samfunnskritikk for å sabotere. Derfra fremme samfunnskritikkens rolle og oppdrag med å bygge landet og regimet; samtidig resolutt fordømme og bekjempe fenomener som later som om de er samfunnskritikk.

Det er nødvendig å bekrefte at samfunnskritikk, når den utføres på grunnlag av kunnskap, et korrekt, objektivt og ærlig vitenskapelig grunnlag, og med gode formål, vil gi store fordeler for samfunnet, bidra til å forbedre effektiviteten av politikk og retningslinjer, samt oppmuntre til praktisering av demokrati i livet.

Derfor legger vårt parti og vår stat alltid vekt på samfunnskritikk, oppfordrer folk til å delta aktivt i samfunnskritikk i en konstruktiv ånd og med ansvarsfølelse, og bidrar til å påpeke mangler, begrensninger, årsaker og løsninger for å perfeksjonere politikk og retningslinjer i samsvar med det virkelige liv, og i praksis tjener saken for nasjonal oppbygging og utvikling.

Vårt parti og vår stat legger alltid vekt på kritikkfriheten til alle folkeslag. I politbyråets beslutning nr. 217-QD/TW datert 12. desember 2013 om utstedelsen av forskriftene om tilsyn og sosial kritikk av Vietnams fedrelandsfront og sosiopolitiske organisasjoner, er formålet med og arten av sosial kritikk tydelig definert som: «Samfunnskritikk tar sikte på å oppdage manglende, unøyaktige, feilaktige og upassende innhold i utkast til dokumenter fra parti- og statlige etater; foreslå praktisk innhold, som bidrar til å sikre korrekthet, samsvar med samfunnslivet og effektivitet i planleggingen av partiets retningslinjer og politikk, statens politikk og lover; sikre folkets legitime rettigheter og interesser; fremme demokrati og styrke sosial konsensus».

Å innhente folks meninger om politikk og retningslinjer er partiets og statens aktiviteter som demonstrerer folkets rett til mestring for å fremme kollektiv visdom, ikke bare en formalitet, «overfladisk» handling som «binder for øynene» på folket mens fiendtlige krefter bevisst sprer seg. Dette har blitt tydelig demonstrert i praksis.

I perioden 2018 til 2022 holdt den stående komiteen i sentralkomiteen til Vietnams fedrelandsfront 14 konferanser om sosialkritikk med et relativt stort antall delegater som deltok og dyptgående kritikk; fokusert på å kritisere 42 051 utkast til dokumenter, inkludert lovutkast, prosjekter ... direkte relatert til borgernes rettigheter og plikter, som spiller en viktig rolle i samfunnslivet og får offentlig oppmerksomhet.

På lokalt nivå ledet den stående komiteen til Vietnams fedrelandsfrontkomité for provinser og byer 23 869 tilbakemeldingskonferanser, inkludert 827 på provinsnivå, 3488 på distriktsnivå og 19 554 på kommunenivå ...

Samtidig må vi også være svært årvåkne for å skille mellom og identifisere bruken av sosial kritikk til sabotasje, og iverksette tiltak i tide for å forhindre det. Vi må skille tydelig mellom konstruksjon og ødeleggelse, for hvis vi ikke er årvåkne for å identifisere, kan vi bli ledet i feil retning, få forvrengte oppfatninger og dermed ta feil beslutninger.

Uten riktig bevissthet vil folk lett tro på og forstå feil og reaksjonær kritikk, og misforstå politikken og det sosialistiske regimets natur. Derfor må ikke bare kadrer og partimedlemmer, men også alle mennesker øke sin politiske bevissthet, være årvåkne og oppmerksomme på argumenter som utgir seg for å være sosial kritikk. Samtidig må det finnes juridiske sanksjoner for å håndtere og strengt straffe handlinger som utnytter navnet sosial kritikk til å forvrenge politikk og retningslinjer, og krenke partiets, statens og folkets interesser.

Ifølge avisen Nhan Dan

Kilde