Chelsea er så rar

Et vanlig lag trenger kanskje flere overgangsvinduer for å friske opp troppen sin. Men Chelsea under Todd Boehly er annerledes: hver sommer er en finansmarkedsstor overhaling, med spillere som kommer og går i et halsbrekkende tempo og troppslister like lange som en almanakk.

Sommeren 2025 vil det bli nok en storstilt «opprydding» – og denne gangen er tallet på over 170 millioner euro bare begynnelsen.

Kutt for å leve, selg for å overleve

Enzo Maresca hadde ikke engang spilt en kamp da han ble tvunget til å løse et vanskelig problem: hvordan styre en tropp på mer enn 40 mann? Det enkle svaret: umulig. Chelsea måtte selge, og de solgte med farten og besluttsomheten til et risikokapitalfond.

João Félix, Noni Madueke, Kepa, Petrovic, Bashir Humphreys, Mathis Amougou … forlot klubben én etter én, og ga Chelsea nesten 175 millioner euro – mesteparten av dette kom fra navn som en gang ble kalt «klubbens fremtid». Men på Stamford Bridge akkurat nå er «fremtid» et veldig ustabilt konsept – bare en ny trener og noen få millionkontrakter på pund er nok til å utslette en generasjon.

Siden Boehly tok over, har Chelsea brukt mer enn 1,6 milliarder euro på mer enn 50 spillere. Og for å unngå å bryte Financial Fair Play-reglene, har de ikke noe annet valg enn å gjøre spillere til handelsvarer, de som ikke lenger har en plass i planene deres vil umiddelbart bli lagt ut for salg. På noen måter er Stamford Bridge som et logistikkselskap: de importerer og eksporterer konstant, og roterer konstant strømmen av spillere.

Galskapen nådde toppen da Chelsea gikk inn i sommeren 2025 med ... 17 spisser på registreringslisten. Enzo Maresca forsto at for å bygge et anstendig lag, var det første man måtte kutte ned på antallet spillere.

Raheem Sterling er i ferd med å forlate Chelsea.

Raheem Sterling, Armando Broja, David Datro Fofana, Deivid Washington: alle er ute av planene og venter bare på å dra. Nicolas Jackson, som en gang var forventet å bli den «nye nummer 9», har nå mistet plassen sin etter en rekke uregelmessige prestasjoner og to røde kort. Christopher Nkunku – hvis noen spør – er også «åpen for forhandlinger».

Marc Guiu, 19, som en gang var stolt av ham, er nå lånt ut til Sunderland. Samtidig beholdes dyre kontrakter som Estevão, João Pedro eller Jamie Bynoe-Gittens naturligvis, til tross for at de ikke har spilt et eneste minutt i Premier League. Helt Chelsea-logikk: den som kommer har alltid prioritet.

Overskudd og overskudd

Ikke bare angrepet, men også Chelseas forsvar sliter på grunn av «personelloverbelastning». Disasi, Badiashile, Chilwell og Caleb Wiley er alle på listen over spillere som skal presses ut. I mellomtiden må kanskje unge spillere som Mamadou Sarr og Anselmino forlate klubben på lån for å få erfaring – for selv benkeplassen er ... overbelastet.

Midtbanen er heller ikke immun mot «Maresca-ljåen». Ugochukwu, Dewsbury-Hall, Chukwuemeka (selv om de spiller ganske bra i Dortmund) kan alle pakke sammen og dra. De mangler ikke talent, bare ... det er ikke plass. For et lag som rekrutterer spillere nesten kontinuerlig hele året, kan ingen være trygge.

Det sies at Enzo Maresca fikk full frihet til å bygge Chelsea slik han ville. Men for å «bygge» ble han tvunget til å «rydde» – nådeløst. Alle personellplanene fra forrige sesong ble nesten fullstendig utslettet. Kontrakter som en gang var forventet, forsvinner nå stille som om de aldri hadde vært der.

Chelsea under Boehly forlot konseptet om stabilitet. I stedet tok de i bruk filosofien om «fleksibel investering»: kjøp raskt, selg raskt, kutt tap og roter profitt. Men fotball er ikke bare en balanse. En tropp trenger tid til å stabilisere seg, en trener trenger tid til å forme filosofien sin. Hvis Chelsea fortsetter å snurre rundt i denne syklusen med å kjøpe – selge – likvidere – erstatte blod, når vil de finne seg selv igjen?

Mudryk er usikker på fremtiden sin i Chelsea.

Blant de gjenværende navnene er Mudryk-saken et «uløselig problem». Kjøpt for nesten 100 millioner euro, svake prestasjoner, skyhøy lønn – og ingen vil kjøpe. Å beholde den er bortkastet, å selge den er ikke verdt prisen. Mudryk er nå et symbol på et Chelsea som sitter fast mellom økonomiske ambisjoner og fotballrealitet.

Det er ingen tvil om at Chelsea gjør en god jobb med å selge spillere – en ferdighet som pleide å være deres svakhet. Men hvis klubben reduseres til en kvartalsvis «restrukturering» der garderoben blir et Excel-regneark, hvor mye av fotballen – den emosjonelle kunsten – er igjen?

Enzo Maresca prøver å rydde opp i rotet forgjengeren hans etterlot seg. Men han trenger mer enn bare oppryddingsavtaler. Han trenger tid, tillit og viktigst av alt: en konsekvent plan. For hvis han fortsetter å endre ting hver sesong, vil Stamford Bridge forbli en uferdig byggeplass – uten ende i sikte.

Kilde: https://znews.vn/chelsea-qua-ky-la-post1573705.html