Hue University har avsluttet saken om doktoravhandlingen til lederen av den vitenskapelige forskningsavdelingen som er anklaget for plagiering.

Hue Universitet har nettopp avsluttet saken om doktoravhandlingen til lederen for den vitenskapelige forskningsavdelingen ved Hue Monuments Conservation Center som er anklaget for plagiering.

Hue University - Foto med tillatelse fra Tuoi Tre

Ifølge informasjon innhentet av Tuoi Tre Online , kom Hue University den 22. november med en konklusjon i saken der doktoravhandlingen til fru LTAH (leder for vitenskapelig forskningsavdeling ved Hue Monuments Conservation Center) er anklaget for plagiering.

Innholdet i plagiatanklagen i doktoravhandlingen er korrekt.

Etter å ha mottatt oppsigelsen, beordret direktøren ved Hue University derfor opprettelsen av et team for å verifisere innholdet knyttet til to problemstillinger: plagiering og misbruk av historisk materiale i H.s doktoravhandling.

Gjennom verifisering har innholdet i Ms. Hs doktoravhandling mange avsnitt og ideer som bruker lignende ideer og avsnitt som publiserte verk av andre forfattere uten at forfatteren oppgir kilden.

Plagiatfeilen ble derfor fastsatt til å være på 12 sider (basert på bestemmelsene i paragraf 6, artikkel 3 i beslutning nr. 1860/QD-DHH datert 30. november 2023 fra direktøren ved Hue University om regulering av akademisk integritet i master- og doktorgradsutdanning ved Hue University).

Angående plagiatet i fru Hs doktoravhandling, konkluderte Hue University med at anklagen var riktig.

Angående den historiske feilen, konkluderte Hue University gjennom verifisering med at anklagen var delvis korrekt.

Når det gjelder innholdet i artiklene som brukes av forfatteren av avhandlingen, er det tidsskriftets redaksjonsråds ansvar å vurdere innholdet ved publisering. Opplæringsinstitusjonen (University of Science, Hue University - PV) verifiserer kun om artikkelens innhold er relevant eller ikke for innholdet i doktoravhandlingen.

Basert på innholdet ovenfor, sa Hue University at de vil anbefale at forfatteren av avhandlingen nøye tar til seg og redigerer innholdet som er påpekt i konklusjonen av oppsigelsen, og sender den inn for deponering i henhold til gjeldende regler.

Hue University of Science, i samarbeid med Institutt for opplæring og studentforhold ved Hue University, overvåket og bekreftet revisjonen av LTAHs avhandling i henhold til inspeksjonens konklusjon.

Styret ved Hue University anbefalte også utdanningsministeren å opprette et råd for å evaluere innholdet i fru Hs doktoravhandling for å løse saken i henhold til myndighetene.

Varsler: Vil fortsette å sende inn en underskriftskampanje

I et intervju med Tuoi Tre Online sa personen som rapporterte plagiat og misbruk av historiske data i LTAHs doktoravhandling at han ikke var fornøyd med konklusjonen i ovennevnte anklage.

Følgelig sa denne personen at informasjonen som avviste plagiat i doktoravhandlingen var på over 30 sider, men konklusjonen nevnte bare 12 sider.

I tillegg var varsleren heller ikke enig i Hue Universitys forespørsel om at LTAH skulle redigere avhandlingen sin, og ba om at denne avhandlingen ble tilbakekalt.

«I forfatterens forklaring av avhandlingen er det uakseptabelt at man ikke siterer kilden fra boken Hue Style av forfatteren Tran Duc Anh Son fordi man glemmer å si det, og det er derfor det er uakseptabelt at man har ringt herr Son for å be om unnskyldning.»

Dette har legitimert feilen som at man glemte å sitere. Jeg vil fortsette å komme med anbefalinger angående dette innholdet, sa varsleren.

Hvorfor ikke tilbakekalle en plagiert doktoravhandling?

I et intervju med Tuoi Tre Online sa en leder ved Hue University at enheten har gjort sitt beste for å bekrefte informasjonen om at doktoravhandlingen til LTAH ble anklaget for plagiering.

Hue University har derfor invitert ledende eksperter og professorer fra både inn- og utsiden av enheten til å delta i teamet som verifiserer informasjonen som fordømmer doktoravhandlingen for å sikre størst mulig upartiskhet.

«Konklusjonene som Hue University trakk var basert på informasjon bekreftet av dette ekspertteamet. Derfor sikrer konklusjonene ovenfor de mest objektive og upartiske faktorene», sa lederen for Hue University.

Lederen forklarte hvorfor Hue University ikke tilbakekalte den plagierte doktoravhandlingen nevnt ovenfor, selv om de hadde konkludert med at plagiat forelå, og sa at myndigheten til å tilbakekalle doktoravhandlinger tilhører Kunnskapsdepartementet, så i konklusjonen anbefalte Hue University kun håndtering i henhold til myndighet.

Kilde: https://tuoitre.vn/dai-hoc-hue-co-ket-luan-vu-luan-an-tien-si-cua-truong-phong-nghien-cuu-khoa-hoc-bi-to-dao-van-20241122100320931.htm