Hva konkluderte Ho Chi Minh City University of Economics med at forskerens internasjonale artikkel ble fjernet?

Prof. Dr. Vo Xuan Vinh er den femte forfatteren av ni forfattere av artikkelen som nylig ble fjernet av et internasjonalt tidsskrift - Foto: Facebook-figur

I en samtale med Tuoi Tre Online på ettermiddagen 10. mai sa Dr. Dinh Cong Khai – visedirektør ved UEH – at skolen hadde et møte, avklarte hendelsen og hadde en konklusjonsrapport for mars 2024 angående det faktum at professor Dr. Vo Xuan Vinh var involvert i en vitenskapelig artikkel i Environmental Science and Pollution Research Journal under Springer Publishing House som ble fjernet.

Forskerteamets artikkel ble offisielt publisert på nett 13. april 2021, og det vitenskapelige tidsskriftet fjernet den 14. mars 2024 fordi den inneholdt flere torturerte fraser, inkludert i tittelen.

Denne artikkelen tilhører en gruppe artikler som er gjennomgått av gjesteredaktører og som ble undersøkt og vurdert av magasinet. Professor Vo Xuan Vinh, tilknyttet UEH Institute of Business Research, er den femte forfatteren av verkets ni forfattere.

Hva forklarte herr Vo Xuan Vinh?

Ifølge Khai jobbet UEH med protokollen, og behandlet saken sammen med professor Vinh den 27. mars. Vinh rapporterte på møtet og ga nødvendig bevismateriale.

Følgelig kontaktet Vinh proaktivt bladets sjefredaktør 15. februar, én måned før artikkelen ble fjernet, umiddelbart etter at han oppdaget at navnet hans ble misbrukt.

I brevet bekreftet Vinh at han ikke hadde noe med artikkelen eller innsendingsprosessen å gjøre, og at han ikke var enig i og ikke tillot at navnet hans ble oppført som forfatter av artikkelen. Vinh ba bladet om å fjerne navnet hans fra artikkelen.

Den 21. mars mottok Vinh en svar-e-post fra sjefredaktøren i bladet der det sto at forfatteren Mohammed Musah hadde sendt et brev til sjefredaktøren der han bekreftet at han vilkårlig hadde inkludert Vo Xuan Vinhs navn i artikkelen uten Vinhs samtykke, og beklaget hendelsen. Bladet videresendte også dette brevet til forlagets avdeling for akademisk integritet for videre tiltak.

For å forklare videre til skolen, hadde Vinh blant forfatterne av denne artikkelen jobbet med førsteforfatter Mohammed Musah og andreforfatter Yusheng Kong på et Naturfond-prosjekt om bærekraftig utvikling. Disse to forfatterne var ved Jiangsu University, et stort universitet i Kina.

«Herr Vinh mottok ikke noe sponsorskap eller belønning fra UEH for denne artikkelen»

Etter å ha samarbeidet med herr Vinh, hadde UEH en innledende konklusjon om saken.

UEH-lederne sa at med en streng arbeidsprosess, en orientering om å åpent erkjenne feil (hvis noen) til individuelle forskere, og samtidig uten å tilskrive prestasjonene i hele prosessen, vurderte UEH nøye argumentene og bevisene og konkluderte med at artikkelen ble trukket tilbake relatert til gjesteredaktørens håndteringsprosess og tidsskriftets fagfellevurderingsaktiviteter.

«Vinh mottok ikke personlig noen finansiering/stipend fra skolen for denne artikkelen. Vinh har også fremlagt bevis for at identiteten hans har blitt misbrukt. Dette er et tilfelle av å trekke tilbake en forskningsartikkel relatert til opphavsrett», kommenterte Khai.

Samtidig sa skolen at den ba Vinh om å lære seriøst av sine personlige erfaringer med internasjonalt publikasjonssamarbeid.

I tillegg, som direktør for Institute of Business Research, må Vinh ha en ledelsespolicy og en streng kontrollmekanisme for enhetens omfattende nettverk av samarbeidende forskningseksperter basert på reglene til det akademiske integritetsrådet for å unngå lignende hendelser.

Kilde: https://tuoitre.vn/dai-hoc-kinh-te-tphcm-ket-luan-gi-vu-nha-khoa-hoc-bi-go-bai-bao-quoc-te-20240510184702642.htm