Representanter fra nasjonalforsamlingen foreslår å ikke fjerne innholdet i høyteknologiske landbrukssoner fra loven.

Ettermiddagen 6. november diskuterte representanter fra nasjonalforsamlingen (NAD-er) i grupper lovutkastet om høyteknologi (endret); lovutkastet om endring og supplering av en rekke artikler i loven om teknologioverføring. Mange NAD-er var bekymret for streng kontroll for å forhindre at utdatert teknologi kom inn i Vietnam.

Delegat Vu Hai Quan (HCMC). Foto: QUANG PHUC

I en kommentar til utkastet til lov om høyteknologi (endret) sa representant Tran Hoang Ngan (HCMC) at HCMC hadde en høyteknologipark veldig tidlig, for 23 år siden, og at bidragsverdien den har vært svært stor den siste tiden, spesielt eksportverdien med høyteknologisk innhold. Representanten vurderte at lovutkastet har dekket og oppdatert partiets og statens politikk og synspunkter på utvikling av vitenskap og teknologi og privatøkonomi .

Nestleder Tran Hoang Ngan sa at listen over «strategiske teknologier» som er nevnt i utkastet, må oppdateres, suppleres og med jevne mellomrom tildeles regjeringen i retning av å prioritere og støtte «kjerneteknologi»- og «mikrochip-, halvleder- og biologisk teknologi»-industriene. I tillegg må teknologier knyttet til medisin, medisinsk behandling, forebyggende medisin og landbruk betraktes som strategiske teknologiindustrier.

Delegat Tran Hoang Ngan (HCMC) ga sin mening under diskusjonen. Foto: QUANG PHUC

Nestleder Pham Khanh Phong Lan (HCMC) sa at vanskeligheten så langt har vært å avgjøre om utenlandsk teknologi som kommer inn i Vietnam er høyteknologi eller ikke. I landet er det vanskeligste for teknologi og vitenskapelig forskning å få resultater for kommersialisering, markedsføring og realisering av forskningsresultater. Nestleder Pham Khanh Phong Lan foreslo at for å løse "resultatet" må anvendelsen av digital teknologi og høyteknologi følge en plan for endring sammenlignet med i dag.

«Jeg har lest lovutkastet og klarer fortsatt ikke å løse dette problemet, som er hvordan man identifiserer innledende forskningsemner som kan anvendes, ikke bare forskning på ting på høyt nivå», tok assisterende Pham Khanh Phong Lan opp spørsmålet.

Ifølge visepresident Pham Khanh Phong Lan har høyteknologi bare to kilder: fra utlandet, så vi må vurdere hvilke vanskeligheter man møter når man importerer teknologi til landet, hva som regnes som høyteknologi for å unngå å dra nytte av import av søppel, utdatert teknologi osv., som forårsaker avfall. Denne loven setter regler hovedsakelig for statseide foretak og forskningsenheter. Når det gjelder privat sektor, vil de ikke trenge det, for med pengene sine "vil de vite hva høyteknologi er".

Delegat Pham Khanh Phong Lan (HCMC) taler. Foto: QUANG PHUC

Assisterende representant Pham Khanh Phong Lan «klaget» også over administrative prosedyrer ved overføring og import av teknologi. «Et offentlig sykehus ønsker å importere en moderne maskin, men etter å ha gått gjennom prosedyrene og overlevert, er maskinen utdatert sammenlignet med verden», sa assisterende representant. Ifølge henne viser realiteten at de fleste offentlige sykehus ikke tør å kjøpe nye maskiner, mens private sykehus gjør det motsatte, fordi prosedyrene er åpne.

Delegat Nguyen Hoang Bao Tran (HCMC) taler. Foto: QUANG PHUC

Ifølge representant Nguyen Hoang Bao Tran (HCMC) er det upassende at utkastet utelater klausulen om innholdet i den høyteknologiske landbrukssonen. Dette problemet har blitt implementert i over 10 år, og har gitt innledende resultater, med ledende modeller. HCMCs høyteknologiske landbrukssone har en dyrkingsverdi som er 10 ganger høyere enn tradisjonelt landbruk, og er et sted for å overføre høyteknologisk landbruk til hele Sørøst-regionen.

«Grunden for å avskaffe den er ikke overbevisende når det sies at høyteknologiske landbrukssoner over hele landet ikke fungerer effektivt, så denne modellen bør ikke inkluderes i loven. Vi kan ikke avskaffe dem bare fordi noen få høyteknologiske landbrukssoner fungerer ineffektivt. Hvis vi avskaffer dem, vil det ikke være noe juridisk rammeverk for høyteknologiske landbrukssoner å operere, selv om dette er en kjernemodell for dannelse og overføring av høyteknologisk landbruk», sa representant Nguyen Hoang Bao Tran, og foreslo at dette innholdet burde forbedres ytterligere i stedet for å bli avskaffet. Mange velgere og bønder foreslo også å beholde denne loven.

Som svar sa viseminister Vu Hai Quan (HCMC), permanent viseminister for vitenskap og teknologi, at når det gjelder høyteknologiske landbrukssoner, hadde lovforslaget opprinnelig til hensikt å fjerne dem fra loven på grunn av bekymringer om at forvaltningen av dette feltet fortsatt hadde noen vanskeligheter og var ineffektiv, men mange mente at det skyldtes forvaltningsansvar. Derfor har den siste versjonen av utkastet gjeninnført dette innholdet, og hvis den godkjennes av nasjonalforsamlingen, vil den fortsatt beholde innholdet om høyteknologiske landbrukssoner.

Angående lovutkastet om endring og utfylling av en rekke artikler i loven om teknologioverføring, foreslo representant Nguyen Hoang Bao Tran (HCMC) at det er nødvendig å tydelig angi hvilke teknologier som er forbudt å overføre. Representanten foreslo også at det er nødvendig å regulere vurderingen av teknologier som utgjør høy risiko for menneskers helse og miljøet; det er nødvendig å tydelig fastsette når teknologivurdering er nødvendig, vurderingsperioden og etatenes vurderingsmyndighet.

Delegat Nguyen Thi Le (HCMC) foreslo å legge til en mekanisme for å håndtere oppdagelsen av utdatert teknologioverføring og ansvar for kompensasjon dersom miljøforurensning oppstår. Delegaten sa at for at loven skal kunne settes ut i livet, er det nødvendig å legge til sanksjoner og overvåke den på en praktisk måte.

PHAN THAO - DO TRUNG

Kilde: https://www.sggp.org.vn/dbqh-de-nghi-khong-dua-noi-dung-khu-nong-nghiep-cong-nghe-cao-ra-khoi-luat-post822155.html