Delegat Phan Thi My Dung (Tay Ninh-delegasjonen) ba det utarbeidende byrået om å avklare regelverket for utstedelse av straffeattest nr. 2 i to spesifikke tilfeller: På anmodning fra enkeltpersoner i immigrasjonsprosedyrer, ekteskap med utenlandske elementer, eksport av arbeidskraft, jobbsøknad; på anmodning fra kompetente myndigheter, som byrået som gjennomfører saksbehandlingen eller byrået som utfører prosedyrene for tildeling av praksisbevis, og tilsetting av stillinger i nødvendige tilfeller.
Ifølge delegaten opprettholder lovutkastet i hovedsak de nåværende forskriftene i paragraf 1, artikkel 41, der straffeattest nr. 2 kun utstedes på anmodning fra en person, slik at personen kjenner innholdet i sin straffeattest; bruk av attesten må ha samtykke fra personen den er utstedt til, i henhold til loven om personvern.
Skjema nr. 2 viser både slettede og ikke-slettede rulleblad, hovedsakelig brukt i etterforskning, påtale, rettssaker eller på anmodning fra enkeltpersoner. Misbruket av skjema nr. 2 har imidlertid økt de siste årene, hovedsakelig på grunn av forespørsler fra etater og organisasjoner om å supplere visumsøknader, innvandring, ekteskap med utenlandske elementer, arbeidskrafteksport og jobbsøknader.
Denne situasjonen påvirker retten til personvern i henhold til Grunnloven og den humane strafferettspolitikken, og hindrer reintegrering i samfunnet av dømte, spesielt de som har fått slettet sitt rulleblad, sa delegaten.
Delegaten påpekte også det faktum at bedrifter, spesielt utenlandske bedrifter, fortsatt krever at ansatte selv søker om skjema nr. 2 for å sende inn dokumentene sine, i stedet for at etatene og organisasjonene sender forespørselen skriftlig. I tillegg blir ikke alle forespørsler fra etater og organisasjoner imøtekommet av de kompetente myndighetene; det er også nødvendig å vurdere om formålet med å bruke skjema nr. 2 er passende eller ikke.
Ifølge delegaten er mangel på svar også et aktuelt problem. Spesielt er mekanismen og sanksjonene for ulovlige forespørsler ikke klare, spesielt for utenlandske organisasjoner; det er vanskelig å avgjøre om skjema nr. 2 i filen ble forespurt eller frivillig levert av personen.
I mellomtiden analyserte delegat Dong Ngoc Ba ( Gia Lai -delegasjonen) at det er to årsaker til misbruk av rulleblad.
For det første fastsetter mange juridiske dokumenter at enkeltpersoner må oppgi rullebladinformasjon og bevise sitt rulleblad uten et klart og ensartet grunnlag.
For det andre krever mange interne dokumenter fra organisasjoner og bedrifter at enkeltpersoner oppgir informasjon om rullebladet sitt når de deltar i transaksjoner som rekruttering ... som fører til misbruk.
Delegat Phan Thi My Dung var enig i forskriften om utstedelse av elektroniske straffeattest, og foreslo samtidig å regulere utstedelsen av straffeattest nr. 2 på en spesifikk og separat måte, uten å anse dette som en vanlig administrativ prosedyre og ikke som en del av saksmappen i håndteringen av andre administrative prosedyrer.
Delegat Dong Ngoc Ba foreslo at det utkastende byrået gjennomgår, nøye analyserer og utfyller forskriftene om kriterier og grunnlag for utlevering av kriminelle rulleblad nr. 1 og nr. 2, samt tydelig fastsetter forbudet mot misbruk av kriminelle rulleblad.
For å begrense misbruket av stemmeseddel nr. 2 fullstendig, foreslo delegat Nguyen Minh Tam (Quang Tri-delegasjonen) to retningslinjer.
Først må du fjerne rulleblad nr. 2 fullstendig, fordi personen hvis rulleblad er slettet anses som ikke-dømt; bekreftelse av rullebladstatus trenger bare å stoppe på nivået ja eller nei. Når det er behov for mer informasjon, vil den kompetente myndigheten samarbeide direkte med databehandlingsbyrået.
For det andre , dersom skjema nr. 2 beholdes slik det er utarbeidet, må utarbeidende organ flytte forskriften som forbyr forespørsel om skjema nr. 2 til artikkelen om forbudte handlinger; samtidig må forskriften om autorisasjon endres for å overholde loven om ekteskap og familie, som fastsetter at foreldre er juridiske representanter for mindreårige uten behov for skriftlig autorisasjon. Delegaten foreslo også å avklare formålet og omfanget av bruken av skjema nr. 1 og skjema nr. 2, for å unngå forvirring for personer og brukerorganer.
Under diskusjonen takket general og minister for offentlig sikkerhet, Luong Tam Quang, respektfullt delegatene fra nasjonalforsamlingen for deres kommentarer og bekreftet at lovutkastet vil studere og absorbere så mye som mulig for å fullføre lovutkastet som endrer og supplerer en rekke artikler i loven om rettslige registre for å sikre kvalitet og gjennomførbarhet før det legges frem for nasjonalforsamlingen i den tiende sesjonen.
Når det gjelder formålet med å håndtere opplysninger fra kriminelle registre, sa ministeren at utkastet vil bli revidert for å tjene innbyggerne når de utfører administrative prosedyrer, samtidig som det støtter styringen av kadrer, embetsmenn og offentlig ansatte, og reduserer den utbredte forespørselen om kriminelle registre.
Når det gjelder kriminelle registre og elektroniske registre, uttalte ministeren at informasjon fra kriminelle registre vil bli integrert i VNeID og ha samme verdi som papirregistre; innbyggere trenger ikke å søke om en journal. Data er sikret og autentisert i henhold til enhetlige standarder.
Kilde: https://hanoimoi.vn/de-xuat-giai-phap-han-che-viec-lam-dung-phieu-ly-lich-tu-phap-723645.html
![[Foto] Generalsekretær To Lam og lederen av nasjonalforsamlingen Tran Thanh Man deltar på 80-årsjubileet for den tradisjonelle dagen for den vietnamesiske inspeksjonssektoren.](https://vphoto.vietnam.vn/thumb/1200x675/vietnam/resource/IMAGE/2025/11/17/1763356362984_a2-bnd-7940-3561-jpg.webp)
Kommentar (0)