På ettermiddagen 17. november diskuterte nasjonalforsamlingen, under ledelse av nestleder i nasjonalforsamlingen, Nguyen Khac Dinh, lovutkastet som endrer og utfyller en rekke artikler i loven om rettslige registre, i salen.
Forslag om å stemme over straffeattester nummer 2
Gjeldende lov om rettslige registre fastsetter: Rettslige registre-skjema nr. 2 utstedes til påtalemyndigheten som foreskrevet i paragraf 2, artikkel 7 i denne loven, og utstedes på anmodning fra en person slik at vedkommende kan få kjennskap til innholdet i sine rettslige registre.
I virkeligheten krever mange etater og organisasjoner at innbyggere oppgir rullebladnummer 2 for formål som å: bevise rullebladstatus, søke jobb, studere i utlandet, bosette seg eller jobbe i utlandet ...
For å bøte på ovennevnte situasjon sa nasjonalforsamlingsrepresentant Nguyen Minh Tam ( Quang Tri ) at lovutkastet har lagt til en bestemmelse i paragraf 4, artikkel 7, som sier at etater og organisasjoner ikke har lov til å be enkeltpersoner om å fremlegge kriminell attest nr. 2. Dette er en svært rimelig bestemmelse.
For å unngå misbruk av anmodningen om straffeattest nr. 2, foreslo delegaten imidlertid å fjerne bestemmelsen om utstedelse av straffeattest nr. 2 i loven om straffeattest.
Videre, i henhold til bestemmelsene i straffeloven, anses en person hvis rulleblad er slettet for å ikke være dømt. Delegat Nguyen Minh Tam understreket at bevis av en persons rullebladstatus kun bør begrenses til å bekrefte om det finnes et rulleblad eller ikke. Ved behov for å avklare en borgers rullebladstatus i noen spesifikke tilfeller, må det ansvarlige organet eller organisasjonen be organet som forvalter rullebladdatabasen om å gi informasjon på forespørsel.
Dersom forskriften om utstedelse av straffeattest nr. 2 fortsatt opprettholdes som i lovutkastet, foreslo delegat Nguyen Minh Tam å overføre paragraf 4, artikkel 7 i lovutkastet til en paragraf i artikkel 8 som regulerer forbudte handlinger, og endre den som følger: Det er forbudt for etater og organisasjoner å be enkeltpersoner om å fremlegge straffeattest nr. 2.
I paragraf 20, artikkel 1 som endrer og utfyller artikkel 45, fastsetter paragraf 4 at personer som ber om en straffeattest nr. 2 ikke kan gi en annen person fullmakt til å utføre prosedyren for å be om en straffeattest nr. 2, unntatt i tilfeller der personer under 18 år er autorisert av sine foreldre eller foresatte. Delegaten påpekte at denne bestemmelsen ikke er i samsvar med bestemmelsene i paragraf 1, artikkel 73 i loven om ekteskap og familie.
Paragraf 1, artikkel 73 i loven om ekteskap og familie fastslår: foreldre er de juridiske representantene for mindreårige barn, voksne barn som har mistet sin sivile handleevne... Dermed er foreldre de naturlige juridiske representantene for mindreårige barn uten å måtte gå gjennom autorisasjonsprosedyrer. Derfor foreslo delegaten å endre og supplere paragraf 4, artikkel 45 i retning av at foreldre handler på vegne av barn under 18 år uten å måtte gi skriftlig autorisasjon.
Samtidig endre artikkel 41 som regulerer straffeattester i retning av å tydelig skille mellom de to typene straffeattester, avklare formålet med bruken av straffeattester nr. 1 og straffeattester nr. 2 i lovens innhold, unngå misbruk eller misforståelser som fører til upassende krav; samtidig skape et klart juridisk grunnlag for at enkeltpersoner og organisasjoner kan anvende det korrekt.
Frist for å utstede straffeattest er ikke mer enn 5 virkedager.
Representant i nasjonalforsamlingen, Phan Thi My Dung (Tay Ninh), var svært enig i forskriften om utstedelse av elektroniske strafferegistre som foreskrevet i paragraf 1, artikkel 41 i lovutkastet. Følgelig utstedes strafferegistre i papir- eller elektronisk form på anmodning fra enkeltpersoner, med lik juridisk verdi.
Delegatene foreslo imidlertid å legge til muligheten for å utstede elektroniske strafferegistre på forespørsel fra organisasjoner og enheter. Dette anbefales på det sterkeste for å imøtekomme digitaliseringen av inn- og utdataregistre.
Artikkel 48 i lovutkastet fastsetter at fristen for utstedelse av en straffeattest ikke er mer enn 5 dager fra datoen for mottak av en gyldig søknad. Delegat Phan Thi My Dung uttalte åpent at fristen for utstedelse av en attest som er fastsatt i lovutkastet ikke er gjennomførbar i praksis og utilsiktet skaper inkonsistente behandlingstider mellom søknader.
Delegaten siterte: «Hvis søknaden sendes inn på mandagen i uken, er behandlingstiden 5 virkedager. Hvis den sendes inn på tirsdag i uken, er behandlingstiden 4 virkedager og én fridag, og hvis søknaden sendes inn fra onsdag til fredag i uken, er behandlingstiden 3 dager og to fridager. Spesielt søknader som sendes inn på den siste dagen i forbindelse med en lang ferie, vil ikke ha behandlingstid.»
Delegaten foreslo derfor å justere tiden for utstedelse av rullebladbevis til maksimalt 5 virkedager, eller for å fremme administrativ reform og forkorte tiden for behandling av journaler, er det mulig å fastsette at fristen for utstedelse av rullebladbevis ikke er mer enn 3 virkedager.
Kilde: https://daibieunhandan.vn/phan-dinh-ro-muc-dich-su-dung-cua-2-loai-phieu-ly-lich-tu-phap-10395977.html
![[Foto] Generalsekretær To Lam og lederen av nasjonalforsamlingen Tran Thanh Man deltar på 80-årsjubileet for den tradisjonelle dagen for den vietnamesiske inspeksjonssektoren.](https://vphoto.vietnam.vn/thumb/1200x675/vietnam/resource/IMAGE/2025/11/17/1763356362984_a2-bnd-7940-3561-jpg.webp)
Kommentar (0)