Om morgenen 27. november diskuterte nasjonalforsamlingen den endrede loven om hovedstaden. Et av de kontroversielle sakene var forslaget om å kutte strøm og vann som et tiltak for å forebygge og sikre håndtering av administrative brudd innen land, bolig, bygg, brannforebygging og brannslukking.
Det er ingen mangel på effektive tiltak.
Delegat Thach Phuoc Binh ( Tra Vinh -delegasjonen) var bekymret for at loven om håndtering av administrative brudd, endret i 2020, ikke anså det å kutte strøm og vann som et tvangstiltak, selv om mange etater, departementer og avdelinger foreslo det den gang.
Delegat Thach Phuoc Binh (Tra Vinh-delegasjonen) var uenig i forslaget om å kutte strøm og vann for å håndheve administrative overtredelser.
Ifølge ham anerkjenner ikke loven at det er rimelig å kutte strøm og vann fordi det påvirker borgernes grunnleggende rettigheter og livene til folk som ikke har begått administrative brudd.
«For eksempel å kutte strøm og vann i en bygård mens investoren er overtrederen, men beboerne som bor i bygården er berørt», sa Binh.
Ifølge delegaten fra Tra Vinh-delegasjonen er tiltaket med å kutte strøm og vann ikke et humant tiltak fordi det lett kan påvirke grunnleggende menneskerettigheter. Han nevnte som eksempel at produksjons- og forretningsvirksomheter i henhold til loven må sørge for sikkerhets- og hygienetiltak for arbeidere, nok dusjrom, egnede toaletter, medisinsk utstyr osv.
«Utstyr for dusjer og toaletter for arbeidere kan ikke skilles fra bruk av strøm og vann. Hvis strøm og vann blir stengt, vil arbeidere bli presset bort fra garantien for sikkerhets- og hygienetiltak på arbeidsplassen», analyserte Binh.
Derfra reiste Binh spørsmålet: «Hvis man tror at det å kutte strøm og vann vil føre til at produksjon og næringsvirksomhet opphører å drive, hvorfor ikke da direkte anvende straffen med midlertidig stans i driften i stedet for å kutte strøm og vann?»
Dessuten, med profittmål, hvis strømmen til en bestemt fabrikk blir kuttet, kan eieren tvinge arbeidere inn i et fabrikkområde der strøm og vann ikke er kuttet, da er det risiko for ulovlig strøm, brann og eksplosjon.
Ifølge delegaten mangler ikke dagens regelverk effektive håndteringstiltak, som midlertidig driftsstans som er legitim, rimelig og forebyggbar, så hvorfor ikke prioritere anvendelse i stedet for å anvende tiltak som iboende er ulovlige?
Ifølge Binh er det nødvendig å styrke rettshåndhevelsen dersom det er problemer med å anvende nåværende tiltak, som mangel på inspeksjons- og undersøkelsespersonell, og ikke på grunn av mangel på juridiske verktøy.
«Å innrømme at det å kutte strøm og vann betyr at vi bruker uordnede tiltak for å opprettholde orden», sa Binh.
Søknad i Hanoi er nødvendig
Delegat til Van Tam (Kon Tum-delegasjonen) sa at det er nødvendig å iverksette disse tiltakene i Hanoi.
I en debatt med delegasjonen fra Tra Vinh, fast medlem av lovkomiteen, sa To Van Tam (Kon Tum-delegasjonen) at bestemmelsene i lovutkastet bare gjelder for noen områder som land, bolig, bygg og anlegg, brannforebygging og brannslukking, ikke for alle.
For det andre skjer det kun når det er registrert og det er ilagt bøter, men virksomhetene fortsatt ikke retter opp bruddene og fortsetter å bryte reglene.
Ifølge Tam er det dessuten nødvendig med regulering av strøm og vann som et tiltak for å forhindre og sikre håndtering av administrative overtredelser i hovedstaden, fordi Hanoi har svært høye krav til sikkerhet, orden og sosial trygghet.
«Vi lager også spesifikke forskrifter for hovedstaden, som kan være forskjellige fra andre steder. Derfor er det passende å foreskrive forebyggende tiltak i hovedstaden», sa Tam.
Kon Tum-delegasjonen innrømmet imidlertid at når man anvender dette tiltaket, er det nødvendig å være oppmerksom på å ikke påvirke omkringliggende beboere og sikre deres rettigheter.
Artikkel 34 i lovutkastet anvender tiltak for å forebygge og sikre håndtering av administrative overtredelser ved å stanse levering av strøm- og vanntjenester på stedet for overtredelsen for byggearbeid, produksjon og forretningsvirksomheter som bryter lovene innen land, bolig, bygg og anlegg, brannforebygging og brannslukking som er registrert som administrative overtredelser eller har blitt administrativt sanksjonert.
Skoler iverksetter tiltak for å kutte strøm og vann
Byggearbeid som ikke er i samsvar med planforskriftene, byggearbeid som ikke har byggetillatelse for arbeider som krever byggetillatelse, eller byggearbeid som ikke er i samsvar med innholdet som er spesifisert i byggetillatelsen;
Byggearbeid som griper inn i offentlig grunn eller grunn under organisasjoners og enkeltpersoners lovlige bruksrettigheter; byggearbeid som ikke er i samsvar med godkjente byggeprosjekter i tilfeller som er unntatt fra byggetillatelser;
Byggearbeid, produksjons- og forretningsanlegg bygget på landområder med ulovlig endret arealbruk;
Hus bygget i områder der bygging er forbudt, eller bygget på land som ikke er boligtomt i henhold til planlegging godkjent av kompetente statlige etater;
Byggearbeider og produksjons- og forretningsvirksomheter som ikke er inspisert og godkjent for brannforebygging og brannslukking, er satt i drift;
Diskotek-, bar- og karaokebedrifter sikrer ikke brannforebygging og brannbekjempelsessikkerhet.
[annonse_2]
Kildekobling






Kommentar (0)