Bestikkelser for å publisere vitenskapelig arbeid av dårlig kvalitet

INNSENDINGSPRISER AVHENGIG AV TIDSSKRIFTETS OMKØMMELSE

Den 18. januar publiserte nyhetsnettstedet Science , et av verdens mest prestisjefylte vitenskapelige tidsskrifter, en undersøkelse av problemet med at selskaper som driver virksomhet innen akademia, bestikker mange redaksjonsmedlemmer med tusenvis av dollar for å sikre at artiklene deres som ble sendt inn til tidsskriftet, definitivt ville bli akseptert for publisering.

Jack Bens Facebook-annonser (før de ble slettet)

Etterforskningen fant at flere papirfabrikker (akademiske selskaper) og over 30 redaktører av vanlige tidsskrifter var involvert i denne bestikkelsesordningen. Science mener at det som har blitt avslørt sannsynligvis bare er toppen av isfjellet.

Ifølge Science startet etterforskningen i juni 2023, da Dr. Nicholas Wise, en fluiddynamikkforsker ved University of Cambridge (Storbritannia), og en ekspert på bekjempelse av vitenskapelig svindel, oppdaget noe han aldri hadde sett på Facebook, av en person som utga seg for å være Jack Ben, og jobbet for Olive Academic, et akademisk selskap i Kina. På sin personlige side søkte Jack Ben etter partnere som redaktører for vitenskapelige tidsskrifter, og lovet: «Dere vil definitivt tjene penger på oss». Den medfølgende informasjonen viste at noen redaktører som «samarbeidet» med Olive Academic fikk betalt opptil 20 000 USD, og ​​for tiden har 50 redaktører signert kontrakter med dette selskapet. Jack Ben introduserte til og med et nettskjema for redaktører som er interessert i Olive Academics tilbud.

Da en vitenskapsjournalist kontaktet Jack Ben på telefon, tok han feil av innringeren for en redaktør i et vitenskapelig tidsskrift som ønsket å «samarbeide». Jack Ben sa at mange av Olive Academics' kunder trengte publiserte artikler. Hvis de gikk med på å samarbeide, kunne redaktøren av det vitenskapelige tidsskriftet tilby en pris avhengig av tidsskriftets omdømme. Når det gjelder betalingsmåten, ville redaktøren motta halvparten av det avtalte beløpet når artikkelen ble akseptert for publisering, og den andre halvparten ville bli overført når artikkelen ble publisert på nett. Da han innså at innringeren ikke var redaktøren av tidsskriftet, ba Jack Ben om å fortsette samtalen via WhatsApp (en nettbasert kommunikasjonsapplikasjon) og nektet for å ha «bestikket» redaktørene, samtidig som han bekreftet at selskapet hans kun leverte skrivekonsulenttjenester. Kort tid etter slettet Jack Ben innleggene som inviterte til «samarbeidspartnere» på Facebook.

NÅR REDAKTØRER OGSÅ ER SUKSESNYDERE

Fra informasjon på Jack Bens Facebook (før den ble slettet), kunne Science oppdage en av de mange redaktørene som samarbeidet med Olive Academic Company, Dr. Malik Alazzam. På det profesjonelle sosiale nettverket LinkedIn identifiserte Alazzam seg som «redaktør for Scopus- og ISI -tidsskrifter», og var også forsker eller tidligere førsteamanuensis ved universiteter i Saudi-Arabia, Malaysia og Jordan. En av artiklene redigert av Alazzam ble også «lekket». Det var en artikkel publisert i et spesialnummer av Journal of Healthcare Engineering fra Hindawi Publishing House. Et annet dokument viser at bare tre dager etter at denne artikkelen ble akseptert for publisering, betalte Olive Academic Company Alazzam 840 USD gjennom en mellommann, Tamjeed Publishing Company (administrert av Alazzam selv). Andre bestikkelser fra Olive Academic til Alazzam utgjorde 16 300 USD. Alazzam nektet imidlertid å bli intervjuet av Science da han ble spurt om dette.

Ifølge Dr. Wise fungerte Tamjeed Publishing som en megler som koblet akademiske bedrifter med redaktører av vitenskapelige tidsskrifter. Blant redaktørene i dette nettverket var Dr. Omar Cheikhrouhou fra Taif University i Saudi-Arabia og Sfax University i Tunisia. Tidligere, gjennom informasjon på Jack Bens Facebook-side, innså Dr. Wise at Cheikhrouhou var ansvarlig for fagfellevurderingsprosessen for en artikkel publisert i et spesialnummer av tidsskriftet Mobile Information Systems, også utgitt av Hindawi. Å akseptere artikkelen for publisering ga Cheikhrouhou en bestikkelse på 1050 dollar. Vitenskapsjournalister kontaktet Cheikhrouhou, men han sluttet å svare på meldinger etter å ha blitt bedt om et intervju.

Cheikhrouhou og Alazzam har begge redigert flere andre spesialutgaver av Hindawi og er for tiden gjesteredaktører for flere tidsskrifter fra MDPI og IMR Press.

Begge artiklene ble trukket tilbake i november 2023 (sammen med tusenvis av andre artikler publisert i spesialutgaver på grunn av kompromittert fagfellevurdering). Nylig kunngjorde Wiley (selskapet som kjøpte Hindawi) at de ville fase ut Hindawi-merkevaren på grunn av omfanget og omfanget av at tidsskriftene deres ble infiltrert av fabrikker, noe som resulterte i at 19 tidsskrifter ble deindeksert fra ISI og fire tidsskrifter ble stengt av Wiley. En talsperson for Wiley innrømmet overfor Science : «I løpet av det siste året har vi identifisert hundrevis av svindlere i tidsskriftene våre, hvorav noen var gjesteredaktører, som har blitt fjernet fra systemet vårt.»

AKADEMISKE FORRETNINGSSELSKAPERS TRIKS

Ifølge Science bestukket ikke bare to selskaper, Olive Academic og Tamjeed Publishing, redaktører til å publisere artikler. En ukrainsk artikkelfabrikk, Tanu.pro, klarte også å infiltrere redaksjonen til et Wiley-utgitt tidsskrift.

En redaktør ved navn Liudmyla Mashtaler aksepterte flere av fabrikens artikler for publisering i et spesialnummer av Review of Education . Liudmyla Mashtaler er oppført i Review of Educations redaksjonsråd som doktorgradsinnehaver. Men et ukrainsk regjeringsdokument viser at Liudmyla Mashtaler gikk sitt første år på et masterprogram i 2020. Ikke bare fabrikerte de gradene sine, men redaktørene som var ansvarlige for et spesialnummer av det hinduistisk utgitte tidsskriftet Scientific Programming var ikke engang ekte mennesker. Dette er en ny taktikk fra akademiske bedrifter for å kontrollere hele publiseringsprosessen, fra å kontakte tidsskriftet for å foreslå et spesialnummer med et falskt redaktørnavn oppdiktet av fabriken, til å personlig akseptere publiseringen av sine egne artikler.

Det skjer ikke bare i spesialutgaver, som er enkle mål for papirfabrikker, at redaktører bestikkes for å publisere artikler av dårlig kvalitet. Blant redaksjonsmedlemmene med tilknytning til Olive Academic er mange faste redaktører av tidsskrifter eid av Wiley, Elsevier (et av verdens største vitenskapelige forlag – Thanh Nien ) og andre forlag. Et typisk eksempel er Oveis Abedinia, elektroingeniør ved Nazarbayev-universitetet i Kasakhstan, fast redaktør av Complexity , et tidsskrift eid av Hindawi Publishing House. Dette tidsskriftet ble også annonsert av Dr. Malik Alazzam på sosiale medier med at selskapet hans hadde kontrakter og inviterte forskere til å publisere.

En annen sak som er nevnt i Sciences etterforskning er iTrilon, et selskap som tilbyr artikkelpubliseringstjenester i India.

Siddhesh Zadey, en masterstudent ved Columbia University (USA), fortalte at mens han besøkte foreldrene sine i India, ble han kontaktet av Dr. Sarath fra iTrilon, som inviterte ham til å «kjøpe» forfatterstillingen til en forhåndsskrevet vitenskapelig artikkel med 100 % forpliktelse til at artikkelen ville bli akseptert for publisering i et vitenskapelig tidsskrift. For å lære mer, utga Siddhesh Zadey seg for å være medisinstudent og ba om mer informasjon, og Dr. Sarath bekreftet at iTrilon hadde et nettverk av «insidere» som var redaktører for mange vitenskapelige tidsskrifter. Et av tidsskriftene som iTrilon «samarbeider» med er Health Science Reports fra Wiley Publishing House.

I et intervju med en Science- journalist innrømmet Dr. Sarath å ha solgt forfatterskapet til artikler, men benektet at iTrilon samarbeidet med redaktører. Science har imidlertid fremlagt rikelig med bevis for at iTrilon bestukket redaktører av vitenskapelige tidsskrifter for å publisere artikler av dårlig kvalitet. ( forts. )

Kildekobling: https://thanhnien.vn/hoi-lo-de-duoc-cong-bo-cong-trinh-khoa-hoc-kem-chat-luong-185240122193424301.htm