Hvordan reagerte Israel og Hamas på FN-resolusjonen?

Samtidig sa FNs generalsekretær António Guterres at Israels kampanje hadde hindret humanitære aktiviteter på Gazastripen.

Israel, Hamas, Palestina, USA og Russland har hatt ulike reaksjoner på FNs sikkerhetsråds resolusjon om humanitær hjelp på Gazastripen. (Kilde: Reuters)

Den 22. desember kritiserte Israels ambassadør til FN, Gilad Erdan, Sikkerhetsrådet (FNs sikkerhetsråd) etter at organet vedtok en resolusjon om humanitær bistand på Gazastripen. Diplomaten uttalte: «FNs fokus på hjelpemekanismer for Gaza er unødvendig og langt fra virkeligheten. Israel har tillatt levering av hjelp i nødvendig skala. FN bør fokusere på den humanitære krisen for gislene.»

Han takket også USA for deres sterke støtte til Israel i forhandlingene om FNs sikkerhetsrådsresolusjon, som han sa opprettholdt Israels sikkerhetsrettigheter i vurderingen av bistandsleveranser til Gaza.

I mellomtiden kalte Den palestinske selvstyremyndigheten (PA) resolusjonen «et skritt i riktig retning ... for å bidra til å avslutte militæraksjonen , sikre mottak av nødhjelpsvarer og beskytte det palestinske folket».

Hamas sa på sin side at FN-resolusjonen var «utilstrekkelig» til å møte behovene til folket i området. «I løpet av de siste fem dagene har den amerikanske administrasjonen forsøkt å fjerne essensen av resolusjonen og utstede den i denne svake formelen ... Dette utfordrer det internasjonale samfunnets og FNs generalforsamlings vilje til å stoppe Israels militære aksjon mot vårt forsvarsløse palestinske folk», sa Hamas i en uttalelse.

Tidligere samme dag vedtok FNs sikkerhetsråd resolusjon 2720, sponset av De forente arabiske emirater (UAE), med 13 stemmer for og to avholdende fra USA og Russland. Resolusjonen oppfordrer partene til å overholde internasjonale juridiske forpliktelser, inkludert internasjonal humanitærrett, øke tilførselen av umiddelbar, trygg og uhindret humanitær hjelp direkte til palestinske sivile på Gazastripen, og løslate gisler umiddelbart og betingelsesløst.

Samtidig oppfordret resolusjonen til «rask» etablering av en FN-mekanisme for å fremskynde humanitær hjelp til Gaza gjennom land som ikke er involvert i konflikten, samtidig som det sikres at hjelpen når frem til menneskene i dette området.

Det er verdt å merke seg at USA i denne avstemningen, selv om de ikke støttet resolusjonen, ikke brukte vetoretten sin. Etter avstemningen understreket den amerikanske FN-ambassadøren Linda Thomas-Greenfield at Washington siden konflikten brøt ut har forsøkt å bidra til å redusere den humanitære krisen, fremme hjelpeforsyninger til Gaza, redde gisler og fremme beskyttelsen av uskyldige sivile og humanitære arbeidere, for å oppnå varig fred . Hun fortsatte imidlertid å beklage at FNs sikkerhetsråds resolusjon ikke kritiserte Hamas' angrep 7. oktober.

I mellomtiden sa den russiske ambassadøren Vassily A. Nebenzia at ved å vedta denne «fullstendig ufarlige» resolusjonen, vil Sikkerhetsrådet gi Israels forsvarsstyrker (IDF) full myndighet til å fortsette sine nåværende militære operasjoner på Gazastripen.

I relaterte nyheter sa FNs generalsekretær António Guterres samme dag at Israels angrep på Gazastripen skaper store hindringer for fordelingen av humanitær hjelp inne på Gazastripen.

Han sa det var feil å bedømme effektiviteten av humanitære operasjoner i Gaza basert på antallet lastebiler som har lov til å frakte hjelp over den egyptiske grensen. «Måten Israel utfører dette angrepet på skaper store hindringer for fordelingen av humanitær hjelp inne i Gazastripen», sa han.

Guterres understreket at en effektiv hjelpeoperasjon på Gazastripen krever sikkerhet, humanitære arbeideres evne til å arbeide i et trygt miljø, logistikkkapasitet og videreføring av kommersielle aktiviteter. Ifølge FN-sjefen eksisterer imidlertid ikke disse fire elementene i Gaza for øyeblikket.

Kilde: https://baoquocte.vn/israel-hamas-phan-ung-the-nao-ve-nghi-quyet-cua-lien-hop-quoc-254940.html